artistiek schreef:https://www.rd.nl/opinie/vermijd-sugges ... -1.1693600
Een goed artikel weer van ds. Hofman! Heeft al eerder eens een artikel in deze trant geschreven.
Fijn dat het RD hem die ruimte geeft, hopelijk nemen ze deze kritiek mee in de verslaggeving!?
Ook in de ingezonden stukjes (in de rubriek 'opgemerkt') staan soms interessante dingen die wat tegengeluid geven op de MSM...

Je kunt hier uit afleiden dat er in de 'MSM' meer mogelijk is voor genuanceerd tegengeluid dan de gebruikers van de term MSM suggereren.

Marco schreef:

artistiek schreef:https://www.rd.nl/opinie/vermijd-sugges ... -1.1693600
Een goed artikel weer van ds. Hofman! Heeft al eerder eens een artikel in deze trant geschreven.
Fijn dat het RD hem die ruimte geeft, hopelijk nemen ze deze kritiek mee in de verslaggeving!?
Ook in de ingezonden stukjes (in de rubriek 'opgemerkt') staan soms interessante dingen die wat tegengeluid geven op de MSM...

Je kunt hier uit afleiden dat er in de 'MSM' meer mogelijk is voor genuanceerd tegengeluid dan de gebruikers van de term MSM suggereren.

Voor de duidelijkheid, ik schaar RD niet onder MSM!
Maar ik vind wel dat ze te veel berichtgeving ongenuanceerd overnemen uit de MSM.

Sinds ik weet dat Amerika sinds de eerste president Washington nagenoeg uitsluitend populistische presidenten heeft gehad, sta ik minder kritisch ten opzichte van Trump.

artistiek schreef:https://www.rd.nl/opinie/vermijd-sugges ... -1.1693600
Een goed artikel weer van ds. Hofman! Heeft al eerder eens een artikel in deze trant geschreven.
Fijn dat het RD hem die ruimte geeft, hopelijk nemen ze deze kritiek mee in de verslaggeving!?
Ook in de ingezonden stukjes (in de rubriek 'opgemerkt') staan soms interessante dingen die wat tegengeluid geven op de MSM...

Een goed stukje inderdaad. Al denk ik dat als er al gesjoemeld wordt met coronacijfers dat dat in een andere richting is dan de schrijver bedoelt. De oversterfte in de VS is in de meeste staten veel hoger dan het aantal officiele overlijdens aan Covid. https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ll-us.html
Wat staten in New England en Midwest zitten redelijk goed, maar staten als Texas, Florida en California zitten er echt ver naast.

parsifal schreef:
Een goed stukje inderdaad. Al denk ik dat als er al gesjoemeld wordt met coronacijfers dat dat in een andere richting is dan de schrijver bedoelt. De oversterfte in de VS is in de meeste staten veel hoger dan het aantal officiele overlijdens aan Covid. https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ll-us.html
Wat staten in New England en Midwest zitten redelijk goed, maar staten als Texas, Florida en California zitten er echt ver naast.

Tja, de New York Times. Dat is natuurlijk het toppunt van MSM, Trump-bashers bovendien. Geen betrouwbare bron natuurlijk.

Ambtenaar schreef:

parsifal schreef:
Een goed stukje inderdaad. Al denk ik dat als er al gesjoemeld wordt met coronacijfers dat dat in een andere richting is dan de schrijver bedoelt. De oversterfte in de VS is in de meeste staten veel hoger dan het aantal officiele overlijdens aan Covid. https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ll-us.html
Wat staten in New England en Midwest zitten redelijk goed, maar staten als Texas, Florida en California zitten er echt ver naast.

Tja, de New York Times. Dat is natuurlijk het toppunt van MSM, Trump-bashers bovendien. Geen betrouwbare bron natuurlijk.

Deze opmerking snap ik niet. Dit zijn toch gewoon twee statistieken (coronamelding vs overlijdensdatabases) die je over elkaar heen kunt leggen? Objectiever kan je het haast niet krijgen.

artistiek schreef:https://www.rd.nl/opinie/vermijd-sugges ... -1.1693600
Een goed artikel weer van ds. Hofman! Heeft al eerder eens een artikel in deze trant geschreven.
Fijn dat het RD hem die ruimte geeft, hopelijk nemen ze deze kritiek mee in de verslaggeving!?
Ook in de ingezonden stukjes (in de rubriek 'opgemerkt') staan soms interessante dingen die wat tegengeluid geven op de MSM...

RD is erg links in de Amerika-journalistiek. Kranendonk, die zich opwerpt als Amerikakenner, heeft Trump allang afgeschreven.
Terecht dat Hofman daar een vinger bij legt.

Herman schreef: Deze opmerking snap ik niet. Dit zijn toch gewoon twee statistieken (coronamelding vs overlijdensdatabases) die je over elkaar heen kunt leggen? Objectiever kan je het haast niet krijgen.

Ik trachtte mij in te leven in de wereld van @artistiek en van daaruit te reageren. Ofwel, mijn reactie was vol cynisme.

Ambtenaar schreef:

Herman schreef: Deze opmerking snap ik niet. Dit zijn toch gewoon twee statistieken (coronamelding vs overlijdensdatabases) die je over elkaar heen kunt leggen? Objectiever kan je het haast niet krijgen.

Ik trachtte mij in te leven in de wereld van @artistiek en van daaruit te reageren. Ofwel, mijn reactie was vol cynisme.

Ik had al zo'n vermoeden ja... maar desondanks spreek je wel de waarheid.

Marion schreef: RD is erg links in de Amerika-journalistiek. Kranendonk, die zich opwerpt als Amerikakenner, heeft Trump allang afgeschreven.
Terecht dat Hofman daar een vinger bij legt.

Misschien moet je andere (Europese) kranten dan eens raadplegen over hun berichtgeving over Trump. Dat plaatst je opmerking in een ander licht. Of kijk gewoon eens op de websites politico.com en politico.eu

Marion schreef:

artistiek schreef:https://www.rd.nl/opinie/vermijd-sugges ... -1.1693600
Een goed artikel weer van ds. Hofman! Heeft al eerder eens een artikel in deze trant geschreven.
Fijn dat het RD hem die ruimte geeft, hopelijk nemen ze deze kritiek mee in de verslaggeving!?
Ook in de ingezonden stukjes (in de rubriek 'opgemerkt') staan soms interessante dingen die wat tegengeluid geven op de MSM...

RD is erg links in de Amerika-journalistiek. Kranendonk, die zich opwerpt als Amerikakenner, heeft Trump allang afgeschreven.
Terecht dat Hofman daar een vinger bij legt.

Kranendonk neemt nu duidelijk afstand van het 'Trump is alles' standpunt van de voorgaande jaren. Ds. Hofman is nog niet zo ver. Zo te lezen hoopt hij nog steeds dat Trump goed uit de bus komt in November; iets wat op het moment toch gewoon 'wishful thinking' is om zijn eigen woorden te gebruiken. Want de laatste polls geven Biden 12% tot 15% voorsprong. Als die nummers kloppen en niet veranderen wordt het een historische overwinning voor hem.

gallio schreef: Kranendonk neemt nu duidelijk afstand van het 'Trump is alles' standpunt van de voorgaande jaren. Ds. Hofman is nog niet zo ver. Zo te lezen hoopt hij nog steeds dat Trump goed uit de bus komt in November; iets wat op het moment toch gewoon 'wishful thinking' is om zijn eigen woorden te gebruiken. Want de laatste polls geven Biden 12% tot 15% voorsprong. Als die nummers kloppen en niet veranderen wordt het een historische overwinning voor hem.

'Trump is alles' wie zegt dat?? Dat is nu typisch een karikatuur maken van je standpunten als je positief over Trump spreekt.
Dat is onzin! Het gaat erom dat de MSM ongenuanceerd is. Dat de hele media pure linkse staatspropaganda zijn.
Zo ook de polls. Daar klopt echt helemaal niks van. Maar we zullen het zien in november.

artistiek schreef:

gallio schreef: Kranendonk neemt nu duidelijk afstand van het 'Trump is alles' standpunt van de voorgaande jaren. Ds. Hofman is nog niet zo ver. Zo te lezen hoopt hij nog steeds dat Trump goed uit de bus komt in November; iets wat op het moment toch gewoon 'wishful thinking' is om zijn eigen woorden te gebruiken. Want de laatste polls geven Biden 12% tot 15% voorsprong. Als die nummers kloppen en niet veranderen wordt het een historische overwinning voor hem.

'Trump is alles' wie zegt dat?? Dat is nu typisch een karikatuur maken van je standpunten als je positief over Trump spreekt.
Dat is onzin! Het gaat erom dat de MSM ongenuanceerd is. Dat de hele media pure linkse staatspropaganda zijn.
Zo ook de polls. Daar klopt echt helemaal niks van. Maar we zullen het zien in november.

Dat zeg ik Ik vond de artikelen van Kranendonk van voor 2020 overdreven positief over Trump. Nu er steeds meer kritiek op Trump komt vanuit de Republican Party en iedereen die voor Trump gewerkt heeft, draait K. ook een beetje bij.

Verder, jij maakt alles (MSM, polls enz.) verdacht zonder ooit bewijs te geven. Daar ga ik dus ook niet op reageren.

@Artistiek: Mijns inziens moet je wel oppassen dat je niet helemaal te ver doorgaat met het onderzoeken van allerlei complotten en dingen. Dat kan op ten duur je hele leven beheersen. Ik heb zelf ook dat ik niet alles voor zoete koek slik, maar probeer wel een beetje niet door te draven. Ik merk een beetje bij jou dat dat wel een zo is. Jij haalt je informatie ook maar van het internet, je gelooft het, net zo goed als dat andere de mainstream media geloven.

Verder inhoudelijk zullen we inderdaad zien wat er in november gaat gebeuren. Tot die tijd is het maar een beetje speculeren.

artistiek schreef:'Trump is alles' wie zegt dat?? Dat is nu typisch een karikatuur maken van je standpunten als je positief over Trump spreekt.
Dat is onzin! Het gaat erom dat de MSM ongenuanceerd is. Dat de hele media pure linkse staatspropaganda zijn.
Zo ook de polls. Daar klopt echt helemaal niks van. Maar we zullen het zien in november.

Wat is 'de' MSM? Of: 'de hele media'?
Hoe weet jij dat jouw bronnen betrouwbaarder zijn dan 'de' media?