Het woord "Eskimo" en de term "Siamese Tweeling" zijn ook racistisch. Het is dat we het maar weten.

https://www.nu.nl/wetenschap/6069500/na ... ecten.html

J.C. Philpot schreef:Het woord "Eskimo" en de term "Siamese Tweeling" zijn ook racistisch. Het is dat we het maar weten.

https://www.nu.nl/wetenschap/6069500/na ... ecten.html

Dat eerste was al lang bekend. Dat 2e is nieuw voor me.

Zeeuw schreef:Dat eerste was al lang bekend. Dat 2e is nieuw voor me.

Ik wist het niet. Blijk ik sinds mijn kleuterjaren op school racistisch geindoctrineerd te zijn met de term Eskimo's. En mijn kinderen ook nog steeds.

Serieus? Op mijn basisschool leerden kinderen al dat het Inuit moet zijn. Nota bene.

Het is beide nieuw voor me. Met een op dit punt schoon en vrij geweten heb ik deze woorden altijd gebruikt. Ik voel me geen misdadiger of racist.

J.C. Philpot schreef:Het woord "Eskimo" en de term "Siamese Tweeling" zijn ook racistisch. Het is dat we het maar weten.

https://www.nu.nl/wetenschap/6069500/na ... ecten.html

Ik zie niet zo waarom Siamese tweeling racistisch zou zijn. Omdat mensen op Siam, Siamezen dus, donker zijn? Of zou het ook afgekeurd worden als het Deense tweeling heette? (als deze aandoening vaak in Denemarken voorkwam)?
Het is toch geen minachtende uitdrukking.
Ik zit te zoeken naar andere uitdrukkingen die ook uit die hoek komen. Mongooltje zeggen we ook niet meer.

Dodo schreef:(...) Mongooltje zeggen we ook niet meer.

Waarom niet?
Omdat het een scheldwoord is geworden?
Kom nou toch. Met het goede gebruik van deze term is niets mis.

Hollander schreef:

Dodo schreef:(...) Mongooltje zeggen we ook niet meer.

Waarom niet?
Omdat het een scheldwoord is geworden?
Kom nou toch. Met het goede gebruik van deze term is niets mis.

Omdat het als minachtend wordt ervaren.
Misschien ook omdat je met zo'n woord de hele persoon in één woord vangt, en dat doet geen recht. Iemand is meer dan zijn aandoening. Je noemt iemand ook niet autist, of kleurenblinde, of klompvoet. Het is een persoon met een aandoening, hij ís niet de aandoening. Dus is het iemand met syndroom van Down. Niet een mongooltje.

Dodo schreef: Ik zit te zoeken naar andere uitdrukkingen die ook uit die hoek komen. Mongooltje zeggen we ook niet meer.

Woorden die ik me herinner, Mijn moeder zei: ga je wassen, je bent zo zwart als een turk.
En er kwamen in de jaren '60 ineens veel Spanjolen naar ons land.
En zou het woord brillenjood nog gebruikt worden, ik denk het niet.

"De NASPA, de bond van Noord-Amerikaanse spelers van het spel scrabble, stemt over het verwijderen van een groot aantal scheldwoorden uit zijn officiële woordenlijst. Het gaat om racistische en homofobe termen, waaronder ook het n-woord.
"Alle beledigingen worden uit de lijst geschrapt", kondigt Chew aan. Er zijn 236 woorden die daarvoor in aanmerking komen."
bron: RTLnieuws

Dodo schreef:

Hollander schreef:

Dodo schreef:(...) Mongooltje zeggen we ook niet meer.

Waarom niet?
Omdat het een scheldwoord is geworden?
Kom nou toch. Met het goede gebruik van deze term is niets mis.

Omdat het als minachtend wordt ervaren.
Misschien ook omdat je met zo'n woord de hele persoon in één woord vangt, en dat doet geen recht. Iemand is meer dan zijn aandoening. Je noemt iemand ook niet autist, of kleurenblinde, of klompvoet. Het is een persoon met een aandoening, hij ís niet de aandoening. Dus is het iemand met syndroom van Down. Niet een mongooltje.

Dat ben ik met jou eens. Mijn voorkeur gaat ook uit naar het één na laatste. Als iemand structureel een mongooltje wordt genoemd, dan is sprake van het vangen van een persoon in één aandoening. Dat sluit echter niet uit dat bij goed gebruik (ofwel wanneer het woord wordt gebruikt om onderscheid te maken als het over de aandoening gaat) met de term niets mis is. Zie ook: https://www.encyclo.nl/begrip/Mongool
Laat slecht of minachtend gebruik nooit de reden zijn om het goede gebruik onder de noemer discriminatie weg te zetten.

Hollander schreef:

Dodo schreef:

Hollander schreef:

Dodo schreef:(...) Mongooltje zeggen we ook niet meer.

Waarom niet?
Omdat het een scheldwoord is geworden?
Kom nou toch. Met het goede gebruik van deze term is niets mis.

Omdat het als minachtend wordt ervaren.
Misschien ook omdat je met zo'n woord de hele persoon in één woord vangt, en dat doet geen recht. Iemand is meer dan zijn aandoening. Je noemt iemand ook niet autist, of kleurenblinde, of klompvoet. Het is een persoon met een aandoening, hij ís niet de aandoening. Dus is het iemand met syndroom van Down. Niet een mongooltje.

Dat ben ik met jou eens. Mijn voorkeur gaat ook uit naar het één na laatste. Als iemand structureel een mongooltje wordt genoemd, dan is sprake van het vangen van een persoon in één aandoening. Dat sluit echter niet uit dat bij goed gebruik (ofwel wanneer het woord wordt gebruikt om onderscheid te maken als het over de aandoening gaat) met de term niets mis is. Zie ook: https://www.encyclo.nl/begrip/Mongool
Laat slecht of minachtend gebruik nooit de reden zijn om het goede gebruik onder de noemer discriminatie weg te zetten.

Het gebeurt soms onbedoeld zo gauw; ik hoor de laatste tijd regelmatig het (klinkt liefkozend) 'Down-tje'.

Terri schreef: Het gebeurt soms onbedoeld zo gauw; ik hoor de laatste tijd regelmatig het (klinkt liefkozend) 'Down-tje'.

Er is ook een lunchroom: Brownies en Downies.
https://www.browniesanddownies.nl

Ik ben er weleens geweest. Super

Was onlangs nog bij de Porta Nigra in Trier.
Ik zat me af te vragen of dat wel kan. Nigra lijkt wel veel op neger.

Bruna schreef:Was onlangs nog bij de Porta Nigra in Trier.
Ik zat me af te vragen of dat wel kan. Nigra lijkt wel veel op neger.

Ik ben er een aantal jaren terug ook geweest. Ik vond het indrukwekkend dat dit bouwwerk "gewoon" bijna 2000 jaar oud is.

J.C. Philpot schreef:

Bruna schreef:Was onlangs nog bij de Porta Nigra in Trier.
Ik zat me af te vragen of dat wel kan. Nigra lijkt wel veel op neger.

Ik ben er een aantal jaren terug ook geweest. Ik vond het indrukwekkend dat dit bouwwerk "gewoon" bijna 2000 jaar oud is.

Idd indrukwekkend dat dit er zolang staat