Wim Anker schreef:De ambtenaren hebben zich - terecht - aan het marakesch akkoord gehouden. Heeft NL ondertekend.
En uiteraard wist Harbers het. Gegokt dat het pas na de verkiezingen naar buiten zou komen.

De vraag is wel: Wat zit er nog meer achter wat wij niet mogen weten nu Harbers zo snel wordt geslachtofferd door de VVD? Ik hoop dat de journalisten doorzoeken en het nu niet als afgedaan beschouwen.

Jantje schreef:Inderdaad.

Anders krijg je zulke situaties: https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/2. ... -1.1569513

De Poolse regering waarschuwt voor een mogelijke confrontatie aan de grens met Wit-Rusland, omdat een grote groep migranten in het grensgebied op weg is naar Polen. De eerste migranten zouden al hebben geprobeerd de grens illegaal over te steken.

Er zijn beelden, onder meer op sociale media, van honderden mensen die in de gaten worden gehouden door militairen of grenswachten met honden. Ook zijn er gewapende Wit-Russische grenswachten te zien die mensen dwingen door het grenshek naar Polen te gaan. Mensen schreeuwen, kinderen kijken angstig om zich heen, een baby huilt. Ze hebben winterkleding aan en dragen rugzakken.

J.C. Philpot schreef: Het lijkt erop dat Loekasjenko (of Putin?, aangezien Loekasjenko een marionet van Putin is) zit te stoken.

HersteldHervormd schreef:Waarom heeft Wit Rusland tal van visums gegeven aan vluchtelingen? Dat zijn toch politieke spelletjes?

Herman schreef:Ik vind dat een prima redenering. Als je een wachtlijst hebt, dan prevaleert het vluchteling zijn niet boven de nood van diegenen die op de wachtlijst staan. In ieder geval moet je die twee zaken goed afwegen. Het is overigens de vraag of de wachtlijst gedomineerd wordt door eigen (VVD)volk.

merel schreef:

Herman schreef:Ik vind dat een prima redenering. Als je een wachtlijst hebt, dan prevaleert het vluchteling zijn niet boven de nood van diegenen die op de wachtlijst staan. In ieder geval moet je die twee zaken goed afwegen. Het is overigens de vraag of de wachtlijst gedomineerd wordt door eigen (VVD)volk.

Afwegen is prima, maar daarom geen vluchtelingen willen opvangen heeft m.i. een hoog ikke, ikke, ikke gehalte.

Posthoorn schreef:

merel schreef:

Herman schreef:Ik vind dat een prima redenering. Als je een wachtlijst hebt, dan prevaleert het vluchteling zijn niet boven de nood van diegenen die op de wachtlijst staan. In ieder geval moet je die twee zaken goed afwegen. Het is overigens de vraag of de wachtlijst gedomineerd wordt door eigen (VVD)volk.

Afwegen is prima, maar daarom geen vluchtelingen willen opvangen heeft m.i. een hoog ikke, ikke, ikke gehalte.

Sta jij je huis af voor een vluchteling? En ga je dan zelf in een AZC-achtige setting te gaan wonen?

merel schreef:

Posthoorn schreef:

merel schreef:

Herman schreef:Ik vind dat een prima redenering. Als je een wachtlijst hebt, dan prevaleert het vluchteling zijn niet boven de nood van diegenen die op de wachtlijst staan. In ieder geval moet je die twee zaken goed afwegen. Het is overigens de vraag of de wachtlijst gedomineerd wordt door eigen (VVD)volk.

Afwegen is prima, maar daarom geen vluchtelingen willen opvangen heeft m.i. een hoog ikke, ikke, ikke gehalte.

Sta jij je huis af voor een vluchteling? En ga je dan zelf in een AZC-achtige setting te gaan wonen?

Waarom zou ik mijn huis moeten afstaan en in een AZC achtige setting moeten wonen als ik van mening ben dat hierin een taak voor de overheid ligt en je dit als landelijke, plaatselijke en provinciale overheid niet mag laten liggen?

Henk J schreef: Ik ben voor het opvangen van vluchtelingen, elke gemeente zou daar naar rato ook zijn steentje aan bij moeten dragen. Maar het voortrekken van vluchtelingen bij het verdelen van de huurwoningen blijf ik raar vinden. Mooi en fijn voor die mensen als ze een verblijfsvergunning hebben, maar dat betekend toch niet dat ze dan ook direct voorrang hebben op de huurmarkt, die al overspannen is?