Zeeuw schreef:
Maar...zouden het verspreiden van dit soort flauwe plaatjes dat laatste effect hebben of zouden ze alleen contra-productief werken?
Tot nog toe heeft nog niets geholpen; de verdeeldheid is alleen maar groter geworden.
Zeeuw schreef:
Maar...zouden het verspreiden van dit soort flauwe plaatjes dat laatste effect hebben of zouden ze alleen contra-productief werken?
Zeeuw schreef:Vind je dit wel samengaan met een godvruchtig leven?
helma schreef:Het gaat me er niet om dat je niet mag zeggen dat hij gigantische fouten maakt. En wat hij verder allemaal voor dwaasheden zegt. Het gaat me om de manier waarop men met hem omgaat.
Alsof het dan ook voor ons geoorloofd is om de draak met hem te steken op allerlei manier. Hij is een dwaas dus wij mogen hem als dwaas neerzetten.
Dan is er voor ons als christenen een uitnemender weg.
Toch?
En dat geldt uiteraard niet alleen voor Trump.
Maar hij is wel een wereldleider. Dus in dat opzicht heeft vooral hij gebed nodig.
Herman schreef:Zeeuw schreef:Vind je dit wel samengaan met een godvruchtig leven?
Ik had beter kunnen zeggen dat ik het oneens bent met Trumps beslissing om het WHO niet meer te financieren, ja.
Verder zie ik hier weinig kwaad in. Klopt.
Zeeuw schreef:De post was een flauwe manier om iemand voor gek te zetten en bevatte, gezien het stuk over de Titanic, klinklare leugens. Ook wel 9e gebod overtreding te noemen.
Herman schreef:Zeeuw schreef:De post was een flauwe manier om iemand voor gek te zetten en bevatte, gezien het stuk over de Titanic, klinklare leugens. Ook wel 9e gebod overtreding te noemen.
Ik ga er vanuit dat deze post een extract is van tweets van Trump (door iedereen na te lezen) en dat je het woord iceberg vervangt door Corona en pinguins door chinezen dat in het hele bericht geen enkele uitspraak staat die niet op onderliggende waarheid teruggaat. Dat is wat anders dan klinkklaar.
Overigens glijdt kritiek op Trump van hem als als water van een eend. Dus mijn bijdrage aan het debat schaadt hem volstrekt niet.
Zeeuw schreef:Trump heeft niets met de Titanic te maken. Je moet niet in het ene zo strak zitten en in het andere rekkelijk. Dat komt de geloofwaardigheid niet ten goede.
parsifal schreef:Om dit als leugen weg te zetten gaat wat ver. Het is volslagen duidelijk dat dit niet letterlijk bedoeld is. Als dit een leugen is, dan is veel kinderspel een leugen.
Mara schreef:Ik hoorde vanmorgen een interview op de radio, met een immunoloog, die onderzoek verricht in Amerika.
Hij eindigde het interview met:
"Het is ontzettend frustrerend dat als er een grote ramp als corona plaatsvindt, Amerika de meest incapabele president heeft die we ooit hebben gehad."
https://www.rijnmond.nl/nieuws/194443/V ... jCcEKTaxqM
Intussen wachten we af of er een nieuwe organisatie - naast de WHO - opgericht gaat worden dan.
parsifal schreef:
Het is de vraag of een capabele president de besmettingen had kunnen indammen. Het systeem is al behoorlijk ziek in de VS (in de zin dat er weinig vangnetten zijn als je ziek bent).
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 2 gasten