Leuk voor jouw administratie, maar wat heb ik daarmee te maken? Of wil je dat ik een poos het forum verlaat?refo schreef:Als zo doorgaat, kom je wel weer op 1 in de thermometer. Je hebt in 14 dagen alweer 350 bijdragen.Jantje schreef:
Geniaal dit, @gallio.
Ik bedoel iemand uit de Netherlands Reformed Congregations.
Trump zou zeggen: Fraude.Jantje schreef:Leuk voor jouw administratie, maar wat heb ik daarmee te maken? Of wil je dat ik een poos het forum verlaat?refo schreef:Als zo doorgaat, kom je wel weer op 1 in de thermometer. Je hebt in 14 dagen alweer 350 bijdragen.Jantje schreef:
Geniaal dit, @gallio.
Ik bedoel iemand uit de Netherlands Reformed Congregations.
Overigens, jij komt bijna richting de 20.000 posts. Die heb je toch ook allemaal hier moeten uittypen.
Wandelende schreef:Trump zou zeggen: Fraude.Jantje schreef:Leuk voor jouw administratie, maar wat heb ik daarmee te maken? Of wil je dat ik een poos het forum verlaat?refo schreef:Als zo doorgaat, kom je wel weer op 1 in de thermometer. Je hebt in 14 dagen alweer 350 bijdragen.Jantje schreef:
Geniaal dit, @gallio.
Ik bedoel iemand uit de Netherlands Reformed Congregations.
Overigens, jij komt bijna richting de 20.000 posts. Die heb je toch ook allemaal hier moeten uittypen.
Refo heeft veel meer posts, daar zit China vast en zeker achter. De Democraten en journalisten van CNN stellen Jantje bewust in een kwaad daglicht. Zijn aantallen liggen in werkelijkheid veel hoger.
Tijd voor verkiezingen. @Piet Poll?
Off-topic? Welnee.Piet Puk schreef:
Je bedoelt dat hij zich niet kandidaat stelt voor de verkiezing in 2020, of dat hij voor die tijd vrijwillig aftreedt?Luther schreef:... of dat Trump zegt: Weet je, ik ben 72, het is mooi geweest.
Bedoel je dat er zijn die 95 stellingen op het Witte Huis timmeren?Luther schreef:Ik hoop toch nog steeds op een opstand binnen de Republikeinse partij, of dat Trump zegt: Weet je, ik ben 72, het is mooi geweest.
Ik hoop toch dat na Trump er iemand komt die kan verbinden. Ik ben denk ik in veel opzichten een centrist (Aan Democratische zijde kon ik me wel vinden in Obama, aan de rechterkant wel in Jeb Bush of Kasich). Het is jammer dat juist veel republikeinen ook zo pro-wapenbezit zijn en het is jammer dat veel democraten zo dwingend liberaal zijn op het etische vlak (hier was Obama een stuk minder erg dan Clinton trouwens).Jantje schreef:Uiteraard.
Misschien wordt het wel een onpartijdig lid van de NRC uit Amerika.
Maar aangezien Trump zelf een Republikein is, en hij zich wellicht herkiesbaar stelt, vermoed ik dat er enkel vanuit de Democraten iemand moet komen die ze capabel genoeg achten om met hem de strijd aan te gaan.
Er komt per definitie een andere president na Trump. De vraag is of dat in 2021 het geval is of in 2025.parsifal schreef: Ik hoop toch dat na Trump er iemand komt die kan verbinden.
Je redeneert wel heel erg vanuit je Europese context.Het is jammer dat juist veel republikeinen ook zo pro-wapenbezit zijn
Trump doet het heel goed in Amerika.Luther schreef:Ik hoop toch nog steeds op een opstand binnen de Republikeinse partij, of dat Trump zegt: Weet je, ik ben 72, het is mooi geweest.
Of Trump het goed doet in Amerika... Kijk even naar de midterms…refo schreef:Trump doet het heel goed in Amerika.Luther schreef:Ik hoop toch nog steeds op een opstand binnen de Republikeinse partij, of dat Trump zegt: Weet je, ik ben 72, het is mooi geweest.
Iedereen blijft wakker en iedereen is opeens geïnteresseerd in de politiek. Bij Obama zat iedereen te dutten.
De berichtgeving (in Nederland in ieder geval) is van het soort: 'sinds het begin van de voetbalcompetitie zijn in Nederland al 7 mensen bij liquidaties omgekomen'.
Net als de Brexit-berichtgeving, trouwens.
Trump doet het daarin niet slechter dan andere presidenten.Luther schreef: Of Trump het goed doet in Amerika... Kijk even naar de midterms…
Ik denk dat Trump niet zozeer veroorzaker is van de segregatie in de Amerikaanse samenleving, maar dat zijn verkiezing dit zichtbaar heeft gemaakt.Je ziet het effect: er is geen verbinding meer, bestuurlijk is Amerika lamgeslagen, mensen worden tegen elkaar opgezet, etc.
Je redeneert vanuit de Nederlandse context, en dat is niet heel sterk. Je kunt niet vanuit de Nederlandse normen de normen in een andere samenleving beoordelen.En wat @parsifal zegt is terecht: dat de Republikeinen het wapenbezit niet aan banden willen leggen, is gezien de voortdurende schietpartijen en drama's op scholen bijvoorbeeld, niet te begrijpen.
Mensen zijn ook meer geinteresseerd in de details van hun hypotheek, als de huizenprijzen hard dalen. Daarmee is dat niet perse goed voor de huizenbezitter. Over het algemeen is het prettig als mensen de gevolgen van politieke besluiten niet al te erg voelen (ook omdat positieve veranderingen over het algemeen minder opgemerkt worden dan negatieve).refo schreef:Trump doet het heel goed in Amerika.Luther schreef:Ik hoop toch nog steeds op een opstand binnen de Republikeinse partij, of dat Trump zegt: Weet je, ik ben 72, het is mooi geweest.
Iedereen blijft wakker en iedereen is opeens geïnteresseerd in de politiek. Bij Obama zat iedereen te dutten.
De berichtgeving (in Nederland in ieder geval) is van het soort: 'sinds het begin van de voetbalcompetitie zijn in Nederland al 7 mensen bij liquidaties omgekomen'.
Net als de Brexit-berichtgeving, trouwens.
