Ik vind het ook. Ik ben het zelden zo hartgrondig met je eens geweest.GerefGemeente-lid schreef:https://www.rd.nl/artikel/958902-vijf-k ... -oldebroek
Dit is toch wel het toppunt!
Wat een brutaliteit.
Ik ken de statuten van Olderbroek niet, maar de redenering die jij nu opschrijft geldt voor de raad. Als iemand gekozen en uit de raad vertrekt komt de eerstvolgende in aanmerking voor een zetel in de raad. Hier gaat het om de vaststelling van de lijst door de leden. De formele kandidaatstelling vindt plaats op maandag 31 januari. Men had dus prima de leden de aangepaste lijst kunnen laten vaststellen.Maanenschijn schreef:@Ditbenik En toch is het zoals het werkt. De volgorde op de lijst is de volgorde waarin het opschuift. Dat de leden bij de vaststelling van de lijst dat niet helemaal scherp hebben is meer het gevolg van onkunde en geen duidelijke voorstelling van zaken, dan dat het onjuist zou zijn.
Bij de vaststelling van de lijst door de leden geven de leden aan alle personen op de lijst (theoretisch) de mogelijkheid (mandaat) om plaats te nemen op een zetel.
Over de kwestie Oldebroek is natuurlijk meer te zeggen. Tom de Nooijer wordt in verband gebracht met rechts-activisme. De seculiere media meten zijn sympathie voor Fvd en zijn ‘Nazi-sticker-tweet’ breed uit. Dat een bestuur huiverig is voor een fractielid met een dergelijk frame kan ik best begrijpen. Terwijl ik zelf denk dat het een heel geschikt gemeenteraadslid kan zijn en in de praktijk prima functioneert is de beeldvorming weerbarstig.
Het bestuur heeft natuurlijk wel wat uit te leggen aan de leden, door de moties van de leden(vergadering) niet uit te voeren. Ik ken de statuten niet, maar een ALV kan doorgaans het bestuur naar huis sturen, dat zal dan de vervolgstap moeten zijn. Wat voor mij het meest bijzondere is dat zowel de Nooijer als het bestuur iedere verwijzing of uitleg over de kern van het conflict uit de weg gaat. Dat is voer voor speculatie over de reden (zoals in mijn eerste alinea) waarbij de underdog (De Nooijer) op voorhand de sympathie heeft.
Daar is niks extreems aan toch? Ze hebben vier zetels. Twee zittende raadsleden zijn niet meer beschikbaar. De reden van Gerrit Evink weet ik niet maar ik verwacht dat Rik van de Beek dit jaar beroepbaar gesteld zal worden. Dan is het logisch dat je nu niet meer in de raad gaat zitten.Herman schreef:De extreme roulatie van SGP raadsleden in Oldebroek lijkt me ook een aandachtspunt om alle gebeurtenissen tegen af te wegen.
Eens. Die mogelijkheid is er zeker en ik denk zelfs wenselijk. Blijft wel staan dat in ‘normale gevallen’ de lijst wordt ingediend, iedereen het H9 formulier tekent en dus theoretisch de mogelijkheid heeft in de raad te komen. Ook al zou je dat als leden niet zo hebben bedacht.Ditbenik schreef:Ik ken de statuten van Olderbroek niet, maar de redenering die jij nu opschrijft geldt voor de raad. Als iemand gekozen en uit de raad vertrekt komt de eerstvolgende in aanmerking voor een zetel in de raad. Hier gaat het om de vaststelling van de lijst door de leden. De formele kandidaatstelling vindt plaats op maandag 31 januari. Men had dus prima de leden de aangepaste lijst kunnen laten vaststellen.Maanenschijn schreef:@Ditbenik En toch is het zoals het werkt. De volgorde op de lijst is de volgorde waarin het opschuift. Dat de leden bij de vaststelling van de lijst dat niet helemaal scherp hebben is meer het gevolg van onkunde en geen duidelijke voorstelling van zaken, dan dat het onjuist zou zijn.
Bij de vaststelling van de lijst door de leden geven de leden aan alle personen op de lijst (theoretisch) de mogelijkheid (mandaat) om plaats te nemen op een zetel.
Over de kwestie Oldebroek is natuurlijk meer te zeggen. Tom de Nooijer wordt in verband gebracht met rechts-activisme. De seculiere media meten zijn sympathie voor Fvd en zijn ‘Nazi-sticker-tweet’ breed uit. Dat een bestuur huiverig is voor een fractielid met een dergelijk frame kan ik best begrijpen. Terwijl ik zelf denk dat het een heel geschikt gemeenteraadslid kan zijn en in de praktijk prima functioneert is de beeldvorming weerbarstig.
Het bestuur heeft natuurlijk wel wat uit te leggen aan de leden, door de moties van de leden(vergadering) niet uit te voeren. Ik ken de statuten niet, maar een ALV kan doorgaans het bestuur naar huis sturen, dat zal dan de vervolgstap moeten zijn. Wat voor mij het meest bijzondere is dat zowel de Nooijer als het bestuur iedere verwijzing of uitleg over de kern van het conflict uit de weg gaat. Dat is voer voor speculatie over de reden (zoals in mijn eerste alinea) waarbij de underdog (De Nooijer) op voorhand de sympathie heeft.
Zou het kunnen dat in het slechtste geval de SGP niet mee zal doen?Maanenschijn schreef:Eens. Die mogelijkheid is er zeker en ik denk zelfs wenselijk. Blijft wel staan dat in ‘normale gevallen’ de lijst wordt ingediend, iedereen het H9 formulier tekent en dus theoretisch de mogelijkheid heeft in de raad te komen. Ook al zou je dat als leden niet zo hebben bedacht.Ditbenik schreef:Ik ken de statuten van Olderbroek niet, maar de redenering die jij nu opschrijft geldt voor de raad. Als iemand gekozen en uit de raad vertrekt komt de eerstvolgende in aanmerking voor een zetel in de raad. Hier gaat het om de vaststelling van de lijst door de leden. De formele kandidaatstelling vindt plaats op maandag 31 januari. Men had dus prima de leden de aangepaste lijst kunnen laten vaststellen.Maanenschijn schreef:@Ditbenik En toch is het zoals het werkt. De volgorde op de lijst is de volgorde waarin het opschuift. Dat de leden bij de vaststelling van de lijst dat niet helemaal scherp hebben is meer het gevolg van onkunde en geen duidelijke voorstelling van zaken, dan dat het onjuist zou zijn.
Bij de vaststelling van de lijst door de leden geven de leden aan alle personen op de lijst (theoretisch) de mogelijkheid (mandaat) om plaats te nemen op een zetel.
Over de kwestie Oldebroek is natuurlijk meer te zeggen. Tom de Nooijer wordt in verband gebracht met rechts-activisme. De seculiere media meten zijn sympathie voor Fvd en zijn ‘Nazi-sticker-tweet’ breed uit. Dat een bestuur huiverig is voor een fractielid met een dergelijk frame kan ik best begrijpen. Terwijl ik zelf denk dat het een heel geschikt gemeenteraadslid kan zijn en in de praktijk prima functioneert is de beeldvorming weerbarstig.
Het bestuur heeft natuurlijk wel wat uit te leggen aan de leden, door de moties van de leden(vergadering) niet uit te voeren. Ik ken de statuten niet, maar een ALV kan doorgaans het bestuur naar huis sturen, dat zal dan de vervolgstap moeten zijn. Wat voor mij het meest bijzondere is dat zowel de Nooijer als het bestuur iedere verwijzing of uitleg over de kern van het conflict uit de weg gaat. Dat is voer voor speculatie over de reden (zoals in mijn eerste alinea) waarbij de underdog (De Nooijer) op voorhand de sympathie heeft.
In Oldebroek lijkt het me heel verstandig als er snel een nieuw bestuur wordt gevormd, opnieuw een lijst wordt voorgelegd en die als de wiedeweerga de zaak richting de gemeente te sturen.
Ach, ik heb makkelijk praten. Ik zal voor de tweede keer in mijn leven geen SGP stemmen.Maanenschijn schreef:Eens. Die mogelijkheid is er zeker en ik denk zelfs wenselijk. Blijft wel staan dat in ‘normale gevallen’ de lijst wordt ingediend, iedereen het H9 formulier tekent en dus theoretisch de mogelijkheid heeft in de raad te komen. Ook al zou je dat als leden niet zo hebben bedacht.Ditbenik schreef:Ik ken de statuten van Olderbroek niet, maar de redenering die jij nu opschrijft geldt voor de raad. Als iemand gekozen en uit de raad vertrekt komt de eerstvolgende in aanmerking voor een zetel in de raad. Hier gaat het om de vaststelling van de lijst door de leden. De formele kandidaatstelling vindt plaats op maandag 31 januari. Men had dus prima de leden de aangepaste lijst kunnen laten vaststellen.Maanenschijn schreef:@Ditbenik En toch is het zoals het werkt. De volgorde op de lijst is de volgorde waarin het opschuift. Dat de leden bij de vaststelling van de lijst dat niet helemaal scherp hebben is meer het gevolg van onkunde en geen duidelijke voorstelling van zaken, dan dat het onjuist zou zijn.
Bij de vaststelling van de lijst door de leden geven de leden aan alle personen op de lijst (theoretisch) de mogelijkheid (mandaat) om plaats te nemen op een zetel.
Over de kwestie Oldebroek is natuurlijk meer te zeggen. Tom de Nooijer wordt in verband gebracht met rechts-activisme. De seculiere media meten zijn sympathie voor Fvd en zijn ‘Nazi-sticker-tweet’ breed uit. Dat een bestuur huiverig is voor een fractielid met een dergelijk frame kan ik best begrijpen. Terwijl ik zelf denk dat het een heel geschikt gemeenteraadslid kan zijn en in de praktijk prima functioneert is de beeldvorming weerbarstig.
Het bestuur heeft natuurlijk wel wat uit te leggen aan de leden, door de moties van de leden(vergadering) niet uit te voeren. Ik ken de statuten niet, maar een ALV kan doorgaans het bestuur naar huis sturen, dat zal dan de vervolgstap moeten zijn. Wat voor mij het meest bijzondere is dat zowel de Nooijer als het bestuur iedere verwijzing of uitleg over de kern van het conflict uit de weg gaat. Dat is voer voor speculatie over de reden (zoals in mijn eerste alinea) waarbij de underdog (De Nooijer) op voorhand de sympathie heeft.
In Oldebroek lijkt het me heel verstandig als er snel een nieuw bestuur wordt gevormd, opnieuw een lijst wordt voorgelegd en die als de wiedeweerga de zaak richting de gemeente te sturen.
Ik vermoed zomaar dat de mogelijkheid er niet is in jouw gemeenteDitbenik schreef:Ach, ik heb makkelijk praten. Ik zal voor de tweede keer in mijn leven geen SGP stemmen.Maanenschijn schreef:Eens. Die mogelijkheid is er zeker en ik denk zelfs wenselijk. Blijft wel staan dat in ‘normale gevallen’ de lijst wordt ingediend, iedereen het H9 formulier tekent en dus theoretisch de mogelijkheid heeft in de raad te komen. Ook al zou je dat als leden niet zo hebben bedacht.Ditbenik schreef:Ik ken de statuten van Olderbroek niet, maar de redenering die jij nu opschrijft geldt voor de raad. Als iemand gekozen en uit de raad vertrekt komt de eerstvolgende in aanmerking voor een zetel in de raad. Hier gaat het om de vaststelling van de lijst door de leden. De formele kandidaatstelling vindt plaats op maandag 31 januari. Men had dus prima de leden de aangepaste lijst kunnen laten vaststellen.Maanenschijn schreef:@Ditbenik En toch is het zoals het werkt. De volgorde op de lijst is de volgorde waarin het opschuift. Dat de leden bij de vaststelling van de lijst dat niet helemaal scherp hebben is meer het gevolg van onkunde en geen duidelijke voorstelling van zaken, dan dat het onjuist zou zijn.
Bij de vaststelling van de lijst door de leden geven de leden aan alle personen op de lijst (theoretisch) de mogelijkheid (mandaat) om plaats te nemen op een zetel.
Over de kwestie Oldebroek is natuurlijk meer te zeggen. Tom de Nooijer wordt in verband gebracht met rechts-activisme. De seculiere media meten zijn sympathie voor Fvd en zijn ‘Nazi-sticker-tweet’ breed uit. Dat een bestuur huiverig is voor een fractielid met een dergelijk frame kan ik best begrijpen. Terwijl ik zelf denk dat het een heel geschikt gemeenteraadslid kan zijn en in de praktijk prima functioneert is de beeldvorming weerbarstig.
Het bestuur heeft natuurlijk wel wat uit te leggen aan de leden, door de moties van de leden(vergadering) niet uit te voeren. Ik ken de statuten niet, maar een ALV kan doorgaans het bestuur naar huis sturen, dat zal dan de vervolgstap moeten zijn. Wat voor mij het meest bijzondere is dat zowel de Nooijer als het bestuur iedere verwijzing of uitleg over de kern van het conflict uit de weg gaat. Dat is voer voor speculatie over de reden (zoals in mijn eerste alinea) waarbij de underdog (De Nooijer) op voorhand de sympathie heeft.
In Oldebroek lijkt het me heel verstandig als er snel een nieuw bestuur wordt gevormd, opnieuw een lijst wordt voorgelegd en die als de wiedeweerga de zaak richting de gemeente te sturen.
Ik mag al 40 jaar stemmen. De eerste 36 jaar altijd SGP gestemd. Nu voor de derde keer iets anders (ik vergat in mijn vorige bericht de PS). Een prekenserie over het Bijbelboek Daniël heeft mijn visie op de politiek trouwens wel veranderd. Ik ben lid geworden van een plaatselijke partij om zo toch mijn inbreng te kunnen hebben.Maanenschijn schreef:Ik vermoed zomaar dat de mogelijkheid er niet is in jouw gemeenteDitbenik schreef:Ach, ik heb makkelijk praten. Ik zal voor de tweede keer in mijn leven geen SGP stemmen.Maanenschijn schreef:Eens. Die mogelijkheid is er zeker en ik denk zelfs wenselijk. Blijft wel staan dat in ‘normale gevallen’ de lijst wordt ingediend, iedereen het H9 formulier tekent en dus theoretisch de mogelijkheid heeft in de raad te komen. Ook al zou je dat als leden niet zo hebben bedacht.Ditbenik schreef: Ik ken de statuten van Olderbroek niet, maar de redenering die jij nu opschrijft geldt voor de raad. Als iemand gekozen en uit de raad vertrekt komt de eerstvolgende in aanmerking voor een zetel in de raad. Hier gaat het om de vaststelling van de lijst door de leden. De formele kandidaatstelling vindt plaats op maandag 31 januari. Men had dus prima de leden de aangepaste lijst kunnen laten vaststellen.
In Oldebroek lijkt het me heel verstandig als er snel een nieuw bestuur wordt gevormd, opnieuw een lijst wordt voorgelegd en die als de wiedeweerga de zaak richting de gemeente te sturen.
Zeker. Helemaal eens!DDD schreef:Ik vind het ook. Ik ben het zelden zo hartgrondig met je eens geweest.GerefGemeente-lid schreef:https://www.rd.nl/artikel/958902-vijf-k ... -oldebroek
Dit is toch wel het toppunt!
Wat een brutaliteit.
De eigenzinnige domheid van de bestuursleden van de SGP in Oldebroek is al bijna spreekwoordelijk, maar dit slaat werkelijk alles.
En wat is nu inhoudelijke domheid? Eerder schreef ik dit:GerefGemeente-lid schreef:Zeker. Helemaal eens!DDD schreef:Ik vind het ook. Ik ben het zelden zo hartgrondig met je eens geweest.GerefGemeente-lid schreef:https://www.rd.nl/artikel/958902-vijf-k ... -oldebroek
Dit is toch wel het toppunt!
Wat een brutaliteit.
De eigenzinnige domheid van de bestuursleden van de SGP in Oldebroek is al bijna spreekwoordelijk, maar dit slaat werkelijk alles.
