Mooie bijdrage, vlinder! Denk dat je behoorlijk wat spijkers op koppen slaat.vlinder schreef:In de zorg wordt veel bezuinigd, maar op de verkeerde plaatsen.Luther schreef:Hier ben ik het wel mee eens. Uruzgan is een kansloze missie geweest, ook die politietrainingsmissie is zo goed als voor niets geweest. Heel terurig, maar inderdaad: de levens zijn daar voor niets gegeven.refo schreef:Wat heeft Uruzgan nu te maken met de JSF-discussie?
Persoonlijk ben ik wel van mening dat we nooit naar Uruzgan hadden moeten gaan.
Dus als je vraagt: hebben die voor niets hun leven gegeven? In zekere zin wel.
Maar om dan als offer of zo je wilt monument een vliegtuig te gaan aanschaffen?
Welke god dien je dan?
Overigens is de argumentatie van @huisman wel erg vreemd: Er moet flink bezuinigd worden op onderwijs en zorg (terwijl we op beide posten behoorlijk achterlopen op de rest van Europa) en als er dan voorgesteld wordt om minder uit te geven aan een overbodig vliegtuig, dien je opeens de mammon?????
Ik heb overigens bewust zelf niet de post onderwijs genoemd, maar als je het mij vraagt moet daar geld bij voor PO en VO en gesneden worden in MBO en HBO.
Wat de zorg betreft: daar moet het hele verzekeringsstelsel en de chirurg als vrij beroep aangepakt worden.
In het verpeeghuis is weinig aandacht voor bewoners, mogen ze maximaal 2 incontinentiematerialen per dag gebruiken (ik ben incontinentiespecialist geweest en we kregen training van Tena hoe de laagjes waren opgebouwd en dat de patiënt echt niet voelde dat het nat was en dat er in de de paarse matten 2,7 liter urine paste voor hij verschoond moest worden).
In het ziekenhuis wordt veel materiaal weggegooid en is er erg veel personeel. Zelf denk ik dat maatschappen prijzen kunstmatig hooghouden en dat artsen in dienst van een ziekenhuis zouden moeten zijn. Een microbioloog krijgt per kweek betaald en is de meest verdienende specialist naast een cardioloog en cardio-chirurg. En ik ben van mening dat veel operaties een veel hogere bijdrage van een patiënt mag bevatten, gezien het niet persé noodzakelijke karakter van de operaties.
Dus in de zorg: meer geld naar verpleeghuizen, meer bezuinigen in ziekenhuizen. En familie laten meehelpen, maar ja, zoals Jolanda in een ander topic zei: die hebben het steeds drukker en hebben andere prioriteiten.
Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Die versie van de JSF krijgen wij dus niet (als we de JSF krijgen).
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Die Ford (uit die reclame vooraf) is voor mij een veel groter gevaar om te begeren...Erasmiaan schreef:Die versie van de JSF krijgen wij dus niet (als we de JSF krijgen).
Een JSF kan mij gestolen worden, bij wijze van spreken dan.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Erasmiaan schreef:Die versie van de JSF krijgen wij dus niet (als we de JSF krijgen).
Mooi filmpje maar idd niet onze versie. (De kans is trouwens groot dat ik de komende jaren meer tegen airliners ga praten dan tegen fighters
)Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
-
Bert Mulder
- Berichten: 9087
- Lid geworden op: 28 aug 2006, 22:07
- Locatie: Grace URC Leduc Alberta Canada
- Contacteer:
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Mijn enige troost is, dat ik niet mijn, maar Jezus Christus eigen ben, Die voor mijn zonden betaald heeft, en zo bewaart, dat alles tot mijn zaligheid dienen moet; waarom Hij mij ook door Zijn Heilige Geest van eeuwig leven verzekert, en Hem voortaan te leven van harte willig en bereid maakt.
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Gelukkig.... de JSF gaat er wellicht toch niet komen!
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/491074-co ... -kans.html
Reden? De gebruikskosten van de toestellen zijn namelijk 'niet betaalbaar' volgens de Amerikaanse Rekenkamer en het Pentagon.
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/491074-co ... -kans.html
Reden? De gebruikskosten van de toestellen zijn namelijk 'niet betaalbaar' volgens de Amerikaanse Rekenkamer en het Pentagon.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Luther schreef:Gelukkig.... de JSF gaat er wellicht toch niet komen!
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/491074-co ... -kans.html
Reden? De gebruikskosten van de toestellen zijn namelijk 'niet betaalbaar' volgens de Amerikaanse Rekenkamer en het Pentagon.
Ik ben meer in de lijn van SGP'er Dijkgraaf die pleit voor vervroegde indienstneming van de JSF.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Ja, ik weet dat je net als de SGP in dit opzicht onverbeterlijk bent...huisman schreef:Ik ben meer in de lijn van SGP'er Dijkgraaf die pleit voor vervroegde indienstneming van de JSF.Luther schreef:Gelukkig.... de JSF gaat er wellicht toch niet komen!
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/491074-co ... -kans.html
Reden? De gebruikskosten van de toestellen zijn namelijk 'niet betaalbaar' volgens de Amerikaanse Rekenkamer en het Pentagon.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Luther schreef:Ja, ik weet dat je net als de SGP in dit opzicht onverbeterlijk bent...huisman schreef:Ik ben meer in de lijn van SGP'er Dijkgraaf die pleit voor vervroegde indienstneming van de JSF.Luther schreef:Gelukkig.... de JSF gaat er wellicht toch niet komen!
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/491074-co ... -kans.html
Reden? De gebruikskosten van de toestellen zijn namelijk 'niet betaalbaar' volgens de Amerikaanse Rekenkamer en het Pentagon.
Jij blijft helaas geloven in de pacifistische linkse pers en politiek. Als wij de gripen/eurofighter hadden gekozen waren er min of meer dezelfde artikelen verschenen in NRC/Trouw/Volkskrant.
Ik zou zeggen schoenmaker blijf bij je (onderwijs)leest en laat de luchtmacht bij zijn leest blijven...de JSF!
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Aha, gaan we het weer hebben over het te dure stukje speelgoed? 
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Maar goed, al die leesten worden wel van mijn belastingcenten betaald.huisman schreef:Ik zou zeggen schoenmaker blijf bij je (onderwijs)leest en laat de luchtmacht bij zijn leest blijven...de JSF!
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Dat is uiteraard te gemakkelijk.huisman schreef:Ik zou zeggen schoenmaker blijf bij je (onderwijs)leest en laat de luchtmacht bij zijn leest blijven...de JSF!
Als het alleen de Nederlandse pers zou zijn, akkoord, maar het gaat hier om de Amerikaanse rekenkamer en ook het Pentagon... Die kun je veel verwijten, maar niet dat ze links zijn, en al helemaal niet dat ze pacifistisch zijn.
En zoals Tiberius terecht zegt: Zowel onderwijs als defensie wordt van belastinggeld betaald. En aangezien iedereen een mening mag hebben, en ook heeft, over het onderwijs, mag ik dat ook hebben over de JSF. Het valt me op dat mensen die vóór de JSF zijn, bijna niet meer vatbaar zijn voor een frisse blik en het gedachte-experiment: Stel dat ik fout zit.....
Ik heb de reportage gezien die Nieuwsuur gisteren uitzond, en wat mij betreft zijn daarin weer indringende vragen naar voren gekomen: http://nieuwsuur.nl/onderwerp/491074-co ... -kans.html
Als er dan al vliegtuigen moeten komen, dan is de F-18/Super Hornet bijvoorbeeld ook prima. Dat is een 4e generatie-vliegtuig, dat in 3 van de 4 door Clingendael geschetste scenario's prima functioneert.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Het is nog erger....ik word van jouw belastingcenten betaald (en nog goed ookTiberius schreef:Maar goed, al die leesten worden wel van mijn belastingcenten betaald.huisman schreef:Ik zou zeggen schoenmaker blijf bij je (onderwijs)leest en laat de luchtmacht bij zijn leest blijven...de JSF!
) Bedankt ! 
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Moet Nederland de JSF aanschaffen?
Probleem is dat innovatie een prijs heeft en ons landje vaak alleen naar geld kijkt en niet naar de vele voordelen van nieuwe technieken enz. Daarom lopen wij zo achter bij de landen die er economisch echt toe doen.Luther schreef:Dat is uiteraard te gemakkelijk.huisman schreef:Ik zou zeggen schoenmaker blijf bij je (onderwijs)leest en laat de luchtmacht bij zijn leest blijven...de JSF!
Als het alleen de Nederlandse pers zou zijn, akkoord, maar het gaat hier om de Amerikaanse rekenkamer en ook het Pentagon... Die kun je veel verwijten, maar niet dat ze links zijn, en al helemaal niet dat ze pacifistisch zijn.
En zoals Tiberius terecht zegt: Zowel onderwijs als defensie wordt van belastinggeld betaald. En aangezien iedereen een mening mag hebben, en ook heeft, over het onderwijs, mag ik dat ook hebben over de JSF. Het valt me op dat mensen die vóór de JSF zijn, bijna niet meer vatbaar zijn voor een frisse blik en het gedachte-experiment: Stel dat ik fout zit.....
Ik heb de reportage gezien die Nieuwsuur gisteren uitzond, en wat mij betreft zijn daarin weer indringende vragen naar voren gekomen: http://nieuwsuur.nl/onderwerp/491074-co ... -kans.html
Als er dan al vliegtuigen moeten komen, dan is de F-18/Super Hornet bijvoorbeeld ook prima. Dat is een 4e generatie-vliegtuig, dat in 3 van de 4 door Clingendael geschetste scenario's prima functioneert.
Als de luchtmacht zou luisteren naar de bevolking als er een vliegtuig moet worden gekocht vlogen wij nog steeds met de spitfire.
(De F18E/F is trouwens een prachtig en goed vliegtuig maar bij de vervanging van de F104 door de F16 viel hij af door hogere kosten en mindere prestaties (De F18 heette toen nog Nortrop YF17) )
Zou een beetje raar zijn om 35 jaar later dit toestel alsnog te kopen.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.