Generale Synode Gereformeerde Gemeenten 2022

[pierre27]

Ik vind het een bende in de PKN. De verdeeldheid in de CGK is verschrikkelijk.
Maar als ik sommige verslagen lees van de GG synode krijg ik jeuk. Wat een gezemel om niets.
Alsof de fronten liggen bij een uitgave van van dr. A. de Muynck en dr. A.J. Kunz, bij de interne verscheidenheid vd GG... Of bij mediagebruik om de jongeren te bereiken. Of een publicatie uitgeven vanwege de zeer terechte vraag van de HHK "over het zogenoemde doen van ”belijdenis voor de kerkenraad” bij kerkelijke overgangen."

Ik kan daar met mn pet niet bij.

Ik krijg een beetje jeuk van deze reactie. Wat wil je er nu mee bereiken?

Zoiets? Ik snap niet dat ze voor zulke futiliteiten 4 dagen in een Ottevanger-pak uitgedost gaan zitten.

Laten de GG’ers hier maar dankbaar voor zijn. Op de meerdere vergadering in onze kerk gaat het steeds vaker over opvattingen van ambtsdragers die tegen de Schrift ingaan.
Vorige week zo’n vergadering moeten bijwonen. Ga niet in op wat daar allemaal ter tafel kwam. Conclusie moet helaas zijn:
Er is geen toekomst meer voor een ongedeelde CGK.

Dan ben ik jaloers op een kerk die het 4 dagen over futiliteiten op hun GS kunnen hebben.

Natuurlijk zijn er GG'ers hier dankbaar, alleen zou je dat hier soms bijna niet opmerken. En bijzonder apart om ex-ambtsdragers uit de GG hier zo over te horen.

[refo]

Wat zou ds. van Boven nu beogen met zo'n opmerking? Als gemeenten daar afstand van willen houden dan doen ze dat toch? Ook al vind ik dat onverstandig ze hebben gewoon de vrijheid om dat niet te gebruiken. Wat voegt zo'n opmerking nou toe denk ik dan.

Nou, in het licht van de gewenste eenheid (die mijns inziens in heel andere dingen zou moeten zitten) kan dit een onderwerp van gesprek zijn. Maar dan moet de lijn zijn: geen smartphones. En dat is gewoon niet houdbaar. Je hebt ze voor allerlei dingen nodig, of je moet een parallelle samenleving oprichten.

Ik vind de opmerking van ds de Heer ook wel bijzonder. Met alle woorden kan je bij een verkeerde site uitkomen in principe. De reacties van de dominees verwonderen mij wel om eerlijk te zijn.

Misschien dat de GG veel geld aan Google gaat betalen, zodat je bij bepaalde zoektermen altijd bij GG-sites uitkomt.

[Tiberius]

Dan wel alleen als het ip-adres op Kliksafe of Solcon wijst; anders raken de servers overbelast.

[Simon0612]

Woorden al triest, schoppen en ongefundeerd zeggen dat ik mij ergens niet druk om maak om dat vervolgens tekend te noemen. Overigens was ik niet de enige die het als fel opvatten. Blijkbaar is dit voor jou normale communicatie, maar ik ben het niet gewend dat mensen zo kort door de bocht reageren.

(Quoten is niet helemaal goed gegaan, maar je herkent je eigen tekst vast wel.)

Ik ga hier verder niet op in. Dit is een complete quote puzzel geworden. Daarnaast vind ik je reactie over de ex-student triest. Ik zie in korte tijd enkele berichten van jou met negatieve lading voorbij komen mbt de GGiN. Berichten waarvan de inhoud discutabel is. En of jij mij dan fel vind of niet maakt me niet zo veel uit eigenlijk.

Je ziet het ook in je laatste bericht. Je zet als het ware het curatorium voor blok. Van dat soort discussies hoop ik verre te blijven. Ben wel benieuwd of in jouw optiek een student van een theologische school ook niet kan slagen.

[MGG]

Woorden al triest, schoppen en ongefundeerd zeggen dat ik mij ergens niet druk om maak om dat vervolgens tekend te noemen. Overigens was ik niet de enige die het als fel opvatten. Blijkbaar is dit voor jou normale communicatie, maar ik ben het niet gewend dat mensen zo kort door de bocht reageren.

(Quoten is niet helemaal goed gegaan, maar je herkent je eigen tekst vast wel.)

Ik ga hier verder niet op in. Dit is een complete quote puzzel geworden. Daarnaast vind ik je reactie over de ex-student triest. Ik zie in korte tijd enkele berichten van jou met negatieve lading voorbij komen mbt de GGiN. Berichten waarvan de inhoud discutabel is. En of jij mij dan fel vind of niet maakt me niet zo veel uit eigenlijk.

Je ziet het ook in je laatste bericht. Je zet als het ware het curatorium voor blok. Van dat soort discussies hoop ik verre te blijven. Ben wel benieuwd of in jouw optiek een student van een theologische school ook niet kan slagen.

Volgens mij hebben we niet enorm lang geleden ook zo’n soort discussie gehad. En vielen me ook je negatieve intonaties op in berichten rondom Kootwijkerbroek en een nieuw jongerenblad. Vandaar dat ik het schoppen noem…of er moet nog oud zeer zijn?

Bij deze vergadering is Gods Heilige naam aangeroepen en gebeden om het licht van de Heilige Geest. Blijkbaar is het enorm erg dat ik hoop dat hij zich bij het curatorium van de GG meld en dat die de vrijmoedig hebben om het toe te laten. (Of geloof je dat God Zijn roeping teruggetrokken heeft?) Deze vraag blijf je negeren.
Dat het jou niet uitmaakt hoe je overkomt had ik al ervaren. Ik zet het curatorium helemaal niet voor het blok. Mag iets hopen tegenwoordig ook al niet meer? Het zou mij inderdaad verbazen als een student niet slaagt. Als God mensen roept tot dienaar van Zijn Woord, dan geloof ik dat God ze ook bekwaam maakt. (1 Thess. 5:24 Hij die u roept, is getrouw, die het ook doen zal.)

Dat jij negatieve intonaties (wil?) lezen kan ik ook niet helpen. Ik heb de door jouw genoemde stukjes teruggelezen en ik zie er niks negatief in of vind je het negatief dat ik (met een positieve zin) verwijs naar https://www.rd.nl/artikel/984926-levens ... bede-leren

Er is bij mij totaal geen oud zeer, bij jou soms wel? Ik snap ook niet waarom je deze vraag stelt. In de weinige keren dat ik wat over de GGiN zeg ben ik over 2 vd 7 dominees positief geweest en over 0 dominees of andere ambtsdragers negatief.

[Marck]

Die verslagen in de media die wij kunnen lezen zijn toch ook altijd wat onvolledig om daarop een goede beoordeling te kunnen doen.
De enkele geciteerde opmerkingen over de thema's dekken niet de inhoudelijke bespreking van de verschillende onderwerpen. Daarom wacht ik altijd nieuwsgierig naar de meer uitgebreidere synode verslagen.
De besproken thema's op zich zijn mijns inziens toch van voldoende gewicht om aan de orde te komen. En niet de meest eenvoudige....

[Erskinees]

Welke uitgebreidere synodeverslagen? De stukjes in de Saambinder zijn nog vager dan de stukken in het RD.

[Simon0612]

Woorden al triest, schoppen en ongefundeerd zeggen dat ik mij ergens niet druk om maak om dat vervolgens tekend te noemen. Overigens was ik niet de enige die het als fel opvatten. Blijkbaar is dit voor jou normale communicatie, maar ik ben het niet gewend dat mensen zo kort door de bocht reageren.

(Quoten is niet helemaal goed gegaan, maar je herkent je eigen tekst vast wel.)

Ik ga hier verder niet op in. Dit is een complete quote puzzel geworden. Daarnaast vind ik je reactie over de ex-student triest. Ik zie in korte tijd enkele berichten van jou met negatieve lading voorbij komen mbt de GGiN. Berichten waarvan de inhoud discutabel is. En of jij mij dan fel vind of niet maakt me niet zo veel uit eigenlijk.

Je ziet het ook in je laatste bericht. Je zet als het ware het curatorium voor blok. Van dat soort discussies hoop ik verre te blijven. Ben wel benieuwd of in jouw optiek een student van een theologische school ook niet kan slagen.

Volgens mij hebben we niet enorm lang geleden ook zo’n soort discussie gehad. En vielen me ook je negatieve intonaties op in berichten rondom Kootwijkerbroek en een nieuw jongerenblad. Vandaar dat ik het schoppen noem…of er moet nog oud zeer zijn?

Bij deze vergadering is Gods Heilige naam aangeroepen en gebeden om het licht van de Heilige Geest. Blijkbaar is het enorm erg dat ik hoop dat hij zich bij het curatorium van de GG meld en dat die de vrijmoedig hebben om het toe te laten. (Of geloof je dat God Zijn roeping teruggetrokken heeft?) Deze vraag blijf je negeren.
Dat het jou niet uitmaakt hoe je overkomt had ik al ervaren. Ik zet het curatorium helemaal niet voor het blok. Mag iets hopen tegenwoordig ook al niet meer? Het zou mij inderdaad verbazen als een student niet slaagt. Als God mensen roept tot dienaar van Zijn Woord, dan geloof ik dat God ze ook bekwaam maakt. (1 Thess. 5:24 Hij die u roept, is getrouw, die het ook doen zal.)

Dat jij negatieve intonaties (wil?) lezen kan ik ook niet helpen. Ik heb de door jouw genoemde stukjes teruggelezen en ik zie er niks negatief in of vind je het negatief dat ik (met een positieve zin) verwijs naar https://www.rd.nl/artikel/984926-levens ... bede-leren

Er is bij mij totaal geen oud zeer, bij jou soms wel? Ik snap ook niet waarom je deze vraag stelt. In de weinige keren dat ik wat over de GGiN zeg ben ik over 2 vd 7 dominees positief geweest en over 0 dominees of andere ambtsdragers negatief.

Klopt, want ik ga geen discussie over het curatorium en een ex-student houden. Het enige wat ik er van wil zeggen is dit:
Blijkbaar snapt het curatorium van de GGiN dat het werk deels mensenwerk is. Ja zeker gaat dat onder aanbidding van Gods Heilige naam en om het licht van de Heilige Geest. Maar deels is het mensenwerk. Ik hoop dat het curatorium van de GG er ook zo in staat. Blijkbaar denk jij daar anders over.

[MGG]

Woorden al triest, schoppen en ongefundeerd zeggen dat ik mij ergens niet druk om maak om dat vervolgens tekend te noemen. Overigens was ik niet de enige die het als fel opvatten. Blijkbaar is dit voor jou normale communicatie, maar ik ben het niet gewend dat mensen zo kort door de bocht reageren.

(Quoten is niet helemaal goed gegaan, maar je herkent je eigen tekst vast wel.)

Ik ga hier verder niet op in. Dit is een complete quote puzzel geworden. Daarnaast vind ik je reactie over de ex-student triest. Ik zie in korte tijd enkele berichten van jou met negatieve lading voorbij komen mbt de GGiN. Berichten waarvan de inhoud discutabel is. En of jij mij dan fel vind of niet maakt me niet zo veel uit eigenlijk.

Je ziet het ook in je laatste bericht. Je zet als het ware het curatorium voor blok. Van dat soort discussies hoop ik verre te blijven. Ben wel benieuwd of in jouw optiek een student van een theologische school ook niet kan slagen.

Volgens mij hebben we niet enorm lang geleden ook zo’n soort discussie gehad. En vielen me ook je negatieve intonaties op in berichten rondom Kootwijkerbroek en een nieuw jongerenblad. Vandaar dat ik het schoppen noem…of er moet nog oud zeer zijn?

Bij deze vergadering is Gods Heilige naam aangeroepen en gebeden om het licht van de Heilige Geest. Blijkbaar is het enorm erg dat ik hoop dat hij zich bij het curatorium van de GG meld en dat die de vrijmoedig hebben om het toe te laten. (Of geloof je dat God Zijn roeping teruggetrokken heeft?) Deze vraag blijf je negeren.
Dat het jou niet uitmaakt hoe je overkomt had ik al ervaren. Ik zet het curatorium helemaal niet voor het blok. Mag iets hopen tegenwoordig ook al niet meer? Het zou mij inderdaad verbazen als een student niet slaagt. Als God mensen roept tot dienaar van Zijn Woord, dan geloof ik dat God ze ook bekwaam maakt. (1 Thess. 5:24 Hij die u roept, is getrouw, die het ook doen zal.)

Dat jij negatieve intonaties (wil?) lezen kan ik ook niet helpen. Ik heb de door jouw genoemde stukjes teruggelezen en ik zie er niks negatief in of vind je het negatief dat ik (met een positieve zin) verwijs naar https://www.rd.nl/artikel/984926-levens ... bede-leren

Er is bij mij totaal geen oud zeer, bij jou soms wel? Ik snap ook niet waarom je deze vraag stelt. In de weinige keren dat ik wat over de GGiN zeg ben ik over 2 vd 7 dominees positief geweest en over 0 dominees of andere ambtsdragers negatief.

Klopt, want ik ga geen discussie over het curatorium en een ex-student houden. Het enige wat ik er van wil zeggen is dit:
Blijkbaar snapt het curatorium van de GGiN dat het werk deels mensenwerk is. Ja zeker gaat dat onder aanbidding van Gods Heilige naam en om het licht van de Heilige Geest. Maar deels is het mensenwerk. Ik hoop dat het curatorium van de GG er ook zo in staat. Blijkbaar denk jij daar anders over.

Weer vul je zomaar iets voor mij in. Beter lezen en minder gedachtenlezen zou prettig zijn. Het curatorium van de GG staat er zo in (zie RD en Saambinder) en ik denk daar niet anders over.

[Terri]

Woorden al triest, schoppen en ongefundeerd zeggen dat ik mij ergens niet druk om maak om dat vervolgens tekend te noemen. Overigens was ik niet de enige die het als fel opvatten. Blijkbaar is dit voor jou normale communicatie, maar ik ben het niet gewend dat mensen zo kort door de bocht reageren.

(Quoten is niet helemaal goed gegaan, maar je herkent je eigen tekst vast wel.)

Ik ga hier verder niet op in. Dit is een complete quote puzzel geworden. Daarnaast vind ik je reactie over de ex-student triest. Ik zie in korte tijd enkele berichten van jou met negatieve lading voorbij komen mbt de GGiN. Berichten waarvan de inhoud discutabel is. En of jij mij dan fel vind of niet maakt me niet zo veel uit eigenlijk.

Je ziet het ook in je laatste bericht. Je zet als het ware het curatorium voor blok. Van dat soort discussies hoop ik verre te blijven. Ben wel benieuwd of in jouw optiek een student van een theologische school ook niet kan slagen.

Hmm.. dat samengaan ooit zal nog een hele kluif worden denk ik....

[Marck]

Welke uitgebreidere synodeverslagen? De stukjes in de Saambinder zijn nog vager dan de stukken in het RD.

In de uitgaven met de Acta bv.

[pierre27]

Woorden al triest, schoppen en ongefundeerd zeggen dat ik mij ergens niet druk om maak om dat vervolgens tekend te noemen. Overigens was ik niet de enige die het als fel opvatten. Blijkbaar is dit voor jou normale communicatie, maar ik ben het niet gewend dat mensen zo kort door de bocht reageren.

(Quoten is niet helemaal goed gegaan, maar je herkent je eigen tekst vast wel.)

Ik ga hier verder niet op in. Dit is een complete quote puzzel geworden. Daarnaast vind ik je reactie over de ex-student triest. Ik zie in korte tijd enkele berichten van jou met negatieve lading voorbij komen mbt de GGiN. Berichten waarvan de inhoud discutabel is. En of jij mij dan fel vind of niet maakt me niet zo veel uit eigenlijk.

Je ziet het ook in je laatste bericht. Je zet als het ware het curatorium voor blok. Van dat soort discussies hoop ik verre te blijven. Ben wel benieuwd of in jouw optiek een student van een theologische school ook niet kan slagen.

Hmm.. dat samengaan ooit zal nog een hele kluif worden denk ik....

Ja, als je dit zo leest zou je dat bijna gaan denken, enfin ik zie het samengaan ook nog niet gebeuren en dat hoeft voor mij ook absoluut niet. Waar kan samenwerken en voor de rest ieder z'n ding.

[Marck]

Gelukkig zegt zo'n conversatie als hierboven weinig over de echte contacten in de volle breedte tussen beide verbanden.

[GGotK]

De synode deelde breed het gevoelen dat dit thema (eenheid binnen de GG) aandacht behoeft. Als mogelijkheden voor het bevorderen van interne eenheid werden genoemd predikanten- en ambtsdragersconferenties, en publicaties in kerkelijk weekblad De Saambinder. De synode stelde een commissie in die zich zal bezinnen op de wijze waarop het onderlinge gesprek hierover kan plaatsvinden. Deze commissie formuleert een voorstel over het onderwerp voor de synodevergaderingen in februari.

Zien jullie nog andere mogelijkheden dat hierboven genoemd ter bevordering van de eenheid van de GG? Graag voor februari 2023.

Ik denk trouwens dat het verstandig is om eerst goed in kaart te brengen wat de onderlinge verscheid nu precies is, voordat daar verdeeldheid over komt.

[Geytenbeekje]

En ambtsdrager conferentie samen met de GGiN?