Generale Synode Gereformeerde Gemeenten 2022

[Job]

Maar dat is wel letterlijk wat ds. Weststrate op de synode van de GGiN zei. Ik denk niet dat hij dat gezegd had als dit in het geheel niet de bedoeling was.

Met alle respect, maar (zover ik weet heeft) deze dominee niks met de revisie te maken. Hij noemde wat voorbeelde uit de losse pols, die wat hem betreft aangepast mogen worden. Op het moment dat hij sprak nam de ggin nog geen deel aan het project. Het is nog lang niet zeker dat vederen aangepast wordt in veren.

En hoe weet jij dat hij (een bestuurslid van de GBS ) uit de losse pols sprak, dus zomaar wat in het wilde weg? Het type voorbeelden wat hij geeft is namelijk juist niet de categorie die je als eerste zou verwachten bij alleen de totaal verouderde woorden zoals bagge en berderen enzo.

Hij noemde voorbeelden, terwijl hij geen deel uitmaakte van de commissie/werkgroep. Als Kees van de Staaij op een verjaardag iets zegt, dan betekent dat niet dat het ook direct sgp beleid is. Kort na de verschijning van het artikel sprak ik iemand die betrokken is bij de revisie. Over deze woorden was volgens hem nog geen definitief besluit genomen. (Deze persoon was daarom ook verbaasd over de uitspraken van ds Weststrate.) We gaan het afwachten, maar als zulke woorden aangepast worden, dan zullen veel forumleden tevreden zijn .

Kees van der Staaij op een verjaardag of ds. Westrate op een synode vind ik nogal een verschil.

[Bevindelijk]

Hij noemde voorbeelden, terwijl hij geen deel uitmaakte van de commissie/werkgroep. Als Kees van de Staaij op een verjaardag iets zegt, dan betekent dat niet dat het ook direct sgp beleid is. Kort na de verschijning van het artikel sprak ik iemand die betrokken is bij de revisie. Over deze woorden was volgens hem nog geen definitief besluit genomen. (Deze persoon was daarom ook verbaasd over de uitspraken van ds Weststrate.) We gaan het afwachten, maar als zulke woorden aangepast worden, dan zullen veel forumleden tevreden zijn .

Misschien had ds. Weststrate wat overenthousiasme . Ik hoor in zijn preken inmiddels ook al enige van zulke aanpassingen in het citeren.

[pierre27]

Het is te hopen dat de synode van de GG duidelijker afstand neemt van de GBS. Maar ik vrees dat dat iets teveel gevraagd is.

Dat hoop ik weer niet;)

[TSD]

En hoe weet jij dat hij (een bestuurslid van de GBS ) uit de losse pols sprak, dus zomaar wat in het wilde weg? Het type voorbeelden wat hij geeft is namelijk juist niet de categorie die je als eerste zou verwachten bij alleen de totaal verouderde woorden zoals bagge en berderen enzo.

Hij noemde voorbeelden, terwijl hij geen deel uitmaakte van de commissie/werkgroep. Als Kees van de Staaij op een verjaardag iets zegt, dan betekent dat niet dat het ook direct sgp beleid is. Kort na de verschijning van het artikel sprak ik iemand die betrokken is bij de revisie. Over deze woorden was volgens hem nog geen definitief besluit genomen. (Deze persoon was daarom ook verbaasd over de uitspraken van ds Weststrate.) We gaan het afwachten, maar als zulke woorden aangepast worden, dan zullen veel forumleden tevreden zijn .

Kees van der Staaij op een verjaardag of ds. Westrate op een synode vind ik nogal een verschil.

Nogal ja, het was een serieuze bespreking op de synode en synodeleden mogen verwachten dat als dan een bestuurslid van de GBS over dit onderwerp zijn mond open doet, dat dit meer is dan zomaar uit de losse pols wat proefballonnetjes oplaten ofzo.

[GerefGemeente-lid]

Hij noemde voorbeelden, terwijl hij geen deel uitmaakte van de commissie/werkgroep. Als Kees van de Staaij op een verjaardag iets zegt, dan betekent dat niet dat het ook direct sgp beleid is. Kort na de verschijning van het artikel sprak ik iemand die betrokken is bij de revisie. Over deze woorden was volgens hem nog geen definitief besluit genomen. (Deze persoon was daarom ook verbaasd over de uitspraken van ds Weststrate.) We gaan het afwachten, maar als zulke woorden aangepast worden, dan zullen veel forumleden tevreden zijn .

Misschien had ds. Weststrate wat overenthousiasme . Ik hoor in zijn preken inmiddels ook al enige van zulke aanpassingen in het citeren.

Dat hoor ik ter rechterzijde van de GG ook steeds vaker terug, die aanpassingen.

[Simon0612]

Hij noemde voorbeelden, terwijl hij geen deel uitmaakte van de commissie/werkgroep. Als Kees van de Staaij op een verjaardag iets zegt, dan betekent dat niet dat het ook direct sgp beleid is. Kort na de verschijning van het artikel sprak ik iemand die betrokken is bij de revisie. Over deze woorden was volgens hem nog geen definitief besluit genomen. (Deze persoon was daarom ook verbaasd over de uitspraken van ds Weststrate.) We gaan het afwachten, maar als zulke woorden aangepast worden, dan zullen veel forumleden tevreden zijn .

Ik snap je probleem eigenlijk niet hoor. Ds. Weststrate zit in het bestuur van de GBS, geloof je ook niet dat het bestuur hier ook over vergaderd heeft? En daarnaast lees ik in het verslag van de synode dat ds. Westrate en van Voorden met twee andere zitting nemen in de werkgroep. Dus daar is wel degelijk al meer contact geweest dan jij suggereert. Misschien moet je vriend wat minder praten, want omdat hij zoveel praat wordt hij waarschijnlijk niet meer op de hoogte gehouden van de vorderingen

[MGG]

Hij noemde voorbeelden, terwijl hij geen deel uitmaakte van de commissie/werkgroep. Als Kees van de Staaij op een verjaardag iets zegt, dan betekent dat niet dat het ook direct sgp beleid is. Kort na de verschijning van het artikel sprak ik iemand die betrokken is bij de revisie. Over deze woorden was volgens hem nog geen definitief besluit genomen. (Deze persoon was daarom ook verbaasd over de uitspraken van ds Weststrate.) We gaan het afwachten, maar als zulke woorden aangepast worden, dan zullen veel forumleden tevreden zijn .

Ik snap je probleem eigenlijk niet hoor. Ds. Weststrate zit in het bestuur van de GBS, geloof je ook niet dat het bestuur hier ook over vergaderd heeft? En daarnaast lees ik in het verslag van de synode dat ds. Westrate en van Voorden met twee andere zitting nemen in de werkgroep. Dus daar is wel degelijk al meer contact geweest dan jij suggereert. Misschien moet je vriend wat minder praten, want omdat hij zoveel praat wordt hij waarschijnlijk niet meer op de hoogte gehouden van de vorderingen

Als lid van het hoofdbestuur (24 personen dacht ik?) De werkgroep bestaat grotendeels uit taalkundige die onder verantwoordelijkheid van het hoofdbestuur hun werk doen. Maar mogelijk ben ik verkeerd geïnformeerd of heb ik het verkeerd begrepen. We zullen tzt zien welke wijzigingen in de definitieve versie zitten.

[Emma de Jong]

Kunnen afgevaardigden een voorstel doen, waarover wordt gestemd? Het viel me op dat ds. Harinck vroeg of het curatorium uitgebreid moest worden. Het antwoord was: nee. Stel dat Harinck dat toch wil, kan hij daar dan over laten stemmen?

[Erskinees]

Kunnen afgevaardigden een voorstel doen, waarover wordt gestemd? Het viel me op dat ds. Harinck vroeg of het curatorium uitgebreid moest worden. Het antwoord was: nee. Stel dat Harinck dat toch wil, kan hij daar dan over laten stemmen?

Volgens mij kan dat, maar kan het moderamen dit wel weigeren. Maar ben hier niet zeker van.

[MGG]

Kunnen afgevaardigden een voorstel doen, waarover wordt gestemd? Het viel me op dat ds. Harinck vroeg of het curatorium uitgebreid moest worden. Het antwoord was: nee. Stel dat Harinck dat toch wil, kan hij daar dan over laten stemmen?

Heeft iemand een idee welke argumenten je kan aandragen om het curatorium uit te breiden? Ik namelijk geen voordelen bedenken van een groter curatorium.

[Piet Puk]

Kunnen afgevaardigden een voorstel doen, waarover wordt gestemd? Het viel me op dat ds. Harinck vroeg of het curatorium uitgebreid moest worden. Het antwoord was: nee. Stel dat Harinck dat toch wil, kan hij daar dan over laten stemmen?

Volgens mij kan dat, maar kan het moderamen dit wel weigeren. Maar ben hier niet zeker van.

Volgens mij moet zo'n voorstel door de classis worden ingediend

[Piet Puk]

Kunnen afgevaardigden een voorstel doen, waarover wordt gestemd? Het viel me op dat ds. Harinck vroeg of het curatorium uitgebreid moest worden. Het antwoord was: nee. Stel dat Harinck dat toch wil, kan hij daar dan over laten stemmen?

Heeft iemand een idee welke argumenten je kan aandragen om het curatorium uit te breiden? Ik namelijk geen voordelen bedenken van een groter curatorium.

Nou, dat alle flanken vertegenwoordigd zijn.

[Erskinees]

Kunnen afgevaardigden een voorstel doen, waarover wordt gestemd? Het viel me op dat ds. Harinck vroeg of het curatorium uitgebreid moest worden. Het antwoord was: nee. Stel dat Harinck dat toch wil, kan hij daar dan over laten stemmen?

Heeft iemand een idee welke argumenten je kan aandragen om het curatorium uit te breiden? Ik namelijk geen voordelen bedenken van een groter curatorium.

Nu worden alle leden door de synode benoemd en daarbij zitten dan nog de docenten als adviseurs. Er zijn genoeg andere methodes te verzinnen waarbij bijv. een aantal leden jaarlijks rouleert vanuit de PS of classis. Daar zijn best een aantal argumenten voor te verzinnen. Tegen vast ook. In ieder geval zou het de diversiteit binnen het curatorium wat kunnen vergroten.

[MGG]

Kunnen afgevaardigden een voorstel doen, waarover wordt gestemd? Het viel me op dat ds. Harinck vroeg of het curatorium uitgebreid moest worden. Het antwoord was: nee. Stel dat Harinck dat toch wil, kan hij daar dan over laten stemmen?

Heeft iemand een idee welke argumenten je kan aandragen om het curatorium uit te breiden? Ik namelijk geen voordelen bedenken van een groter curatorium.

Nou, dat alle flanken vertegenwoordigd zijn.

Volgens mij is de gang van zaken dat het curatorium zelf een voorstel doet om een plek in te vullen. De synode stemt er vervolgens over/mee in.

Ik zie daarom niet in hoe een uitbreiding ervoor zorgt dat de flanken (beter) vertegenwoordigd worden.

[Chrisje72]

Wat ik niet begrijp is dat men geen gebruik maakt van kennis die er is.
Neem ds Zondag. Een groot kennishebber op het gebied van kerkrecht. Die zou je toch juist als afgevaardigde willen hebben?

Kenner van het arbeidsrecht toch? Zover ik weet zit hij ook niet in deputaatschap kerkrecht. Overigens is het onderdeel kerkrecht op deze synode midner relevant. De vorige synode is de nieuwe dko besproken.

Moet dat dan niet de GKO heten?