Helemaal herkenbaar. Ik kan niks met dergelijke reacties. Ik schrik van de lauwheid.Bezorgd schreef:Het lijkt allemaal heel waardig. Heel afgewogen. De eenheid zoekend. Vol emotie en meelevendheid.pierre27 schreef:Hoe bedoel je nu dat Forummer hierin gelijk zou hebben?Bezorgd schreef:Forummer heeft gelijk.
Voorstanders hoor je niet.
Ze gaan nl gewoon tegen alle regels en afspraken in door.
Het maakt ze geen zak meer uit wat er afgesproken is.
Maar of dat een meer geestelijke houding is valt maar te bezien.
Men probeert op die wijze respect af te dwingen. Wat helaas vaak nog lukt ook. (Zie reactie Forummer)
Maar ondertussen lappen ze als slechte 'verliezers' alle afspraken aan hun laars en gaan hun eigen weg met alle gevolgen van dien.
Het komt iig zo bij mij over.
Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Sorry Huisman, maar dit soort berichten passen beter in een boek als 'Uit ons uitgegaan' dan in een serieuze discussie.huisman schreef:Forummer schreef:Voor degenen die graag in hokjes denken: voor mijzelf ben ik er nog niet uit of ik voor of tegen ben. Ik heb andere prioriteiten op dit moment.
Wel eerlijk maar ben je dan ook nog niet uit de schepping/evolutie en/of homoseksualiteit discussie? Ik zie dat namelijk in mijn kerken (CGK) vaak samen op gaan .
Het is een compleet anders lezen van de Bijbel. De zondige mens met een verduisterd verstand bepaald wat Gods Woord wel mag zeggen en wat niet.
M.i. zijn dit tekenen van de eindtijd waar de duivel rondgaat als een briesende leeuw. Verwarring stichtend en Gods Woord verdacht maken. Dat deed hij immers in het paradijs al.
En wij vallen nog steeds…….
Precies hetzelfde kunnen namelijk de tegenstanders zeggen.
Probeer eens inhoudelijk te reageren, dat helpt de discussie echt verder.
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Die kunnen dat we zeggen, maar daar hecht ik geen waarde aan. Het lijkt me ook tamelijk doelloos om steeds van deze twijfelachtige opmerkingen hier rond te strooien.Tiberius schreef:Precies hetzelfde kunnen namelijk de tegenstanders zeggen.
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Ik begrijp deze reactie niet zo goed. De voorstanders voor de vrouw in het ambt beroepen zich in het minderheidsrapport toch uitdrukkelijk op een herbeoordeling van bepaalde Bijbelpassages voor deze tijd? Dan is het punt dat Huisman maakt, volledig terecht (en inhoudelijk).Tiberius schreef:Sorry Huisman, maar dit soort berichten passen beter in een boek als 'Uit ons uitgegaan' dan in een serieuze discussie.huisman schreef:Forummer schreef:Voor degenen die graag in hokjes denken: voor mijzelf ben ik er nog niet uit of ik voor of tegen ben. Ik heb andere prioriteiten op dit moment.
Wel eerlijk maar ben je dan ook nog niet uit de schepping/evolutie en/of homoseksualiteit discussie? Ik zie dat namelijk in mijn kerken (CGK) vaak samen op gaan .
Het is een compleet anders lezen van de Bijbel. De zondige mens met een verduisterd verstand bepaald wat Gods Woord wel mag zeggen en wat niet.
M.i. zijn dit tekenen van de eindtijd waar de duivel rondgaat als een briesende leeuw. Verwarring stichtend en Gods Woord verdacht maken. Dat deed hij immers in het paradijs al.
En wij vallen nog steeds…….
Precies hetzelfde kunnen namelijk de tegenstanders zeggen.
Probeer eens inhoudelijk te reageren, dat helpt de discussie echt verder.
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Maar het dikgedrukte geldt toch wel voor ons allen? Dat maakt als het goed is de beide 'kampen' wat minder theologisch hoogmoedig.Valcke schreef:Ik begrijp deze reactie niet zo goed. De voorstanders voor de vrouw in het ambt beroepen zich in het minderheidsrapport toch uitdrukkelijk op een herbeoordeling van bepaalde Bijbelpassages voor deze tijd? Dan is het punt dat Huisman maakt, volledig terecht (en inhoudelijk).Tiberius schreef:Sorry Huisman, maar dit soort berichten passen beter in een boek als 'Uit ons uitgegaan' dan in een serieuze discussie.huisman schreef: Wel eerlijk maar ben je dan ook nog niet uit de schepping/evolutie en/of homoseksualiteit discussie? Ik zie dat namelijk in mijn kerken (CGK) vaak samen op gaan .
Het is een compleet anders lezen van de Bijbel. De zondige mens met een verduisterd verstand bepaald wat Gods Woord wel mag zeggen en wat niet.
M.i. zijn dit tekenen van de eindtijd waar de duivel rondgaat als een briesende leeuw. Verwarring stichtend en Gods Woord verdacht maken. Dat deed hij immers in het paradijs al.
En wij vallen nog steeds…….
Precies hetzelfde kunnen namelijk de tegenstanders zeggen.
Probeer eens inhoudelijk te reageren, dat helpt de discussie echt verder.
En in een discussie helpt het bepaald niet als we anderen linken met de duivel. Laten we dat soort grote woorden alsjeblieft niet te snel gebruiken.
Ik waardeer erg de bijdragen van Valcke als het gaat om de inhoud (ingaan op argumenten minderheidsrapport, aangeven dat een diacones Bijbels is, toegeven dat we, naast de bekende tekst over het zwijgen in 1 Kor 14, de andere teksten uit dat hoofdstuk wel weer wat letterlijk mogen gaan nemen etc.)
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Eens, ik deel ook zeker je waardering voor de bijdragen en argumenten van Valcke. Daar heb je iets aan.
-
- Berichten: 6137
- Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Ik pleit voor een topic wat alleen voor een aantal is, die echt inhoudelijk wat kunnen zeggen. Dan maken we een publiekelijk debat van.
Ik stem dus voor een topic waar Valcke tegenover Erik1960 een debat houden, dan kunnen de de overige forummers meelezen. Is dit een goed idee?
Ik stem dus voor een topic waar Valcke tegenover Erik1960 een debat houden, dan kunnen de de overige forummers meelezen. Is dit een goed idee?
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
mail: broederhh@gmail.com
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Maar waarom is het klassieke standpunt opeens een hoogmoedig standpunt geworden? Volgens mij is die kwalificatie alleen bedoelt om anderen te framen.ZWP schreef:Maar het dikgedrukte geldt toch wel voor ons allen? Dat maakt als het goed is de beide 'kampen' wat minder theologisch hoogmoedig.
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Nee, het standpunt op zich is niet hoogmoedig, maar er wordt soms op een hoogmoedige wijze mee omgegaan: 'dit is het klassieke standpunt, dit is gereformeerd, dit is de oude waarheid en alles wat daarvan afwijkt is duivels etc'. Het kan kloppen, maar het is niet meer voldoende om alleen dát te melden. Daarom waardeer ik de inhoudelijke discussie over de uitleg van bepaalde teksten en over letterlijk en niet-letterlijk veel meer, dan alleen die soms in mijn ogen wat hoogmoedige verwijzingen naar 'de gereformeerde leer'. We moeten blijven reformeren, blijven studeren op het Woord, blijvend zoeken naar de Geest.Herman schreef:Maar waarom is het klassieke standpunt opeens een hoogmoedig standpunt geworden? Volgens mij is die kwalificatie alleen bedoelt om anderen te framen.ZWP schreef:Maar het dikgedrukte geldt toch wel voor ons allen? Dat maakt als het goed is de beide 'kampen' wat minder theologisch hoogmoedig.
Ik vroeg het al eerder: is het voor de tegenstanders nog überhaupt een mogelijkheid dat zij het mis hebben? Of gaan we daar (hoogmoedig als we zijn) al niet eens meer van uit?
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Andere mogen daar zelf op reageren. Maar wat mij betreft is het antwoord nee. Het onderwerp hangt wat mij betreft niet los in de lucht als zou het gaan om een objectieve keuze tussen twee verschillende merken fietsen. De discussie is ingebed in zowel een uitlegkundige als geestelijke cultuur die met elkaar samenhangen. Daar past dan geen ander soort uitleg bij. Tegelijkertijd besef ik dat het hebben van een coherente gereformeerde visie onder grote druk staat en dat ik niet feilbaar ben.ZWP schreef:Ik vroeg het al eerder: is het voor de tegenstanders nog überhaupt een mogelijkheid dat zij het mis hebben? Of gaan we daar (hoogmoedig als we zijn) al niet eens meer van uit?
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Geen enkele behoefte aan.HersteldHervormd schreef:Ik pleit voor een topic wat alleen voor een aantal is, die echt inhoudelijk wat kunnen zeggen. Dan maken we een publiekelijk debat van.
Ik stem dus voor een topic waar Valcke tegenover Erik1960 een debat houden, dan kunnen de de overige forummers meelezen. Is dit een goed idee?
’Wie uitziet en hoopt op de Heer krijgt nieuwe kracht: hij slaat zijn vleugels uit als een adelaar, hij loopt, maar wordt niet moe, hij rent, maar raakt niet uitgeput’.
-
- Berichten: 6137
- Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
En waar zeg je nee tegen?Tiberius schreef:Nee.
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
mail: broederhh@gmail.com
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Hiermee geef je precies aan waarom het gesprek geen enkel doel treft.Herman schreef:Die kunnen dat we zeggen, maar daar hecht ik geen waarde aanTiberius schreef:Precies hetzelfde kunnen namelijk de tegenstanders zeggen.
’Wie uitziet en hoopt op de Heer krijgt nieuwe kracht: hij slaat zijn vleugels uit als een adelaar, hij loopt, maar wordt niet moe, hij rent, maar raakt niet uitgeput’.
-
- Berichten: 6137
- Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20
Re: Uit CGK: Vrouwen in het ambt?
Deze begrijp ik niet? Gisteren zeg je nog dat je het niet uit mag spreken ivm forumregels, maar nu blijkt dat je dat sowieso niet wil?Erik1960 schreef:Geen enkele behoefte aan.HersteldHervormd schreef:Ik pleit voor een topic wat alleen voor een aantal is, die echt inhoudelijk wat kunnen zeggen. Dan maken we een publiekelijk debat van.
Ik stem dus voor een topic waar Valcke tegenover Erik1960 een debat houden, dan kunnen de de overige forummers meelezen. Is dit een goed idee?
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
mail: broederhh@gmail.com