Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Ik kijk hier even vluchtig door het boekje Gedoopt voor het leven van P. Korteweg (HHK) en daar wordt ook de kinderdoop in lijn met vd Brink uitgelegd. Zo ook het oordeel in liefde.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Oké, @ Nasrani, het was mijn gedachte. Ik vind het in ieder geval een hele gevaarlijke visie en sta meer in de traditie van 'tweeërlei kinderen van het verbond'.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
En daarmee suggereer dat ds Van de Brink niet uitgaat van tweeërlei kinderen van het verbond?Thea schreef:Oké, @ Nasrani, het was mijn gedachte. Ik vind het in ieder geval een hele gevaarlijke visie en sta meer in de traditie van 'tweeërlei kinderen van het verbond'.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Daar gaat hij niet vanuit, nee. Ze zijn behouden, tenzij het tegendeel blijkt.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Mijn oma heeft dit standpunt ook haar hele leven getuigd.
Zo vreemd is dat niet...(zij was van 1911)
Eerlijk gezegd vind/vond ik er geen speld tussen te krijgen.
Zo vreemd is dat niet...(zij was van 1911)
Eerlijk gezegd vind/vond ik er geen speld tussen te krijgen.
Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Dat is ook de gedachte van Calvijn. In de link van Refoweb lees ik dat Ursinus dat ook leert. Blijkbaar staat dr vd Brink met deze gedachte op een stevig fundament.Thea schreef:Daar gaat hij niet vanuit, nee. Ze zijn behouden, tenzij het tegendeel blijkt.
Wij leven in een wereld waarin bijna alles ons afleidt van God.
Daarom zullen we keuzes moeten maken als we een vertrouwelijke omgang met God willen.
Daarom zullen we keuzes moeten maken als we een vertrouwelijke omgang met God willen.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Dat sluit elkaar toch helemaal niet uit? Integendeel. Ze zijn behouden door Gods genade of niet behouden omdat zij de beloften van het verbond niet geloven, maar allebei kinderen van het verbond.Thea schreef:Daar gaat hij niet vanuit, nee. Ze zijn behouden, tenzij het tegendeel blijkt.
Los daarvan zegt hij denk ik niet dat ze behouden zijn, maar dat dat wel het uitgangspunt is om naar de leden van de kerk te kijken.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Ik vind het vooral ook verwarrend. Maar ik blijf bij de mening, dat het verbond kan worden overschat. En daar zie je de 'bittere' vruchten van....
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Daar ben ik gisteren geruige van geweest en daar ben ik nog steeds van van slag.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Zoiets zegt dr vd Brink ook in een eerder antwoord op Refoweb https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/28 ... n-belofte/DDD schreef:Dat sluit elkaar toch helemaal niet uit? Integendeel. Ze zijn behouden door Gods genade of niet behouden omdat zij de beloften van het verbond niet geloven, maar allebei kinderen van het verbond.Thea schreef:Daar gaat hij niet vanuit, nee. Ze zijn behouden, tenzij het tegendeel blijkt.
Los daarvan zegt hij denk ik niet dat ze behouden zijn, maar dat dat wel het uitgangspunt is om naar de leden van de kerk te kijken.
Wij leven in een wereld waarin bijna alles ons afleidt van God.
Daarom zullen we keuzes moeten maken als we een vertrouwelijke omgang met God willen.
Daarom zullen we keuzes moeten maken als we een vertrouwelijke omgang met God willen.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Allerlei gedachten komen in dit topic langs.
Wat betekent gedoopt zijn?
Wat betekent het als ongelovige ouders dopen?
Wat betekent het als gelovige ouders dopen?
Waarom worden er heden ten dage kinderen gedoopt? Wat is meerwaarde t.o.v. niet-gedoopte?
Duidelijke antwoorden heb ik in deze tegenwoordige tijd weinig gekregen. Inderdaad zoals Calvijn het beschrijft, daar ben ik het mee eens
Wat betekent gedoopt zijn?
Wat betekent het als ongelovige ouders dopen?
Wat betekent het als gelovige ouders dopen?
Waarom worden er heden ten dage kinderen gedoopt? Wat is meerwaarde t.o.v. niet-gedoopte?
Duidelijke antwoorden heb ik in deze tegenwoordige tijd weinig gekregen. Inderdaad zoals Calvijn het beschrijft, daar ben ik het mee eens
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Overigens zegt Van den Brink dat de GG met 'bediening' niet de uiterlijke openbaringsvorm zouden bedoelen. Hij heeft er duidelijk meer verstand van dan ik, maar ik vraag mij toch af of dat zo is. Ik denk dat degenen die deze woorden in de GG introduceerden, heel goed begrepen wat Olevianus bedoelde.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Het is een dopers idee dat we wat van de dopeling moeten vinden bij de doop. Dat hoeft helemaal niet. Het gaat om Gods beloften die zeker en vast zijn. Dat mogelijk de dopeling later die beloften niet gelooft, doet aan de beloften niets af.DDD schreef:Dat sluit elkaar toch helemaal niet uit? Integendeel. Ze zijn behouden door Gods genade of niet behouden omdat zij de beloften van het verbond niet geloven, maar allebei kinderen van het verbond.Thea schreef:Daar gaat hij niet vanuit, nee. Ze zijn behouden, tenzij het tegendeel blijkt.
Los daarvan zegt hij denk ik niet dat ze behouden zijn, maar dat dat wel het uitgangspunt is om naar de leden van de kerk te kijken.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]
Daar denkt dr. Van den Brink dan weer heel anders over. Dus alleen dopers is dat idee niet.