Juist iemand als jij ziet waarschijnlijk scherp en ik ben het echt met je eens.Louis2 schreef:Beste Simon,Simon0612 schreef:Wat een rare opmerking. Waaruit blijkt dat de GGiN graag moreel superieur wil zijn? Lijkt me meer dat dr. van den Brink daarop uit is. Ik zie op refoweb ook geen discussie. Alleen een dr. van den Brink die op een vreemde manier probeert tikken uit te delen. Voor een discussie moeten er twee partijen zijn, dat zie ik helemaal niet. Bolier heeft enkel aangegeven gestopt te zijn met Refoweb (mag dat niet??) en ook vanwege de teerheid van het onderwerp er op deze manier niet op wil antwoorden (het uitspelen naar elkaar). Dus van discussie is allerminst sprake. Het boekje wat is uitgebracht is tot onderwijzing van de jongeren van de gemeenten. Dr. van den Brink doet nu net alsof het boekje volledig is gebaseerd op alleen Boston, maar Boston is gebruikt tot onderbouwing van het boekje. Evenals tal andere oudvaders waar ik hem niet over hoor. Zouden die minder in zijn straatje passen??Louis2 schreef:Is het alleen ook niet zo dat de GGiN graag moreel superieur willen zijn met hun hele prediking rond de uitverkiezing?Herman schreef:Het is natuurlijk geen gelijkwaardig gesprek. Bolier moet zich in alle bochten wringen om recht te doen aan alle elkaar tegensprekende meningen die in de GGiN leven, terwijl Dr. Van den Brink geheel vrij staat en weinig rekening hoeft te houden met een achterban. De laatste maakt daar goed gebruik van.
Ik vind het belachelijk om deze discussie alleen al te voeren, laat staan via dit soort rubrieken.
Als iemand die uit de RKK in een reformatorische kerk in gekomen, vind ik de hele discussie die op refoweg gevoerd wordt, en zo'n boekje echt geneuzel. Een luxe die je je kunt veroorloven als je zo rijk bent opgevoed en gevormd en dan nog koudwatervrees hebt.
Wat wil je horen?
Waarom komen de GGiN met een boekje over doop en uitverkiezing? Wat is daar in een land als Nederland nu het nu van?
We weten toch wel dat het alleen door Jezus en Genade alleen kan? Uit onszelf kunnen we toch helemaal niet geloven?
En nee, ik vind niet dat media als Refoweb of CIP en ga zo door een goede rol vervullen. De heer van den Brink zou er zelf allicht ook minder aandacht aan besteden.
Maar ik blijf bij mijn standpunt: ik ben de enige in mijn omgeving die geloofd en ik zou ook mijn medemens kennis willen laten maken met de Jezus en de genade.
Dan nog: ik heb niets verdiend, en kwam tot geloof. Waarom ik wel, en anderen niet?
Wat ik alleen vaststel is dat velen die een rijke Christelijke opvoeding mochten genieten, zich geen kind van God durven te noemen door twijfel over hun uitverkiezing. Hou op! Ze zijn wel degelijk kinderen van God. Ze mogen uit genade geloven, en het is zijn belofte alle die in hem geloven niet verloren te laten gaan.
Daar kan geen Oudvader of theologisch hersenspinsel tegenop.
Regelmatig spreek ik mensen die inderdaad onder een Christus prediking leven en niet 'durven' geloven, terwijl ze de Heere lief hebben en hun hele leven getuigt!
En ja ik ben zo vrijmoedig geweest om daar vragen bij te stellen en kreeg als antwoord dat dat toch niet geaccepteerd zou worden.
Wij spreken wel eens van : 'geheime gelovigen in de rechts-bevindelijke hoek' .
Soms lijkt het op het 'uit de kast' komen, hoe akelig ik deze 'slogan' ook vind en juist heel iets anders vertaald, maar goed, het gaat me om de strekking.