Dat is inderdaad geen logische redernering, maar dat is ook niet mijn stelling.Emma de Jong schreef:Volgens mij klopt je redenering niet. Je zegt dat ik niet kan stellen dat er onkunde is bij ds. Schot, want hij lijkt jou een kundig man. Dat is toch geen goed argument
Ik ga er vanuit dat iedereen selectief citeert. Mij zul je niet zo snel ds. Kersten zien citeren, omdat ik me me meer identificeer met de bredere schriftuurlijk-bevindelijke stroming. Ik ga er vanuit dat ds. Schot net als ik selectief selecteert, en juist wel ds. Kersten citeert omdat diens visie met de zijne overeenkomt. Dat zou kunnen verklaren waarom hij geen andere schrijvers aanhaalt.
Nu zou het inderdaad kunnen zijn dat het aan zijn deskundigheid ligt, maar ik trek dat soort conclusies liever niet te snel. Ik heb het liever over de zaken waar ik over van mening verschil.