Outfit ambtsdragers (uit: ontwikkelingen HHK)
Re: Outfit ambtsdragers (uit: ontwikkelingen HHK)
Zijn we niet met ons allen in de donkere middeleeuwen beland, waar het ging over de uiterlijkheden en daarin blijven steken, en de werkelijke essentie van het Woord vergeten zijn?
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Outfit ambtsdragers (uit: ontwikkelingen HHK)
Het argument van wereldgelijkvormigheid wordt ook de Gerefgemeente-lid regelmatig gebruikt onder verwijzing naar Romeinen 12. Ik ga er vanuit dat niemand stopt met auto rijden omdat de 'wereldse' buurman ook een auto rijdt. Voor veel andere zaken wordt dit opeens wel aangevoerd. In Romeinen 12 gaat het in het eerste vers over 'uw redelijke godsdienst'. Je lichaam stellen een levende en Gode welbehaaglijke offerande. Je hele leven over hebben voor het dienen van God. En daaraan wordt in vers 2 gekoppeld het aan deze wereld niet gelijkvormig worden, maar het veranderd worden door de vernieuwing van je gemoed, welke de goede en welbahgelijke en volmaakte wil van God zij. Het gaat dus om de vernieuwing van het binnenste. Wie niet innerlijk vernieuwd is, is aan deze wereld gelijkvormig. De kleur van je pak en heel veel andere zaken die nu zo ongeveer als kenmerk van het ware worden aangevoerd hebben daar niets mee te maken.JAM schreef:We zien in alle dingen, ook in de voorbeelden die Bezorgd noemde, dat we (ikzelf inclusief) afglijden. Je kunt het heilige huisjes noemen, maar ook een proberen te leven overeenkomstig hoe de Heere het van ons vraagt. En dat is dat we deze wereld niet gelijkvormig moeten zijn. De vraag die we onszelf in deze tijd moeten stellen is: waarin we ons nog van de wereld onderscheiden. Alles wat we fijn of leuk vinden, moet gewoon kunnen. Onszelf dingen ontzeggen omdat ze Bijbels gezien misschien niet geoorloofd zijn, vinden we zo moeilijk dat we gewoon allerlei redenen bedenken om het toch te doen. Dat geldt zowel gewone gemeenteleden als ambtsdragers. Maar wie naar Gods Woord wil leven loopt niet op het randje van wat geoorloofd is, maar houdt zich daar verre van.
Re: Outfit ambtsdragers (uit: ontwikkelingen HHK)
Ik heb niet het de hele discussie kunnen volgen vanwege de snelheid van posten en andere dingen die ik moet doen. maar hier wil ik even op reageren.Bogerman schreef:Waar is ‘gij geheel anders’ gebleven.
De geciteerde tekst staat in Efeze 4:20.
Maar deze tekst heeft helemaal niets met kledingvoorschriften te maken. Het gaat over de kennis van Christus van de Efezers. De Statenvertalers vertalen deze tekst als: Doch gij hebt Christus alzo niet geleerd.
De kanttekenaren zeggen hierbij: Dat is, de leer van Christus en van de gemeenschap met Hem.
Re: Outfit ambtsdragers (uit: ontwikkelingen HHK)
De SV is de enige ware vertaling, maar soms komt het goed uit om NBG51 uit de context te citeren :-DTiberius schreef:Ik heb niet het de hele discussie kunnen volgen vanwege de snelheid van posten en andere dingen die ik moet doen. maar hier wil ik even op reageren.Bogerman schreef:Waar is ‘gij geheel anders’ gebleven.
De geciteerde tekst staat in Efeze 4:20.
Maar deze tekst heeft helemaal niets met kledingvoorschriften te maken. Het gaat over de kennis van Christus van de Efezers. De Statenvertalers vertalen deze tekst als: Doch gij hebt Christus alzo niet geleerd.
De kanttekenaren zeggen hierbij: Dat is, de leer van Christus en van de gemeenschap met Hem.
- Maanenschijn
- Berichten: 4087
- Lid geworden op: 01 jan 2016, 14:33
Re: RE: Re: Ontwikkelingen HHK
Is het feit dat ze jou in redelijkheid terecht heeft gewezen de aanleiding tot deze sneer? Je uit een ernstige beschuldiging die je op geen enkele wijze onderbouwt.-DIA- schreef:Dat deze forummer vaak geheel andere en ongereformeerde, of niet-reformatorische gedachten naar voren brengt hebben we al lang kunnen merken.Ad Anker schreef:Ik ken je niet, maar vraag me toch wat af: je zit op een refoforum en het fenomeen zwart pak is je echt vreemd?Susanna schreef:
Bedoel je dit echt serieus? Van die lange zwarte broek? En waarom dan? Als ik zo iemand zie, denk ik dat het iemand is die net een begrafenis gehad heeft. Aanvulling: ik ken niemand met een zwart pak in mijn kerk (zo: cultuurverschil)
Wie lege handen heeft, kan ze altijd vouwen.
- Dodo
- Berichten: 5648
- Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
- Locatie: dodo.refoforum@gmail.com
Re: Ontwikkelingen HHK
Ik heb dit bericht gemeld. Onbehoorlijk.-DIA- schreef:Dat deze forummer vaak geheel andere en ongereformeerde, of niet-reformatorische gedachten naar voren brengt hebben we al lang kunnen merken.Ad Anker schreef:Ik ken je niet, maar vraag me toch wat af: je zit op een refoforum en het fenomeen zwart pak is je echt vreemd?Susanna schreef:
Bedoel je dit echt serieus? Van die lange zwarte broek? En waarom dan? Als ik zo iemand zie, denk ik dat het iemand is die net een begrafenis gehad heeft. Aanvulling: ik ken niemand met een zwart pak in mijn kerk (zo: cultuurverschil)
Re: Ontwikkelingen HHK
Op de persoon publieke aan de schandpaal nagelen zonder enige onderbouwing. Schande!-DIA- schreef:Dat deze forummer vaak geheel andere en ongereformeerde, of niet-reformatorische gedachten naar voren brengt hebben we al lang kunnen merken.Ad Anker schreef:Ik ken je niet, maar vraag me toch wat af: je zit op een refoforum en het fenomeen zwart pak is je echt vreemd?Susanna schreef:
Bedoel je dit echt serieus? Van die lange zwarte broek? En waarom dan? Als ik zo iemand zie, denk ik dat het iemand is die net een begrafenis gehad heeft. Aanvulling: ik ken niemand met een zwart pak in mijn kerk (zo: cultuurverschil)
Re: Ontwikkelingen HHK
Ook de traditie is belangrijk. Die heeft velen bewaard voor werelds leven.Ditbenik schreef:Ja, wat u allemaal vindt en bedoelt is wel duidelijk maar de onderbouwing uit de Schrift ontbreekt totaal. Nergens in het Nieuwe Testament lees je iets over ambtskleding. Dat betekent dat u spreekt over eigen bedachte regels en wetten die opkomen uit de traditie. Ik verwees al eerder naar de NGB artikel 7. Dat doe ik nogmaals. Ik merk dat eigen wetten, regels en traditie boven de Schrift worden gesteld. Dat is de dood in de pot. Voor mij is de Schrift de norm en alles wat door overheen gelegd wordt verduisterd het evangelie van de Heere Jezus Christus. Ik verzet me daar tegen met alles wat in me is.Bogerman schreef:Ik bedoel het serieus! Hoeft niet een broek zijn die bij een pak hoort, maar kan de vrije tijd ook van een andere stof zijn, maar hij moet wel herkenbaar zijn als dominee. Want ook in zijn vrije tijd is hij dienaar van het goddelijke woord.Susanna schreef:Bedoel je dit echt serieus? Van die lange zwarte broek? En waarom dan? Als ik zo iemand zie, denk ik dat het iemand is die net een begrafenis gehad heeft. Aanvulling: ik ken niemand met een zwart pak in mijn kerk (zo: cultuurverschil)Bogerman schreef:Ik zei dat een predikant altijd herkenbaar moet zijn.
Dat betekent in dit geval dat een predikant niet op een racefiets thuishoort. Natuurlijk mag een predikant ook fietsen; dat is zelfs heel gezond, maar doe dan wel een lange zwarte broek aan, en in ieder geval een wit overhemd.
Kijk dan maar naar dit eerste filmpje, van ds. Brugge. https://www.youtube.com/watch?v=Jh7eNw2BCfI
Ik vind dit hele topic ook diep beschamend. Niet de vraag of iemand in Christus is, is bepalend voor het respect wat we voor iemand hebben, maar zijn zwarte pak is bepalend. Johannes de Doper zou hier niet welkom zijn. Dan heb je geen Herodes meer nodig. Spreken met respect over ambtsdragers zoals een van de regels op dit forum is, blijkt alleen te gelden als het om een ambtsdrager in een zwart pak gaat. Als hij dat niet aan heeft, mogen we helemaal los gaan en hem volledig afbranden.
Iemand schreef al dat hij dan liever een zware dominee hoorde die Gods Woord wel recht bracht. Wat mij betreft mag die topic gesloten worden en het is nog beter om het geheel in de prullenbak te gooien.
Re: Ontwikkelingen HHK
De leer van Rome ja. Schrift en traditie. De reformatie leerde alleen de Schrift.Bogerman schreef:Ook de traditie is belangrijk. Die heeft velen bewaard voor werelds leven.Ditbenik schreef:Ja, wat u allemaal vindt en bedoelt is wel duidelijk maar de onderbouwing uit de Schrift ontbreekt totaal. Nergens in het Nieuwe Testament lees je iets over ambtskleding. Dat betekent dat u spreekt over eigen bedachte regels en wetten die opkomen uit de traditie. Ik verwees al eerder naar de NGB artikel 7. Dat doe ik nogmaals. Ik merk dat eigen wetten, regels en traditie boven de Schrift worden gesteld. Dat is de dood in de pot. Voor mij is de Schrift de norm en alles wat door overheen gelegd wordt verduisterd het evangelie van de Heere Jezus Christus. Ik verzet me daar tegen met alles wat in me is.Bogerman schreef:Ik bedoel het serieus! Hoeft niet een broek zijn die bij een pak hoort, maar kan de vrije tijd ook van een andere stof zijn, maar hij moet wel herkenbaar zijn als dominee. Want ook in zijn vrije tijd is hij dienaar van het goddelijke woord.Susanna schreef:
Bedoel je dit echt serieus? Van die lange zwarte broek? En waarom dan? Als ik zo iemand zie, denk ik dat het iemand is die net een begrafenis gehad heeft. Aanvulling: ik ken niemand met een zwart pak in mijn kerk (zo: cultuurverschil)
Kijk dan maar naar dit eerste filmpje, van ds. Brugge. https://www.youtube.com/watch?v=Jh7eNw2BCfI
Ik vind dit hele topic ook diep beschamend. Niet de vraag of iemand in Christus is, is bepalend voor het respect wat we voor iemand hebben, maar zijn zwarte pak is bepalend. Johannes de Doper zou hier niet welkom zijn. Dan heb je geen Herodes meer nodig. Spreken met respect over ambtsdragers zoals een van de regels op dit forum is, blijkt alleen te gelden als het om een ambtsdrager in een zwart pak gaat. Als hij dat niet aan heeft, mogen we helemaal los gaan en hem volledig afbranden.
Iemand schreef al dat hij dan liever een zware dominee hoorde die Gods Woord wel recht bracht. Wat mij betreft mag die topic gesloten worden en het is nog beter om het geheel in de prullenbak te gooien.
Re: Ontwikkelingen HHK
Heb je het bericht dat iemand een scheurmaker wordt genoemd, dan ook gemeld?Ditbenik schreef: Op de persoon publieke aan de schandpaal nagelen zonder enige onderbouwing. Schande!
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Ontwikkelingen HHK
Ik heb niks gemeld. Hoe kom je daar bij?Mara schreef:Heb je het bericht dat iemand een scheurmaker wordt genoemd, dan ook gemeld?Ditbenik schreef: Op de persoon publieke aan de schandpaal nagelen zonder enige onderbouwing. Schande!
Re: Ontwikkelingen HHK
Je benoemt het. En dat scheurmaker is toch ook op de persoon?Ditbenik schreef:Ik heb niks gemeld. Hoe kom je daar bij?Mara schreef:Heb je het bericht dat iemand een scheurmaker wordt genoemd, dan ook gemeld?Ditbenik schreef: Op de persoon publieke aan de schandpaal nagelen zonder enige onderbouwing. Schande!
Maar er is hier meestal selectieve verontwaardiging.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Ontwikkelingen HHK
Eens!! Tevens vind ik dat DIA dit zo niet moet zeggen.Mara schreef:Je benoemt het. En dat scheurmaker is toch ook op de persoon?Ditbenik schreef:Ik heb niks gemeld. Hoe kom je daar bij?Mara schreef:Heb je het bericht dat iemand een scheurmaker wordt genoemd, dan ook gemeld?Ditbenik schreef: Op de persoon publieke aan de schandpaal nagelen zonder enige onderbouwing. Schande!
Maar er is hier meestal selectieve verontwaardiging.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: Ontwikkelingen HHK
@Dia ik denk dat je niet door hebt wat je schrijft.-DIA- schreef:Dat deze forummer vaak geheel andere en ongereformeerde, of niet-reformatorische gedachten naar voren brengt hebben we al lang kunnen merken.Ad Anker schreef:Ik ken je niet, maar vraag me toch wat af: je zit op een refoforum en het fenomeen zwart pak is je echt vreemd?Susanna schreef:
Bedoel je dit echt serieus? Van die lange zwarte broek? En waarom dan? Als ik zo iemand zie, denk ik dat het iemand is die net een begrafenis gehad heeft. Aanvulling: ik ken niemand met een zwart pak in mijn kerk (zo: cultuurverschil)
Ik ervaar het juist andersom, @Suzanna verdiept zich intens in de Schrift en onderzoekt. Ze kreeg juist van de week nog complimenten dat haar vragen en nieuwe topics zo waardevol zijn.
Maar goed, misschien zit je niet lekker in je vel, want je bent in mijn beleving in wel meer topics op 'oorlogspad' .
@Mara tegen de posting 'scheurmaker' is wel degelijk geageerd.
Re: Outfit ambtsdragers (uit: ontwikkelingen HHK)
Allemaal vijandschap mensen. De waarheid mag niet meer gehoord worden.
Och mochten jullie het nog eens verstaan.
Och mochten jullie het nog eens verstaan.