1. Er is gesprek, en een (plaatselijk) wederzijds verstaan.Johann Gottfried Walther schreef:Kunt u daar 3 voorbeelden van noemen?-DIA- schreef:Wat betreft de breuk van 1953, ik zie wel dat er nu na zoveel tijd gelukkig meer genuanceerd over wordt gesproken van beide kanten.Jantje schreef:Ik pleit inderdaad voor een fusie. Alleen niet die fusie die @DIA wenst. Ik pleit voor een fusie van de GG met de GGiN met álle predikanten van beide kerkverbanden. Volgens mij wordt het verschil dan niet groter dan nu in de GG al het geval is, als ik kijk naar de ligging en (verbonds)opvattingen van de predikanten die in de GG het meest uit elkaar liggen.-DIA- schreef: Wat mij betreft wel. Wie er dan buiten valt moet er maar buiten vallen, als wij maar geen oorzaak geven.
2. De fouten die gemaakt zijn zijn geboekstaafd en erkend.
3. Wat wel genoemd werd de eenzijdige schuld aan de kant van de 'uitgetredenen' is weggenomen.
4. De toon waarop men over elkaar spreekt is geheel anders geworden in zowel De Wachter Sions als in De Saambinder.