Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
- Delftenaar
- Berichten: 1467
- Lid geworden op: 07 jul 2017, 21:20
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Uiteindelijk weten wij als buitenstaanders de reden van afwijzing niet.
Wel weten we dat het voor iedereen in de GGiN pijnlijk zal zijn.
En past het buitenstaanders een gepaste stilte bij dit nieuws te betrachten.
Wel weten we dat het voor iedereen in de GGiN pijnlijk zal zijn.
En past het buitenstaanders een gepaste stilte bij dit nieuws te betrachten.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Als wél GGINner vind ik het wel lastig. Ik vind de mededeling enorm summier. Het enige dat ik kan opmaken is dat de beslissing genomen is vanuit het curatorium.Henk J schreef:Mee eens, zeker degenen die niet in de GGiN zitten hoeven niet alles te weten. Maar een te sterke zwijgcultuur kan ook leiden tot onnodige spanningen of verwijten. En dat zie ik nog wel eens gebeuren in onze gezindte, helaas.Job schreef:Precies. Men is tot de conclusie gekomen dat het niets toevoegt of zelfs: dat het de man beschadigt als wij buitenstaanders het weten. We hebben er daarnaast ook nul-komma-niks mee te maken. Met 'we' bedoel ik minimaal mensen uit andere kerkverbanden dan de GGiN, zoals ikzelf. Het kerkelijk leven is niet gebaat bij het mogen weten van alle ins en outs van sensationele ontwikkelingen in het leven van publieke figuren. Dat laatste is ongeveer de redactionele formule van Privé, Boulevard en Ditjes en Datjes.Charles schreef:Men is iig tot de conclusie gekomen dat men er geen mededeling over doet. Dus.
Iemand zei eens iets in de trant van: iemand voor wie je nooit gebeden hebt, daarvan moet je ook niet het recht voelen om de nieuwtjes over te willen weten. Zelf heb ik me nooit verdiept in deze student, heb nooit gedankt voor het feit dat hij aangenomen is, heb nooit gebeden voor de voortgang van zijn studie. Heb überhaupt nooit voor deze man gebeden. Als ik nu dan wel vind een toelichting te verdienen op de beëindiging van zijn studie dan gaat er toch iets scheef?
Los daarvan is het voor de man zelf, voor de opleiding en voor alle leden van de GGiN natuurlijk heel verdrietig, hoe dan ook.
Er doen al weer verhalen de ronde. Snap het ook wel door de onduidelijkheid. Moeilijk hoor.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Zo, sommige hebben hun stickervel al wel leeg.....
Sticker hier en sticker daar.
Wie kent nog het gezegde:
Je mag wel alles eten, maar niet alles weten.
Het is misschien niet slim, om niets te zeggen, maar misschien heeft van Meijeren het zelf wel voorgesteld. Wie weet, kan ook.
Het is een pijnlijk iets, voor alle partijen. Student, leermeesters, curatorium, de gemeenten. En om dan ouwe koeien uit de sloot te gaan halen, is sowieso vermoeiend, dat voegt niets toe. Als je pijn hebt, dan heb je er niets aan om van de buurvrouw, buurman of wie dan ook, te horen dat die ook een pijntje heeft, of heeft gehad, of denkt dat het eraan komt. Probeer zaken ook nuchter te benaderen, en slaap er eens een nachtje over.
Welterusten!
Sticker hier en sticker daar.
Wie kent nog het gezegde:
Je mag wel alles eten, maar niet alles weten.
Het is misschien niet slim, om niets te zeggen, maar misschien heeft van Meijeren het zelf wel voorgesteld. Wie weet, kan ook.
Het is een pijnlijk iets, voor alle partijen. Student, leermeesters, curatorium, de gemeenten. En om dan ouwe koeien uit de sloot te gaan halen, is sowieso vermoeiend, dat voegt niets toe. Als je pijn hebt, dan heb je er niets aan om van de buurvrouw, buurman of wie dan ook, te horen dat die ook een pijntje heeft, of heeft gehad, of denkt dat het eraan komt. Probeer zaken ook nuchter te benaderen, en slaap er eens een nachtje over.
Welterusten!
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Ongelofelijk wat een reacties hier. Ik vind dit echt niet normaal hoe er gereageerd wordt. Allerlei insinuaties. De mensen uit de GGiN die de WS lezen zouden een vermoeden kunnen hebben wat er speelt. Als men daar (waarschijnlijk in overleg) niet meer reactie op wil geven dan hebben we dat te respecteren. Nu wordt een curatorium de zwarte piet toegespeeld zonder dat mensen enig besef hebben van wat er zou kunnen zijn. Het is triest voor de student, voor het kerkverband en moeilijk voor het curatorium dat dit besluit moest nemen. Blijf er verder vanaf, wees niet al te wijs en nieuwsgierig. Zeker niet als het predikanten te kort in de GGiN nooit een zaak van het hart is geworden!
Simon - Laatst actief: 4 januari 2024 16:00
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Ik denk dat het tijd wordt dat er wat berichten geknipt moeten worden. Ik snap niet dat er nog niet ingegrepen is door een moderator van Refoforum.
Laat het droevige bericht van het curatorium ons op de knieën brengen om te vragen of er nog arbeiders uitgestoten mogen worden in de GGiN!
Laat het droevige bericht van het curatorium ons op de knieën brengen om te vragen of er nog arbeiders uitgestoten mogen worden in de GGiN!
-
- Berichten: 1045
- Lid geworden op: 11 jul 2019, 14:26
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Kun je heel concreet aangeven waarom er geknipt moet worden? Ik lees toch echt geen gekke dingen? Alleen de vraag om meer transparantieRefogast schreef:Ik denk dat het tijd wordt dat er wat berichten geknipt moeten worden. Ik snap niet dat er nog niet ingegrepen is door een moderator van Refoforum.
Laat het droevige bericht van het curatorium ons op de knieën brengen om te vragen of er nog arbeiders uitgestoten mogen worden in de GGiN!
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Eens, ik lees ook weinig vreemde dingen. Maar voor de buitenwacht lijkt mij deze info meer dan voldoende.Amstelodamense schreef:Kun je heel concreet aangeven waarom er geknipt moet worden? Ik lees toch echt geen gekke dingen? Alleen de vraag om meer transparantieRefogast schreef:Ik denk dat het tijd wordt dat er wat berichten geknipt moeten worden. Ik snap niet dat er nog niet ingegrepen is door een moderator van Refoforum.
Laat het droevige bericht van het curatorium ons op de knieën brengen om te vragen of er nog arbeiders uitgestoten mogen worden in de GGiN!
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
In principe is maximale transparantie het beste. Onlangs moest ik ook een oordeel vellen over hoeveel er in een bepaalde casus aan de gemeente werd verteld. Dat is vrij lastig. Uiteindelijk schaadt het altijd de positie van één van de partijen, omdat de oorzaak van de beslissing terug te voeren zal zijn op iets negatiefs. Durf je die duidelijkheid te geven? Of vertrouw je je eigen kerkverband niet, dat zij zowel het curatorium of de student positief tegemoet zullen blijven treden?
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Of vertrouwen wij het curatorium niet in de afweging die zij hebben gemaakt? Waarom moeten we alles weten?Herman schreef:In principe is maximale transparantie het beste. Onlangs moest ik ook een oordeel vellen over hoeveel er in een bepaalde casus aan de gemeente werd verteld. Dat is vrij lastig. Uiteindelijk schaadt het altijd de positie van één van de partijen, omdat de oorzaak van de beslissing terug te voeren zal zijn op iets negatiefs. Durf je die duidelijkheid te geven? Of vertrouw je je eigen kerkverband niet, dat zij zowel het curatorium of de student positief tegemoet zullen blijven treden?
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Het curatorium is een afvaardiging van het geheel en is dus als zodanig afhankelijk van het vertrouwen wat zij heeft gekregen. Dat kan je maar één keer kwijtraken. En dat is ook de reden dat zij als klein deel verantwoording afleggen aan het geheel. Dat is nu niet het geval. Ze communiceren (wat zij dus haar taak acht) maar slechts voor een klein deel.Job schreef:Of vertrouwen wij het curatorium niet in de afweging die zij hebben gemaakt? Waarom moeten we alles weten?
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
[/quote]FlyingEagle schreef:Hoezo? Die proponeerde toch al? Dat deed van meieren nog niet.Tiberius schreef:Doet me denken aan de situatie rond student Van der Kuijl rond 1993.
Ik bedoelde niet de reden, maar wat hieronder genoemd werd: de landing van een leven van aanzien (bijna op het afgodische af) naar een verstotene
De vader van Leendert (de huidige GG-predikant) is niet dezelfde als de toenmalige student Kees. Kees is al zeker 25 jaar geen lid meer van de GGiN, en zeker niet in Alblasserdam; hij is overgegaan van de GGiN te Hendrik-Ido-Ambacht naar de GG te HIA.GerefGemeente-lid schreef:Overigens meende ik ooit ergens gelezen te hebben dat toenmalig student Van der Kuijl nadien is overgegaan naar de Gereformeerde Gemeenten. Maar toen zijn zoon, ds. L. van der Kuijl, intrede deed in de Gereformeerde Gemeente van Waarde, begreep ik dat dit niet klopte. Hij kerkt nog altijd in de Gereformeerde Gemeente in Nederland van Alblasserdam.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Waarom niet? Als je niet wilt dat anderen het weten, moet je het ook niet publiceren. Halve publicaties leiden tot dubbele speculaties.Job schreef:Of vertrouwen wij het curatorium niet in de afweging die zij hebben gemaakt? Waarom moeten we alles weten?Herman schreef:In principe is maximale transparantie het beste. Onlangs moest ik ook een oordeel vellen over hoeveel er in een bepaalde casus aan de gemeente werd verteld. Dat is vrij lastig. Uiteindelijk schaadt het altijd de positie van één van de partijen, omdat de oorzaak van de beslissing terug te voeren zal zijn op iets negatiefs. Durf je die duidelijkheid te geven? Of vertrouw je je eigen kerkverband niet, dat zij zowel het curatorium of de student positief tegemoet zullen blijven treden?
-
- Berichten: 6102
- Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Ik vermoed dat hij het niet zelf stopgezet heeft. Anders had er denk ik wel gestaan dat het vanuit de student zelf kwam.
Maar zo zie je dus blijkbaar dat het curatorium ook fouten maakt. Ze hadden deze student nooit aan moeten nemen. Maar als dit dus fout gaat, gaat het dus ook wel is fout met wie ze naar huis sturen.
Misschien komt hij wel over naar de HHK.
Maar zo zie je dus blijkbaar dat het curatorium ook fouten maakt. Ze hadden deze student nooit aan moeten nemen. Maar als dit dus fout gaat, gaat het dus ook wel is fout met wie ze naar huis sturen.
Misschien komt hij wel over naar de HHK.
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
mail: broederhh@gmail.com
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Ik bedoelde niet de reden, maar wat hieronder genoemd werd: de landing van een leven van aanzien (bijna op het afgodische af) naar een verstoteneTiberius schreef:FlyingEagle schreef:Hoezo? Die proponeerde toch al? Dat deed van meieren nog niet.Tiberius schreef:Doet me denken aan de situatie rond student Van der Kuijl rond 1993.
De vader van Leendert (de huidige GG-predikant) is niet dezelfde als de toenmalige student Kees. Kees is al zeker 25 jaar geen lid meer van de GGiN, en zeker niet in Alblasserdam; hij is overgegaan van de GGiN te Hendrik-Ido-Ambacht naar de GG te HIA.[/quote]GerefGemeente-lid schreef:Overigens meende ik ooit ergens gelezen te hebben dat toenmalig student Van der Kuijl nadien is overgegaan naar de Gereformeerde Gemeenten. Maar toen zijn zoon, ds. L. van der Kuijl, intrede deed in de Gereformeerde Gemeente van Waarde, begreep ik dat dit niet klopte. Hij kerkt nog altijd in de Gereformeerde Gemeente in Nederland van Alblasserdam.
De toenmalige student heette geen Kees maar Jan en hij is al een lange tijd woonachtig in Oudenbosch en heeft zich toen aangesloten bij een Gereformeerde Gemeente daar in de buurt, ik meen Breda, die intussen opgeheven is. Waar hij nu kerkt, is mij onbekend.
Ds. L. van der Kuijl is een zoon van een broer van Jan, Arie, die weer diaken is bij de Oud-Gereformeerde Gemeente te Kinderdijk.
Zo zit het volgens mij.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Hohoho. Hier maak ik bezwaar tegen. De informatie is summier, en jij maakt er een vrije vertaling van. Ik vermoed... Ze hadden nooit... Dit topic heeft een mooie titel, probeer bij de feiten te blijven.HersteldHervormd schreef:Ik vermoed dat hij het niet zelf stopgezet heeft. Anders had er denk ik wel gestaan dat het vanuit de student zelf kwam.
Maar zo zie je dus blijkbaar dat het curatorium ook fouten maakt. Ze hadden deze student nooit aan moeten nemen. Maar als dit dus fout gaat, gaat het dus ook wel is fout met wie ze naar huis sturen.
Misschien komt hij wel over naar de HHK.
Al met al een verdrietige situatie. Allereerst voor deze jongeman en zijn gezin en voor het kerkverband.
Onnaspeurlijk is Gods weg. Jozef droomde dromen, de vervulling kwam na een onbegrijpelijke, diepe weg vol raadsels en leed. De rede des Heeren heeft hem doorlouterd. Na dezen zult gij het verstaan.