Wat interessant. Alleen in Gouda of in heel Nederland?refo schreef:Klopt. In 1959 kregen zij de kerkelijke goederen, omdat de wereldlijke rechter vond dat zij de echte Gergem vormden.Tiberius schreef:Net andersom toch? Als ik het boek Uit ons uitgegaan moet geloven.GGotK schreef:We moeten daar niet al te moeilijk over doen. In 1953 waren alle dominees van de GGiN afkomstig uit uit de GG.
Wij bestonden vorig jaar dus 60 jaar.
Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Volgens mij alleen Gouda. Kan jij niet ergens de uitspraak boven water krijgen?DDD schreef:Wat interessant. Alleen in Gouda of in heel Nederland?
(Overigens werd mij dit feit laatst nog onder ogen gewreven als het gelijk van de GGiN in de hele scheuring).
-
- Berichten: 8297
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Was toch ook het geval bij sommige ggin-bv gemeenten ?
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Sterker nog, officieel bestaan we helemaal niet: we zijn namelijk nooit geïnstitueerd als gemeente.refo schreef:Klopt. In 1959 kregen zij de kerkelijke goederen, omdat de wereldlijke rechter vond dat zij de echte Gergem vormden.
Wij bestonden vorig jaar dus 60 jaar.
-
- Berichten: 1740
- Lid geworden op: 27 feb 2016, 16:00
- Locatie: brunarefoforum@gmail.com
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Eens Dia, het boek had beter niet kunnen verschijnen.-DIA- schreef:Dat klopt maar hij heeft dus afstand genomen van de toon die het boek in bepaalde opzichten aansloeg. Daarom vind ik ook dat we daar niet meer over vallen. Hij heeft toen ook laten weten dat het beter was geweest als dit nooit was uitgegeven. Daarom vind ik het onjuist om daarop te blijven wijzen. Vergeven is vergeven en dan kom je er ook niet meer op terug.Erskinees schreef:Als ik het me goed herinner heeft hij alleen geschreven dat het hoogmoedig was om het boek te laten verschijnen en heeft hij geen afstand genomen van het boek.
Officiële excuses zou wellicht goed zijn.
Dan kan aandacht besteedt worden aan het boek van ds. Golverdingen; geschiedenis van een scheuring en boek van ds. Hoogerland over kerkelijke eenheid.
Wie nu gelijk heeft of kerkelijke goederen heeft gekregen vind ik niet meer zo interessant.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Is dat boek gebaseerd op deze tekst?Bruna schreef:Eens Dia, het boek had beter niet kunnen verschijnen.-DIA- schreef:Dat klopt maar hij heeft dus afstand genomen van de toon die het boek in bepaalde opzichten aansloeg. Daarom vind ik ook dat we daar niet meer over vallen. Hij heeft toen ook laten weten dat het beter was geweest als dit nooit was uitgegeven. Daarom vind ik het onjuist om daarop te blijven wijzen. Vergeven is vergeven en dan kom je er ook niet meer op terug.Erskinees schreef:Als ik het me goed herinner heeft hij alleen geschreven dat het hoogmoedig was om het boek te laten verschijnen en heeft hij geen afstand genomen van het boek.
Officiële excuses zou wellicht goed zijn.
Dan kan aandacht besteedt worden aan het boek van ds. Golverdingen; geschiedenis van een scheuring en boek van ds. Hoogerland over kerkelijke eenheid.
Wie nu gelijk heeft of kerkelijke goederen heeft gekregen vind ik niet meer zo interessant.
1 Johannes 2
19 Zij zijn uit ons uitgegaan, maar zij waren uit ons niet; want indien zij uit ons geweest waren, zo zouden zij met ons gebleven zijn; maar dit is geschied, opdat zij zouden openbaar worden, dat zij niet allen uit ons zijn.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Daarom, de titel was aanmatigend en niet geheel juist. Maar kom niet terug op wat beter niet had kunnen gebeuren. Dat doen we dan maar buiten de kerk.samanthi schreef:Is dat boek gebaseerd op deze tekst?Bruna schreef:Eens Dia, het boek had beter niet kunnen verschijnen.-DIA- schreef:Dat klopt maar hij heeft dus afstand genomen van de toon die het boek in bepaalde opzichten aansloeg. Daarom vind ik ook dat we daar niet meer over vallen. Hij heeft toen ook laten weten dat het beter was geweest als dit nooit was uitgegeven. Daarom vind ik het onjuist om daarop te blijven wijzen. Vergeven is vergeven en dan kom je er ook niet meer op terug.Erskinees schreef:Als ik het me goed herinner heeft hij alleen geschreven dat het hoogmoedig was om het boek te laten verschijnen en heeft hij geen afstand genomen van het boek.
Officiële excuses zou wellicht goed zijn.
Dan kan aandacht besteedt worden aan het boek van ds. Golverdingen; geschiedenis van een scheuring en boek van ds. Hoogerland over kerkelijke eenheid.
Wie nu gelijk heeft of kerkelijke goederen heeft gekregen vind ik niet meer zo interessant.
1 Johannes 2
19 Zij zijn uit ons uitgegaan, maar zij waren uit ons niet; want indien zij uit ons geweest waren, zo zouden zij met ons gebleven zijn; maar dit is geschied, opdat zij zouden openbaar worden, dat zij niet allen uit ons zijn.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
-
- Berichten: 8297
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Ik vind het wel allemaal tongbrekers.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Dat Gouda de enige gemeente was, klopt volgens mij inderdaad. Volgens mij staat dat in de levensbeschrijving van wijlen ds. A. Verhagen, die in die tijd de synodale gemeente van Gouda diende. Ik zal er eens naar kijken. Ik heb dat boekje nu niet bij de hand.Herman schreef:Volgens mij alleen Gouda. Kan jij niet ergens de uitspraak boven water krijgen?DDD schreef:Wat interessant. Alleen in Gouda of in heel Nederland?
(Overigens werd mij dit feit laatst nog onder ogen gewreven als het gelijk van de GGiN in de hele scheuring).
Maar goed, Gouda is in alle opzichten een bijzondere Gereformeerde Gemeente, met name gezien de opmerkelijke combinaties van al de voorgangers die deze gemeente dienden.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
De predikanten hangen ook niet in de consistorie.
Ds Overduin, ds Kok, ds Steenblok en ds Rijksen zijn namelijk uit de gratie geraakt. Dus nu hangen Luther en Calvijn er, geloof ik.
Ds Overduin, ds Kok, ds Steenblok en ds Rijksen zijn namelijk uit de gratie geraakt. Dus nu hangen Luther en Calvijn er, geloof ik.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Heel bijzonder.refo schreef:De predikanten hangen ook niet in de consistorie.
Ds Overduin, ds Kok, ds Steenblok en ds Rijksen zijn namelijk uit de gratie geraakt. Dus nu hangen Luther en Calvijn er, geloof ik.
Je zou de kerkenraad spontaan van elke predikant een foto cadeau doen.
Maar ik neem aan dat je het wel met me eens bent dat de predikanten die Gouda dienden, toch een bijzonder tiental is. Toch?
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: RE: Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Niet alleen in Gouda.Herman schreef:Volgens mij alleen Gouda. Kan jij niet ergens de uitspraak boven water krijgen?DDD schreef:Wat interessant. Alleen in Gouda of in heel Nederland?
(Overigens werd mij dit feit laatst nog onder ogen gewreven als het gelijk van de GGiN in de hele scheuring).
Re: RE: Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Waar er twee vechten hebben er twee schuld. Maar heel duidelijk is me wel het niet-kerkordekijk handelen op de synode. Wie krom wil moet ook de gevolgen onder ogen zien.windorgel schreef:Niet alleen in Gouda.Herman schreef:Volgens mij alleen Gouda. Kan jij niet ergens de uitspraak boven water krijgen?DDD schreef:Wat interessant. Alleen in Gouda of in heel Nederland?
(Overigens werd mij dit feit laatst nog onder ogen gewreven als het gelijk van de GGiN in de hele scheuring).
Wat hier ter plaatse betreft zijn de banden tussen de GG en GGiN altijd goed geweest, dwz we kenden hier al twee GG's voor de scheuring. De scheuring ging hier niet dwars door de gemeente maar de zustergemeente ging met 'Steenblok' mee. Tegelijk ook de zustergemeente van Vriezenveen en een deel van de gemeente van Nijverdal. Daar heeft de scheuring wel sporen achtergelaten. De gemeente is daar opgeheven daar beide groepen te klein waren om een gemeente te vormen.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
We gaan hier weer over feiten spreken.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Bericht verplaatst naar nieuw topic.