Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
-
Online
- Berichten: 4612
- Lid geworden op: 14 sep 2018, 08:49
- Locatie: bertiel1306@gmail.com
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Volgens de Dordste Leerregels hebben we op wat anders te letten.
Wien heb ik nevens U in den hemel? Nevens U lust mij ook niets op de aarde!
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Volgens mij is de kerkenraad daartoe helemaal niet in staat.eilander schreef: Toe maar. Vanuit de Bijbel weten we hoe de Heere werkt. Als de broeders erop wijzen dat het geen bijbelse bekering is en dat ook aantonen vanuit Gods Woord, dan heb je een kerkenraad die haar roeping verstaat.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Dat is helemaal niet strijdig met wat ik zeg.Bertiel schreef:Volgens de Dordste Leerregels hebben we op wat anders te letten.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Dus de Bijbel zegt helemaal niets over hoe God werkt in de bekering?Ambtenaar schreef:Volgens mij is de kerkenraad daartoe helemaal niet in staat.eilander schreef: Toe maar. Vanuit de Bijbel weten we hoe de Heere werkt. Als de broeders erop wijzen dat het geen bijbelse bekering is en dat ook aantonen vanuit Gods Woord, dan heb je een kerkenraad die haar roeping verstaat.
Dat is toch wel een heel andere lijn dan die we bijvoorbeeld in de Catechismus vinden, waarin staat, uitvoerig onderbouwd vanuit de Bijbel, dat je kennis moet hebben van ellende, verlossing en dankbaarheid.
Iemand die niet kan vertellen hoe Christus waarde in zijn leven kreeg, heeft op een kansel niets te zoeken en moet door de kerkenraad ernstig vermaand worden als hij zich uitgeeft voor een kind van God.
-
-
Online
- Berichten: 4612
- Lid geworden op: 14 sep 2018, 08:49
- Locatie: bertiel1306@gmail.com
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
de DL zeggen:eilander schreef:Dat is helemaal niet strijdig met wat ik zeg.Bertiel schreef:Volgens de Dordste Leerregels hebben we op wat anders te letten.
Voorts, van diegenen die hun geloof uiterlijk belijden en hun leven beteren, moet men naar het voorbeeld der apostelen het beste oordelen en spreken; want het binnenste des harten is ons onbekend.
Dan gaat het om de vrucht, niet om de weg ernaar toe
Wien heb ik nevens U in den hemel? Nevens U lust mij ook niets op de aarde!
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Uit het bevestigingsformulier voor ambtsdragers:Ambtenaar schreef:Volgens mij is de kerkenraad daartoe helemaal niet in staat.eilander schreef: Toe maar. Vanuit de Bijbel weten we hoe de Heere werkt. Als de broeders erop wijzen dat het geen bijbelse bekering is en dat ook aantonen vanuit Gods Woord, dan heb je een kerkenraad die haar roeping verstaat.
"Zo is dan ten eerste het ambt der ouderlingen, met de dienaars des Woords, opzicht te hebben over de gemeente, die hun bevolen is; naarstiglijk toe te zien, of een iegelijk zich behoorlijk gedraagt in belijdenis en in wandel; die zich onstichtelijk gedragen, te vermanen, en te verhoeden dat de Sacramenten ontheiligd worden, zoveel mogelijk is; ook mede tegen de onboetvaardigen, volgens de Christelijke discipline of kerkelijke tucht, te handelen, en de boetvaardigen weder in de schoot der Kerk te ontvangen; gelijk niet alleen blijkt uit de voormelde uitspraak van Christus, maar ook uit meer andere uitspraken der Schrift, dat deze dingen niet staan hij ben of twee personen alleen, maar bij velen die daartoe gesteld zijn."
Nogmaals, ik heb het dus niet over een onheilige manier van omgaan met deze tere zaken. Dus geen vage praat als 'we kunnen het niet overnemen' ofzo. En misschien was dat wel wat Pietje Puk bedoelde. Maar dat neemt niet weg dat er een roeping ligt voor ouderlingen om ook hierop toe te zien.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Het moet zijn 'MET de dienaars des Woords'.
Verder zie ik geen onderbouwing van je stelling in dit artikel.
Verder zie ik geen onderbouwing van je stelling in dit artikel.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Aangepast. Kleine wijziging, maar best relevantrefo schreef:Het moet zijn 'MET de dienaars des Woords'.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Laat ik even verduidelijken wat ik bedoel. Ik stoor me namelijk wat aan de zin, elk jaar weer. Misschien een advies om dit nader toe te lichten hoe het curatorium dit ziet. Natuurlijk snap ik dat je als kerkenraad zo'n afweging kan maken of iemand geschikt is.
Maar als je nou niet bepaald een goede band hebt met de kerkenraad en dat zou wederzijds kunnen zijn, dan kan het zomaar zijn dat je geen attest krijgt. Volgens mij word er dan niet alleen naar geschiktheid gekeken, maar ook naar randzaken die gespeeld hebben of nog spelen, die bij de afweging geen rol zouden mogen spelen. En dan zou dat m.i. niet goed zijn. Vandaar dus de moeite met deze zin.
Maar als je nou niet bepaald een goede band hebt met de kerkenraad en dat zou wederzijds kunnen zijn, dan kan het zomaar zijn dat je geen attest krijgt. Volgens mij word er dan niet alleen naar geschiktheid gekeken, maar ook naar randzaken die gespeeld hebben of nog spelen, die bij de afweging geen rol zouden mogen spelen. En dan zou dat m.i. niet goed zijn. Vandaar dus de moeite met deze zin.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Dat kan goed gebeuren. Los daarvan: zou dat zonder deze zin niet zo zijn dan? Of is de zin daar op enige wijze een legitimatie voor?
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Waar wordt in dit citaat gesproken over beoordelen van een bekering? Het gaat hier om het beoordelen van gedrag.eilander schreef: Uit het bevestigingsformulier voor ambtsdragers:
"Zo is dan ten eerste het ambt der ouderlingen, met de dienaars des Woords, opzicht te hebben over de gemeente, die hun bevolen is; naarstiglijk toe te zien, of een iegelijk zich behoorlijk gedraagt in belijdenis en in wandel; die zich onstichtelijk gedragen, te vermanen, en te verhoeden dat de Sacramenten ontheiligd worden, zoveel mogelijk is; ook mede tegen de onboetvaardigen, volgens de Christelijke discipline of kerkelijke tucht, te handelen, en de boetvaardigen weder in de schoot der Kerk te ontvangen; gelijk niet alleen blijkt uit de voormelde uitspraak van Christus, maar ook uit meer andere uitspraken der Schrift, dat deze dingen niet staan hij ben of twee personen alleen, maar bij velen die daartoe gesteld zijn."
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
'Belijdenis en wandel' lees ik.Ambtenaar schreef:Waar wordt in dit citaat gesproken over beoordelen van een bekering? Het gaat hier om het beoordelen van gedrag.eilander schreef: Uit het bevestigingsformulier voor ambtsdragers:
"Zo is dan ten eerste het ambt der ouderlingen, met de dienaars des Woords, opzicht te hebben over de gemeente, die hun bevolen is; naarstiglijk toe te zien, of een iegelijk zich behoorlijk gedraagt in belijdenis en in wandel; die zich onstichtelijk gedragen, te vermanen, en te verhoeden dat de Sacramenten ontheiligd worden, zoveel mogelijk is; ook mede tegen de onboetvaardigen, volgens de Christelijke discipline of kerkelijke tucht, te handelen, en de boetvaardigen weder in de schoot der Kerk te ontvangen; gelijk niet alleen blijkt uit de voormelde uitspraak van Christus, maar ook uit meer andere uitspraken der Schrift, dat deze dingen niet staan hij ben of twee personen alleen, maar bij velen die daartoe gesteld zijn."
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Klopt. Maar dan nog, dat is wat anders dan een bekering beoordelen.eilander schreef: 'Belijdenis en wandel' lees ik.
Wandel interpreteer ik met gedrag, belijdenis met wat iemand zegt.
-
- Berichten: 1045
- Lid geworden op: 11 jul 2019, 14:26
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Vreselijk dat dit gebeurt, komt ook in de GG voor.Piet Puk schreef:Mij gaat het erom dat ik voorbeelden hoor dat in gemeenten iemand aan het Heilig Avondmaal mag gaan en de volgende keer niet meer, waarbij dit blijkbaar komt omdat de bekering anders is gegaan dan in boeken gelezen.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Amstelodamense schreef:(...), komt ook in de GG voor.
Amstelodamense schreef:En wat hebben we eraan dat we dit weten? (...)