Daar zullen onze moderatoren blij mee zijn. Dat ‘laatst’ kan ik niet helemaal plaatsen, want je bent toch nog maar een goede week lid van dit forum?verworpen schreef:Wat mij verontrust is dat er veel te weinig mensen zijn die deze claim leggen. Laatst heb ik deze uitspraak van de Synode van Dordrecht geplaatst:Erik1960 schreef:Nou, voor mij hoort ‘gezonde’ er zeker ook bij. Ik lees je grote verlangen naar eendracht. Maar inderdaad, kijk even rond op dit forum en je proeft de verdeeldheid: soms in nuances, soms principieel. Wat mij verontrust, is dat er mensen zijn die menen een claim te kunnen leggen op wat gezond is op grond waarvan ze menen anderen te mogen uitwerpen. Een heilloze weg.verworpen schreef:Fijn dat je het met me eens bent dat we spreken over de leer. Daarmee is direct alle discussie over het eenzijdig mogen zijn gesloten. Eenzijdigheid verdraagt zich niet met de gezonde leer.
Verder staat er ‘de leer’. Het is dus niet een leer, alsof het één van de vele zou zijn. Er staat DE leer, met andere woorden: de enige.
Gods woord noemt dat ook wel: de leer van de apostelen.
Die leer zou op dit forum gemeen goed behoren te zijn. Jouw vraag is dus niet onvermijdelijk, maar je verbazingwekkend. Hoe is het mogelijk dat iemand op dit forum niet lijkt te weten wat de gezonde leer is? Zeker nu het zo is dat alles wat met deze gezonde leer niet overeenkomt dient te worden uitgeworpen, zoals Abraham een Hagar moest uitwerpen.
Daarboven vermaant deze Eerwaardige Synode alle kerkelijke vergaderingen ernstig, dat zij naarstig de wacht houden over de kudden die hen bevolen zijn; dat zij zich bijtijds stellen tegen alle nieuwigheden die in de Kerk zouden mogen opkomen, en die als onkruid uit de akker des Heeren uitroeien; dat zij goed acht nemen op de Scholen en het onderwijzend personeel, opdat uit bijzondere gevoelens en verkeerde meningen die de jeugd zou mogen ingeplant worden, niet opnieuw enig verderf voor de Kerk ende de Republiek veroorzaakt zou worden.
Het is dus een duidelijke en expliciete taak van de kerkelijke vergaderingen om dit te doen. En voor de goede orde; voor mij is het begrip ‘kerkelijke vergadering’ uit dit besluit zo breed dat het ook omvat het moderator-team van dit forum.
Over de opbrengst van die Synode ben ik niet zo positief. Het ging al mis met de verdediging van de Republiek. Bovendien schoot de Synode toch ook aardig in eigen voet omdat het de oprichting van de Remonstrantse Broederschap veroorzaakte. Om over de onthoofding van Van Oldenbarnevelt maar te zwijgen. Ik heb de indruk dat we het hier niet over eens gaan worden. De Kerk als dienaar van de status quo… ik moet er niet aan denken.