Inderdaad. Onbegrijpelijk. Als je zelfs het onderscheid tussen deze 2 predikanten niet hoort...Orchidee schreef:Sorry, ik wil niemand kwetsen maar ik twijfel dan toch aan onderscheidend vermogen van iemand
Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Re: RE: Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Re: RE: Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Dat zegt hij toch niet? Dat hij verschillende predikanten graag hoort, betekent nog niet perse dat hij geen onderscheid hoort.Ad Anker schreef:Inderdaad. Onbegrijpelijk. Als je zelfs het onderscheid tussen deze 2 predikanten niet hoort...Orchidee schreef:Sorry, ik wil niemand kwetsen maar ik twijfel dan toch aan onderscheidend vermogen van iemand
Het lijkt me juist een goede eigenschap; zeker voor een pareltjeszoeker.
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Het was een uitermate cynische reactie op de opmerking van Orchidee. Ik ben overigens gepromoveerd tot goudzoeker, vriend!
-
- Berichten: 6102
- Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20
Re: RE: Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Het siert je om rekening te houden met de gevoelens van de medemens!Orchidee schreef:Sorry, ik wil niemand kwetsen maar ik twijfel dan toch aan onderscheidend vermogen van iemand
Verstuurd vanaf mijn SM-A127F met Tapatalk
Waarom zou je denken dat ik het onderscheid niet hoor? Ik hoor dat heel goed, ik denk eerlijk gezegd té goed, het zou wat minder mogen. Ik bedoel alleen dat ik eigenlijk van alle kerkverbanden wel bepaalde aspecten kan waarderen. Sommige dingen ook niet, en als dat dan uitgesproken word ben je direct een **-basher (haha).
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
mail: broederhh@gmail.com
-
- Berichten: 6102
- Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Ook prima, ik ben echter meer van de Puriteinen, die leggen meer nadruk op het wandelen met God. De Nederlanders zijn toch vaak bezig met zekerheid en toepassingen van beloftes/geloftes wat m.i. extreem verwarrend is. Als iemand door God geraakt word met een bepaalde bijbeltekst, wie kan dan nog een snars schelen wat de dogmatiek ons leert? Dan zou het hart vol moeten zijn met lof en eerbied.Geytenbeekje schreef:Nah, geef dan mij maar een oudvader. Hellenbroek/Vermeer ofzo.
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
mail: broederhh@gmail.com
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Dit vind ik dan weer heel mooi. Praktijk!HersteldHervormd schreef:Ook prima, ik ben echter meer van de Puriteinen, die leggen meer nadruk op het wandelen met God. De Nederlanders zijn toch vaak bezig met zekerheid en toepassingen van beloftes/geloftes wat m.i. extreem verwarrend is. Als iemand door God geraakt word met een bepaalde bijbeltekst, wie kan dan nog een snars schelen wat de dogmatiek ons leert? Dan zou het hart vol moeten zijn met lof en eerbied.Geytenbeekje schreef:Nah, geef dan mij maar een oudvader. Hellenbroek/Vermeer ofzo.
-
- Berichten: 8297
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Niemand preekt zoals Jezus dat deed, dus volmaakt.HersteldHervormd schreef:Ook prima, ik ben echter meer van de Puriteinen, die leggen meer nadruk op het wandelen met God. De Nederlanders zijn toch vaak bezig met zekerheid en toepassingen van beloftes/geloftes wat m.i. extreem verwarrend is. Als iemand door God geraakt word met een bepaalde bijbeltekst, wie kan dan nog een snars schelen wat de dogmatiek ons leert? Dan zou het hart vol moeten zijn met lof en eerbied.Geytenbeekje schreef:Nah, geef dan mij maar een oudvader. Hellenbroek/Vermeer ofzo.
Ik ben geen puriteinenkenner, maar wat ik ervan gehoord heb dan preken ze een bepaalde woorden van een tekst, maar niet te tekst.
Voor een x kan het mooi zijn maar op een gegeven moment wil je de context weten lijkt me.
Erskines bijv, zeker waardevol maar dat zegt ds Harinck ook, wellicht is het toch beter om een tekst te bepreken met uiteraard een duidelijke toepassing dan steeds die losse stukjes.
Ik kan alleen de link niet meer zo 1-2-3 terugvinden, maar ik heb dat weleens gelezen.
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Mij valt op dat ze hele geschiedenissen nodig hebben om te preken. Als een zondagsschoolmeester gaan ze de geschiedenis langs met een aantal extra bijvoeglijke naamwoorden. Gisteren een preek gelezen van Durham over Jesaja, 'wie heeft onze prediking geloofd'. Zulke preken zouden ze meer moeten lezen in de kerk.Geytenbeekje schreef:Niemand preekt zoals Jezus dat deed, dus volmaakt.HersteldHervormd schreef:Ook prima, ik ben echter meer van de Puriteinen, die leggen meer nadruk op het wandelen met God. De Nederlanders zijn toch vaak bezig met zekerheid en toepassingen van beloftes/geloftes wat m.i. extreem verwarrend is. Als iemand door God geraakt word met een bepaalde bijbeltekst, wie kan dan nog een snars schelen wat de dogmatiek ons leert? Dan zou het hart vol moeten zijn met lof en eerbied.Geytenbeekje schreef:Nah, geef dan mij maar een oudvader. Hellenbroek/Vermeer ofzo.
Ik ben geen puriteinenkenner, maar wat ik ervan gehoord heb dan preken ze een bepaalde woorden van een tekst, maar niet te tekst.
Voor een x kan het mooi zijn maar op een gegeven moment wil je de context weten lijkt me.
Erskines bijv, zeker waardevol maar dat zegt ds Harinck ook, wellicht is het toch beter om een tekst te bepreken met uiteraard een duidelijke toepassing dan steeds die losse stukjes.
Ik kan alleen de link niet meer zo 1-2-3 terugvinden, maar ik heb dat weleens gelezen.
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
knipHersteldHervormd schreef:Huijser of vd Kieft, het maakt me niet uit eigenlijk, alles uit HHK/CGK/(O)GG(iN) is prima.Ararat schreef:Van welke hedendaagse predikant van een ander kerkverband zou jij een leespreek willen horen?HersteldHervormd schreef:Als ze nou ds Uitslag zouden lezen zou ik dat wel in dit topic vinden passen. In principe staat iedere refo gemeente achter Wisse, in plaats van oude schrijvers lezen zou ik nog liever zien dat ze preken lezen van hedendaagse dominees uit een ander kerkverband, maar dan krijgen ze denk te veel commentaar.GerefGemeente-lid schreef:Mooi dat er in een niet-vacante gemeente binnen de GGiN in de achterliggende week een lijdenspreek werd gelezen van prof. G. Wisse (CGK).
Ik bedoel met leespreek dat iemand een preek leest van een dominee.
Zeg maar gewoon Willem.
- Johann Gottfried Walther
- Berichten: 4790
- Lid geworden op: 05 feb 2008, 15:49
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Ik lees liever een Puriteinse preek, mij valt op dat veel Paaspreken uitgebreid herhalen/navertellen van de schriftlezing zijn.Geytenbeekje schreef:Niemand preekt zoals Jezus dat deed, dus volmaakt.HersteldHervormd schreef:Ook prima, ik ben echter meer van de Puriteinen, die leggen meer nadruk op het wandelen met God. De Nederlanders zijn toch vaak bezig met zekerheid en toepassingen van beloftes/geloftes wat m.i. extreem verwarrend is. Als iemand door God geraakt word met een bepaalde bijbeltekst, wie kan dan nog een snars schelen wat de dogmatiek ons leert? Dan zou het hart vol moeten zijn met lof en eerbied.Geytenbeekje schreef:Nah, geef dan mij maar een oudvader. Hellenbroek/Vermeer ofzo.
Ik ben geen puriteinenkenner, maar wat ik ervan gehoord heb dan preken ze een bepaalde woorden van een tekst, maar niet te tekst.
Voor een x kan het mooi zijn maar op een gegeven moment wil je de context weten lijkt me.
Erskines bijv, zeker waardevol maar dat zegt ds Harinck ook, wellicht is het toch beter om een tekst te bepreken met uiteraard een duidelijke toepassing dan steeds die losse stukjes.
Ik kan alleen de link niet meer zo 1-2-3 terugvinden, maar ik heb dat weleens gelezen.
Terwijl de toepassing van Pasen er maar bekaaid afkomt...
Veel kiezen ook voor de geschiedenis, en niet voor de teksten uit de brieven over de Opstanding van Christus.
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Dan mag ik me kennelijk gelukkig prijzen met een preek over Filippenzen 3:10!
Wees op je hoede voor het zuurdeeg
-
- Berichten: 6102
- Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Ik zet ze niet tegenover elkaar, het was een opsomming.Willem87 schreef: knip.
Maar ik zal het noooooit meer doen
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
mail: broederhh@gmail.com
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Er kan zoveel geknipt worden maar als een constatering niet klopt dan zeg ik er gewoon wat van.HersteldHervormd schreef:Ik zet ze niet tegenover elkaar, het was een opsomming.Willem87 schreef: knip.
Maar ik zal het noooooit meer doen
Zeg maar gewoon Willem.
-
- Berichten: 6102
- Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Ik begrijp oprecht niet waar je het over hebt nu, ik twijfel om er nog op door te gaan.Willem87 schreef:Er kan zoveel geknipt worden maar als een constatering niet klopt dan zeg ik er gewoon wat van.HersteldHervormd schreef:Ik zet ze niet tegenover elkaar, het was een opsomming.Willem87 schreef: knip.
Maar ik zal het noooooit meer doen
In ieder geval waren de dominees die ik opnoemde gewoon als voorbeeld. Het hadden net zo goed ds Kort en ds Lohuis kunnen zijn. Wat ik wel vreemd vind is je opmerking (wat ook de rede tot knipwerk is). Als voorbeeld wil ik R.M. M’Cheyne aanhalen waar je eventueel over na kan denken.
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
mail: broederhh@gmail.com
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Predikanten met elkaar vergelijken lijkt me zoiezo geen goede zaak.HersteldHervormd schreef:Ik begrijp oprecht niet waar je het over hebt nu, ik twijfel om er nog op door te gaan.Willem87 schreef:Er kan zoveel geknipt worden maar als een constatering niet klopt dan zeg ik er gewoon wat van.HersteldHervormd schreef:Ik zet ze niet tegenover elkaar, het was een opsomming.Willem87 schreef: knip.
Maar ik zal het noooooit meer doen
In ieder geval waren de dominees die ik opnoemde gewoon als voorbeeld. Het hadden net zo goed ds Kort en ds Lohuis kunnen zijn. Wat ik wel vreemd vind is je opmerking (wat ook de rede tot knipwerk is). Als voorbeeld wil ik R.M. M’Cheyne aanhalen waar je eventueel over na kan denken.
Dan spreekt u uzelf tegen. U zij pas ik zal het nooooit meer doen.
Knip raak i don't care.
Zeg maar gewoon Willem.