Kerkelijke eenheid / Kanselruil

[CvdW]

Initiatiefnemer is ds. G. Hoogerland. Wat let deze ds. om aan te sluiten bij VGG?

Watte? Dus je vraagt je echt serieus af wat Ds. Hoogerland let om zich af te scheuren van zijn huidige kerkverband en aan de sluiten met de VGG?

Dat heet nu zelfverloochening.
De kerken zijn al gescheurd, dus erger kan het niet worden. Waarom moet ds. Bredeweg zich aansluiten bij GG? En niet andersom?

Sorry, maar het is natuurlijk belachelijk dat je als vorm van zelfverloochening zogenaamd zelf gaat scheuren van het kerkverband waar je bij aangesloten bent.

Dat zou een een of andere rare actie zijn die in feite niets oplevert. Wel hoop dat ik dat ds. Hoogerland zich inzet voor verzoening in Kruiningen, dat zal hij ongetwijfeld doen en dat is de enige weg volgens mij.

En nu even praktisch. Ds. Bredeweg moet schuldbelijdenis doen en hij en zijn gemeente moet weer aansluiten bij de GG. HHG Kruiningen kan zich ook aansluiten bij de GG, na schuldbelijdenis. Veel leden zijn ex-GGers. Ik weet niet wat u wilt, maar ik ga er van uit dat u dit bedoeld.

[Simon0612]

Dat is toch niet alleen bij ds Mallan? Als je eerlijk ben @Simon0612 weet je zelf ook wel dat er preken en geschriften zijn van GGiN dominees waarin op een bedekte manier gescholden wordt op "hen die van ons zijn uitgegaan". En liefst dan nog met de opmerking dat het om "de zuivere waarheid" gaat.

Nou ik heb nooit gehoord dat er gescholden is hoor. Uiteraard wordt er door een predikant uit die dagen wel eens gezegd in een preek dat ze voor de zuivere waarheid hebben moeten strijden. Vanuit ons hedendaags oogpunt is het heel makkelijk om dat de bagatelliseren. We zijn er tenslotte niet bij betrokken geweest. Ik heb het in preken nooit meer gehoord dan een enkel zinnetje. We hoeven dit ook weer niet op te blazen zoals Jo-Ann dat doet.

Als ik zo al de reacties hier lees, het slagveld overzie, dan voel ik me het fijnst bij de post van Ararat met betrekking tot het één zijn in Christus. Helaas, en ik weet dat het niet hoort, maar ik merk dat ik door alles wat hier geschreven wordt (alleen al de laatste jaren) niet uitkijk naar een gezamenlijk kerkverband. Dan voel ik juist meer afstandelijkheid richting het kerkverband waarvan ik lid ben, ook vanuit de meest nauwe betrekkingen. Helaas kan ik het niet mooier maken dan het is.

[Forummer]

Watte? Dus je vraagt je echt serieus af wat Ds. Hoogerland let om zich af te scheuren van zijn huidige kerkverband en aan de sluiten met de VGG?

Dat heet nu zelfverloochening.
De kerken zijn al gescheurd, dus erger kan het niet worden. Waarom moet ds. Bredeweg zich aansluiten bij GG? En niet andersom?

Sorry, maar het is natuurlijk belachelijk dat je als vorm van zelfverloochening zogenaamd zelf gaat scheuren van het kerkverband waar je bij aangesloten bent.

Dat zou een een of andere rare actie zijn die in feite niets oplevert. Wel hoop dat ik dat ds. Hoogerland zich inzet voor verzoening in Kruiningen, dat zal hij ongetwijfeld doen en dat is de enige weg volgens mij.

En nu even praktisch. Ds. Bredeweg moet schuldbelijdenis doen en hij en zijn gemeente moet weer aansluiten bij de GG. HHG Kruiningen kan zich ook aansluiten bij de GG, na schuldbelijdenis. Veel leden zijn ex-GGers. Ik weet niet wat u wilt, maar ik ga er van uit dat u dit bedoeld.

Kun je uitleggen waarom HHG schuldbelijdenis zou moeten doen?

[Ditbenik]

Dat heet nu zelfverloochening.
De kerken zijn al gescheurd, dus erger kan het niet worden. Waarom moet ds. Bredeweg zich aansluiten bij GG? En niet andersom?

Sorry, maar het is natuurlijk belachelijk dat je als vorm van zelfverloochening zogenaamd zelf gaat scheuren van het kerkverband waar je bij aangesloten bent.

Dat zou een een of andere rare actie zijn die in feite niets oplevert. Wel hoop dat ik dat ds. Hoogerland zich inzet voor verzoening in Kruiningen, dat zal hij ongetwijfeld doen en dat is de enige weg volgens mij.

En nu even praktisch. Ds. Bredeweg moet schuldbelijdenis doen en hij en zijn gemeente moet weer aansluiten bij de GG. HHG Kruiningen kan zich ook aansluiten bij de GG, na schuldbelijdenis. Veel leden zijn ex-GGers. Ik weet niet wat u wilt, maar ik ga er van uit dat u dit bedoeld.

Kun je uitleggen waarom HHG schuldbelijdenis zou moeten doen?

Je zou het eerder omgekeerd verwachten. Mensen die terugkeren naar de Hervormde kerk

[DDD]

Ik heb deze niet bij de hand maar het lijkt me een onwaarheid dat ds. Mallan preken schreef “waarin alleen het legaliseren van het eigen kerkje benadrukt wordt”. Dan wil ik je adviseren de preek nogmaals te lezen.

Zeker niet. Heb er nu nog een kater van.

Met zulke bewoording ben je dus ook niet op zoek naar kerkelijke eenheid, en neem ik je vorige post ook allerminst serieus.

Hoe kom je daar nu weer bij? Een onlogische en onjuiste conclusie. Streven naar kerkelijke eenheid is niet hetzelfde als ergerlijke eigenzinnigheid voor je plezier herlezen.

[Henk J]

En nu even praktisch. Ds. Bredeweg moet schuldbelijdenis doen en hij en zijn gemeente moet weer aansluiten bij de GG. HHG Kruiningen kan zich ook aansluiten bij de GG, na schuldbelijdenis. Veel leden zijn ex-GGers. Ik weet niet wat u wilt, maar ik ga er van uit dat u dit bedoeld.

Ds Bredeweg heeft zich onttrokken aan een uitspraak van een meerdere vergadering, dat is wel een wat andere situatie dan die met de plaatselijke HHG, dit is appels met peren vergelijken. In het geval van ds. Bredeweg vind ik dat er na een gesprek en wederzijdse erkenning van verkeerd handelen ds. Bredeweg weer terug zou moeten kunnen naar de GG. Hij kan dan weer beroepbaar gesteld worden.

[DDD]

Ik zie niet zoveel verschil tussen de beide gevallen. Het gaat beide om kerkscheuringen. Maar het is niet zo dat altijd de vertrekkers (alleen) de schuld hebben. Dus als er dan toch schuld beleden wordt, mag de kerkenraad van de scheurmakers in veel gevallen ook wel schuld belijden.

[CvdW]

En nu even praktisch. Ds. Bredeweg moet schuldbelijdenis doen en hij en zijn gemeente moet weer aansluiten bij de GG. HHG Kruiningen kan zich ook aansluiten bij de GG, na schuldbelijdenis. Veel leden zijn ex-GGers. Ik weet niet wat u wilt, maar ik ga er van uit dat u dit bedoeld.

Ds Bredeweg heeft zich onttrokken aan een uitspraak van een meerdere vergadering, dat is wel een wat andere situatie dan die met de plaatselijke HHG, dit is appels met peren vergelijken. In het geval van ds. Bredeweg vind ik dat er na een gesprek en wederzijdse erkenning van verkeerd handelen ds. Bredeweg weer terug zou moeten kunnen naar de GG. Hij kan dan weer beroepbaar gesteld worden.

Ik weet niet of u erbij was, maar de uitspraak was nog niet gedaan toen ds. Bredeweg er mee stopte.

[Simon0612]

Ik heb deze niet bij de hand maar het lijkt me een onwaarheid dat ds. Mallan preken schreef “waarin alleen het legaliseren van het eigen kerkje benadrukt wordt”. Dan wil ik je adviseren de preek nogmaals te lezen.

Zeker niet. Heb er nu nog een kater van.

Met zulke bewoording ben je dus ook niet op zoek naar kerkelijke eenheid, en neem ik je vorige post ook allerminst serieus.

Hoe kom je daar nu weer bij? Een onlogische en onjuiste conclusie. Streven naar kerkelijke eenheid is niet hetzelfde als ergerlijke eigenzinnigheid voor je plezier herlezen.

Dat zei ik ook niet. Ik zei dat als je zulke bewoordingen gebruikt je het wel kan laten om kerkelijke eenheid te zoeken.

[Zeeuw]

En nu even praktisch. Ds. Bredeweg moet schuldbelijdenis doen en hij en zijn gemeente moet weer aansluiten bij de GG. HHG Kruiningen kan zich ook aansluiten bij de GG, na schuldbelijdenis. Veel leden zijn ex-GGers. Ik weet niet wat u wilt, maar ik ga er van uit dat u dit bedoeld.

Nee, dat kan niet.

[CvdW]

En nu even praktisch. Ds. Bredeweg moet schuldbelijdenis doen en hij en zijn gemeente moet weer aansluiten bij de GG. HHG Kruiningen kan zich ook aansluiten bij de GG, na schuldbelijdenis. Veel leden zijn ex-GGers. Ik weet niet wat u wilt, maar ik ga er van uit dat u dit bedoeld.

Nee, dat kan niet.

Eens.

[GerefGemeente-lid]

En nu even praktisch. Ds. Bredeweg moet schuldbelijdenis doen en hij en zijn gemeente moet weer aansluiten bij de GG. HHG Kruiningen kan zich ook aansluiten bij de GG, na schuldbelijdenis. Veel leden zijn ex-GGers. Ik weet niet wat u wilt, maar ik ga er van uit dat u dit bedoeld.

Nee, dat kan niet.

De plaatselijke GGiN daar schijnt wel leeg te lopen, begreep ik, naar de GG en de VGG.

[GerefGemeente-lid]

En nu? Wachten tot het 'mag' gaan drukken en het oncomfortabel 'mag' gaan voelen?

Of een bid- en boetedag houden, en wie weet... Lees ook wat ds. Hoogerland zegt van hen die zo'n bezwaar maken.

Lees zondag 21 over de heilige, algemene christelijke kerk van ds. Mallan. Ik zou het heel goed vinden als ggin zou uitspreken dat dit soort preken waarin alleen het legaliseren van het eigen kerkje benadrukt wordt, niet meer gelezen zouden worden.
Ik vrees dat ze dat niet gaan doen.
Maar die preek staat veraf van de uitgangspunten van ds. Hoogerland: belijden, bekennen, verlangen en erkennen. Wat een prachtig stuk trouwens van ds. Hoogerland.

Ik heb deze niet bij de hand maar het lijkt me een onwaarheid dat ds. Mallan preken schreef “waarin alleen het legaliseren van het eigen kerkje benadrukt wordt”. Dan wil ik je adviseren de preek nogmaals te lezen.

Vreemd. Ik weet van een GGiN waar deze preek al niet meer gelezen mag worden. Zou die kerkenraad dan ook niet goed lezen?

[Zeeuw]

En nu even praktisch. Ds. Bredeweg moet schuldbelijdenis doen en hij en zijn gemeente moet weer aansluiten bij de GG. HHG Kruiningen kan zich ook aansluiten bij de GG, na schuldbelijdenis. Veel leden zijn ex-GGers. Ik weet niet wat u wilt, maar ik ga er van uit dat u dit bedoeld.

Nee, dat kan niet.

De plaatselijke GGiN daar schijnt wel leeg te lopen, begreep ik, naar de GG en de VGG.

Ik zie de relevantie niet zo.

[GerefGemeente-lid]

Dat zei ik ook niet. Ik zei dat als je zulke bewoordingen gebruikt je het wel kan laten om kerkelijke eenheid te zoeken.

Nee. Die visie zoals in die preek is niet Bijbels. Als jij dat wel vindt, hoor ik graag waarom.

Graag wat Bijbelteksten met onderbouwing erbij.