Gereformeerde Gemeenten

[Simon0612]

Ik vind overigens het wel raar dat ik nu weer de zwarte piet toegeschoven krijg, terwijl het Jantje was die de opmerking maakte.

En dat niet geheel terzijde.

En ik vind het geen middelmatige zaak, omdat helder uitdrukken iets zegt over een heldere geest. Mensen die zich in clichés uitdrukken, denken ook in clichés. En dat is wel degelijk een ernstig probleem.

Met het eerste gedeelte ben ik het deels eens. Jantje heeft deze discussie duidelijk uitgelokt door uitdrukkelijk te stellen dat DDD het er wel niet mee eens zou zijn. Wat dat betreft wordt je eigenlijk verzocht om stokken te zoeken om mee te slaan. Totaal niet netjes. Helemaal gezien het feit dat Jantje vaak via allerlei trucs weigert om antwoorden te verduidelijken of er op terug te komen. Zoekt af en toe sensatie door wat kreten te slaken en kruipt in de schulp. Ik had beter niet kunnen zeggen dat je er naar loopt te zoeken want je werd erom gevraagd.

[Bezorgd]

Ook wel eens met Jongere en Erasmiaan.
We kunnen ook overdrijven.

Maar goed , daar is het ook een discussieforum voor.

Dus Leendert, als je meeleest, neem het niet te serieus

[CvdW]

In vroeger jaren kwamen studenten eigenlijk vrijwel nooit in de pers. Begrijpelijk wel, want je doet het nooit goed.
Spreek je moderne taal, zegt het volk: "dat is een linkse", of: "fijn dat er eindelijk eens iemand is die...", of: "hier voel ik me toch niet helemaal bij thuis, dit is niet de taal die de ouden spraken".
Spreek je wat oudere taal, zegt het volk: "dat is een zware", of: "fijn dat dit onder de studenten nog gevonden wordt", of: "waarom spreekt die man niet normaal".

Ik snap niet dat (sommigen van) jullie er soms zelf ook niet eindeloos moe van worden, dat negatieve ge-emmer. We hebben onze mond vol over het accepteren van cultuurverschillen met andere kerken of met christenen uit andere landen. Maar als we in Nederland een cultuurverschilletje met onszelf signaleren (namelijk in taalgebruik), schrijven we er pagina's over vol.

Kijk nu eens langs zulke dingen. Zie een jongeman die een verlangen heeft om als dienaar zondaren Christus te preken. En verheug je erin dat de Heere Zijn koninkrijk bouwt. Of laat zo'n artikel liggen als het je ding niet is.

Er zijn 24 mensen langs geweest bij het curatorium en de meeste zijn niet aangenomen. Al deze afgewezen mensen hadden ook een verlangen om als dienaar zondaren Christus te preken.

[Mistig]

Ik heb hem één keer gehoord. En het lijkt me beter om nog even af te wachten wat ik van zijn preken vind. Je kunt iemand op één preekvoorstel niet beoordelen.

Als jou iets niet opvalt, zegt dat iets over jouw waarnemingsvermogen, niet perse over dat van mij. Bovendien is dit een rare manier om af te leiden van het onderwerp waarover het gaat en jouw feitelijk onjuiste kwalificatie van mijn opmerkingen.

Hier de mogelijkheid om nog een dienst van hem te bekijken (!) van gisterenavond.
Voor zo lang als het duurt...
https://kerkdienstgemist.nl/stations/89 ... 7740000897

[DDD]

In vroeger jaren kwamen studenten eigenlijk vrijwel nooit in de pers. Begrijpelijk wel, want je doet het nooit goed.
Spreek je moderne taal, zegt het volk: "dat is een linkse", of: "fijn dat er eindelijk eens iemand is die...", of: "hier voel ik me toch niet helemaal bij thuis, dit is niet de taal die de ouden spraken".
Spreek je wat oudere taal, zegt het volk: "dat is een zware", of: "fijn dat dit onder de studenten nog gevonden wordt", of: "waarom spreekt die man niet normaal".

Ik snap niet dat (sommigen van) jullie er soms zelf ook niet eindeloos moe van worden, dat negatieve ge-emmer. We hebben onze mond vol over het accepteren van cultuurverschillen met andere kerken of met christenen uit andere landen. Maar als we in Nederland een cultuurverschilletje met onszelf signaleren (namelijk in taalgebruik), schrijven we er pagina's over vol.

Kijk nu eens langs zulke dingen. Zie een jongeman die een verlangen heeft om als dienaar zondaren Christus te preken. En verheug je erin dat de Heere Zijn koninkrijk bouwt. Of laat zo'n artikel liggen als het je ding niet is.

Mijn hoofdpunt was, dat er niets belangwekkends in het interview staat. De taal is in zekere zin niet de hoofdzaak, al vind ik het geen bijzaak.

[J.C. Philpot]

Ik ben het helemaal eens met Jongere en Erasmiaan.

[Ad Anker]

Edit: zie nu de opmerking van Jongere en ben het er van harte mee eens. Krijg steeds meer het gevoel dat dit forum een plek is van enkele extreme personen die geen andere plek meer hebben om hun extreme gedachtegangen te lozen dan hier.

Het acceptatieniveau is erg laag ja. Alles wat vwb taal en uiterlijkheden niet reformatorisch is wordt boven alle discussie verheven, maar o wee, wanneer iemand zich reformatorisch uit, of een zwart pak aantrekt.

Laat onverlet dat er wel het gesprek over mag zijn. Posthoorn vindt een uitspraak vaag. Ik vertaal zo'n uitspraak dan direct als: de Heere is in zijn leven gekomen, hij heeft de Heere Jezus lief gekregen als zijn Zaligmaker. Daarom val ik over zo'n uitspraak in het geheel niet.

Jongeren die opgevoed zijn in de GG zullen dit artikel prima snappen. Het gaat uiteindelijk niet om de woorden maar om authenticiteit en het getuigenis van zo iemand.

Tenslotte; je kunt je inderdaad afvragen als Jantje zijnde wat je doel is met het plaatsen van een artikel. Als Jantje het niet had geplaatst, hadden DDD en mistig zich niet hoeven uiten hierover. Beetje bewustwording kan geen kwaad.

[GGotK]

Edit: zie nu de opmerking van Jongere en ben het er van harte mee eens. Krijg steeds meer het gevoel dat dit forum een plek is van enkele extreme personen die geen andere plek meer hebben om hun extreme gedachtegangen te lozen dan hier.

Het acceptatieniveau is erg laag ja. Alles wat vwb taal en uiterlijkheden niet reformatorisch is wordt boven alle discussie verheven, maar o wee, wanneer iemand zich reformatorisch uit, of een zwart pak aantrekt.

Laat onverlet dat er wel het gesprek over mag zijn. Posthoorn vindt een uitspraak vaag. Ik vertaal zo'n uitspraak dan direct als: de Heere is in zijn leven gekomen, hij heeft de Heere Jezus lief gekregen als zijn Zaligmaker. Daarom val ik over zo'n uitspraak in het geheel niet.

Jongeren die opgevoed zijn in de GG zullen dit artikel prima snappen. Het gaat uiteindelijk niet om de woorden maar om authenticiteit en het getuigenis van zo iemand.

Tenslotte; je kunt je inderdaad afvragen als Jantje zijnde wat je doel is met het plaatsen van een artikel. Als Jantje het niet had geplaatst, hadden DDD en mistig zich niet hoeven uiten hierover. Beetje bewustwording kan geen kwaad.

Ik heb het artikel geplaatst en heb er geen bijzondere bedoeling mee. Voor mensen die met de GG meeleven vond ik het wel een aardig artikeltje, vandaar dat ik deze in het topic GG heb geplaatst.

[Posthoorn]

Posthoorn vindt een uitspraak vaag. Ik vertaal zo'n uitspraak dan direct als: de Heere is in zijn leven gekomen, hij heeft de Heere Jezus lief gekregen als zijn Zaligmaker. Daarom val ik over zo'n uitspraak in het geheel niet.

Ik vind de uitspraak vaag, omdat 'kennis van Christus' in de GG geen eenduidig begrip is. Met zo'n vage aanduiding help je mee die onduidelijkheid in stand te houden.

[Simon0612]

Edit: zie nu de opmerking van Jongere en ben het er van harte mee eens. Krijg steeds meer het gevoel dat dit forum een plek is van enkele extreme personen die geen andere plek meer hebben om hun extreme gedachtegangen te lozen dan hier.

Het acceptatieniveau is erg laag ja. Alles wat vwb taal en uiterlijkheden niet reformatorisch is wordt boven alle discussie verheven, maar o wee, wanneer iemand zich reformatorisch uit, of een zwart pak aantrekt.

Laat onverlet dat er wel het gesprek over mag zijn. Posthoorn vindt een uitspraak vaag. Ik vertaal zo'n uitspraak dan direct als: de Heere is in zijn leven gekomen, hij heeft de Heere Jezus lief gekregen als zijn Zaligmaker. Daarom val ik over zo'n uitspraak in het geheel niet.

Jongeren die opgevoed zijn in de GG zullen dit artikel prima snappen. Het gaat uiteindelijk niet om de woorden maar om authenticiteit en het getuigenis van zo iemand.

Tenslotte; je kunt je inderdaad afvragen als Jantje zijnde wat je doel is met het plaatsen van een artikel. Als Jantje het niet had geplaatst, hadden DDD en mistig zich niet hoeven uiten hierover. Beetje bewustwording kan geen kwaad.

Ik heb het artikel geplaatst en heb er geen bijzondere bedoeling mee. Voor mensen die met de GG meeleven vond ik het wel een aardig artikeltje, vandaar dat ik deze in het topic GG heb geplaatst.

Zeker waar, er is niets mis mee om dit te delen. Het was het uitdagen van Jantje wat deze discussie veroorzaakte.

[Tiberius]

In vroeger jaren kwamen studenten eigenlijk vrijwel nooit in de pers. Begrijpelijk wel, want je doet het nooit goed.
Spreek je moderne taal, zegt het volk: "dat is een linkse", of: "fijn dat er eindelijk eens iemand is die...", of: "hier voel ik me toch niet helemaal bij thuis, dit is niet de taal die de ouden spraken".
Spreek je wat oudere taal, zegt het volk: "dat is een zware", of: "fijn dat dit onder de studenten nog gevonden wordt", of: "waarom spreekt die man niet normaal".

Ik snap niet dat (sommigen van) jullie er soms zelf ook niet eindeloos moe van worden, dat negatieve ge-emmer. We hebben onze mond vol over het accepteren van cultuurverschillen met andere kerken of met christenen uit andere landen. Maar als we in Nederland een cultuurverschilletje met onszelf signaleren (namelijk in taalgebruik), schrijven we er pagina's over vol.

Kijk nu eens langs zulke dingen. Zie een jongeman die een verlangen heeft om als dienaar zondaren Christus te preken. En verheug je erin dat de Heere Zijn koninkrijk bouwt. Of laat zo'n artikel liggen als het je ding niet is.

Ik ben het in grote lijnen wel met je eens.
Behalve met je tweede alinea en je laatste zin, aangezien Jantje zei/vroeg "Het is in ieder geval een heel mooi artikel. Ik hoop dat we het daar allemaal eens over zijn."
Die hoop is in ieder geval een valse hoop gebleken.

En verder vraag ik me nog steeds af waarom mensen als Jantje dat een 'heel mooi artikel' vinden.
Temeer omdat er genoeg jonge theologiestudenten zijn die 'een verlangen hebben om als dienaren zondaren Christus te preken' en dit aantrekkelijker en duidelijker kunnen verwoorden. Juist tegenover andere jongeren.
En dan heb ik het nog niet alleen over zijn geestelijke ervaringen, maar bijvoorbeeld ook hoe hij zijn werk in de viswinkel beschrijft.

[Jantje]

Eens met @Jongere en @Erasmiaan.

Zeker waar, er is niets mis mee om dit te delen. Het was het uitdagen van Jantje wat deze discussie veroorzaakte.

Ik schreef die schuingedrukte zin omdat @DDD er in een ander draadje al over was begonnen.

[newton]

En dan heb ik het nog niet alleen over zijn geestelijke ervaringen, maar bijvoorbeeld ook hoe hij zijn werk in de viswinkel beschrijft.

We lezen hier ook geen woordelijk verslag van wat er gezegd is. De betreffende redacteur die het interview heeft gehouden is toevallig ook redacteur van de Saambinder. Dat kan best een rol spelen in de uitwerking van het interview.

[Tiberius]

En dan heb ik het nog niet alleen over zijn geestelijke ervaringen, maar bijvoorbeeld ook hoe hij zijn werk in de viswinkel beschrijft.

We lezen hier ook geen woordelijk verslag van wat er gezegd is. De betreffende redacteur die het interview heeft gehouden is toevallig ook redacteur van de Saambinder. Dat kan best een rol spelen in de uitwerking van het interview.

Ik neem aan dat de zinnen tussen aanhalingstekens een woordelijk verslag vormen.

[Thea]

Dat vind ik juist wel een mooie uitdrukking: "Iets van de heerlijkheid van Christus geopenbaard". Daar verlang ik ook naar, om daar iets van te zien. En wat uit mezelf zo onmogelijk lijkt. Juist dat openbaren, daar zie ik naar uit.