Gereformeerde Gemeenten

[Jantje]

Dank! Inderdaad niet perse een tegenstelling.

[Bezorgd]

In het RD stond ook een stuk over Philpot, met zes reacties. Ds. Van Boven (GG) schreef dat, al wordt volgens sommigen de onbekeerden te weinig aangesproken, er genoeg in wordt gewezen op wat er bij de Heere te vinden is.
Ds. J. Roos (GGiN) haalde ds. Kersten aan die Philpot afraadde voor de leesdiensten, omdat "de oproep tot geloof en bekering" aan onbekeerden ontbrak.

Het kan verkeren...

Inderdaad. Maar ik kan niet vinden waar dat stuk van Philpot in het RD staat.

https://www.rd.nl/kerk-religie/zes-reac ... -1.1615933

[Ad Anker]

Dank! Inderdaad niet perse een tegenstelling.

Mijns inziens een ingrijpende tegenstelling. Althans, als dat de visie van de prediking van deze predikanten is. En ik vrees dat dit zo is.

[Jantje]

Dank! Inderdaad niet perse een tegenstelling.

Mijns inziens een ingrijpende tegenstelling. Althans, als dat de visie van de prediking van deze predikanten is. En ik vrees dat dit zo is.

Leg eens uit?

[Ad Anker]

Met als gevolg dat ook de oproep tot bekering en geloof tot alle hoorders nagenoeg ontbreekt. Ds. G. H. Kersten gaf terecht het advies: „Het lezen van Philpot wordt als regel niet aanbevolen.” 

En al zouden dan de onbekeerden volgens sommigen te weinig worden aangesproken, wie als een onbekeerd mens de preken van Philpot leest, wordt genoeg gewezen op wat er bij de Heere door genade, uit genade te vinden is.”

Natuurlijk bericht Philpot meer dan voldoende over wat er bij de Heere te vinden is. Ik bespeur soms dat dit in de prediking als voldoende wordt geacht. "Mocht het tot jaloersheid wekken" wordt er dan gezegd. Maar dat is natuurlijk geen bediening der verzoening oftewel een Bijbelse prediking. Ik zeg dat hier omdat ik na een aantal leespreken van deze dominee wel merk. Veel beschrijving van de gangen van Gods kerk en (veel) minder de proclamatie van het heil in Christus voor zondaren. Bij ds. Roos lees ik dat (veel) meer.

[GGotK]

Bij ons in de kerk wordt nooit iets van Philpot gelezen. Dat zou ik ook echt heel raar vinden, gezien de beperkte selectie van preken. Men leest al zelden een preek van een CGK-dominee, of van een gereformeerde oudvader, dan is het toch wel een heel aantal stappen verder om een baptistische prediker te lezen. Ik denk dat prof. Ouweneel zelfs op een gemeenteavond niet zo snel zou worden uitgenodigd. Maar dat geheel terzijde. Vaak zie je dat afstand in tijd of ruimte een iets mildere blik geeft.

Ik wil toch opmerken dat de GGiN beter in de lijn van ds. Kersten blijven dan ds. Van Boven. Dat is in het algemeen al zo. Maar omdat in de GG rechts altijd voorrang heeft, kan het altijd nog gekker.

In 98% van de GG's wordt naar mijn inschatting nooit iets van Philpot gelezen, dus laten we in deze geen problemen scheppen die niet bestaan.

Wanneer je random een aantal preken van ds GH Kersten leest, dan kan ik alleen constateren dat ds Van Boven, zeker ook op het gebied van proclamatie van het heil in Christus voor zondaren(@Ad Anker) dichterbij deze prediking staat dan bijvoorbeeld ds Roos.

[-DIA-]

Bij ons in de kerk wordt nooit iets van Philpot gelezen. Dat zou ik ook echt heel raar vinden, gezien de beperkte selectie van preken. Men leest al zelden een preek van een CGK-dominee, of van een gereformeerde oudvader, dan is het toch wel een heel aantal stappen verder om een baptistische prediker te lezen. Ik denk dat prof. Ouweneel zelfs op een gemeenteavond niet zo snel zou worden uitgenodigd. Maar dat geheel terzijde. Vaak zie je dat afstand in tijd of ruimte een iets mildere blik geeft.

Ik wil toch opmerken dat de GGiN beter in de lijn van ds. Kersten blijven dan ds. Van Boven. Dat is in het algemeen al zo. Maar omdat in de GG rechts altijd voorrang heeft, kan het altijd nog gekker.

In 98% van de GG's wordt naar mijn inschatting nooit iets van Philpot gelezen, dus laten we in deze geen problemen scheppen die niet bestaan.

Wanneer je random een aantal preken van ds GH Kersten leest, dan kan ik alleen constateren dat ds Van Boven, zeker ook op het gebied van proclamatie van het heil in Christus voor zondaren(@Ad Anker) dichterbij deze prediking staat dan bijvoorbeeld ds Roos.

Hier worden niet vaak meer geen oudvaders, Nederlandse, Engelse, of Schotse, of andere oude preken meer gelezen. Maar toch zijn bij ons wel preken van Philpot gelezen.

[Ad Anker]

Wanneer je random een aantal preken van ds GH Kersten leest, dan kan ik alleen constateren dat ds Van Boven, zeker ook op het gebied van proclamatie van het heil in Christus voor zondaren(@Ad Anker) dichterbij deze prediking staat dan bijvoorbeeld ds Roos.

Daar zou je gelijk in kunnen hebben.

[GGotK]

Bij ons in de kerk wordt nooit iets van Philpot gelezen. Dat zou ik ook echt heel raar vinden, gezien de beperkte selectie van preken. Men leest al zelden een preek van een CGK-dominee, of van een gereformeerde oudvader, dan is het toch wel een heel aantal stappen verder om een baptistische prediker te lezen. Ik denk dat prof. Ouweneel zelfs op een gemeenteavond niet zo snel zou worden uitgenodigd. Maar dat geheel terzijde. Vaak zie je dat afstand in tijd of ruimte een iets mildere blik geeft.

Ik wil toch opmerken dat de GGiN beter in de lijn van ds. Kersten blijven dan ds. Van Boven. Dat is in het algemeen al zo. Maar omdat in de GG rechts altijd voorrang heeft, kan het altijd nog gekker.

In 98% van de GG's wordt naar mijn inschatting nooit iets van Philpot gelezen, dus laten we in deze geen problemen scheppen die niet bestaan.

Wanneer je random een aantal preken van ds GH Kersten leest, dan kan ik alleen constateren dat ds Van Boven, zeker ook op het gebied van proclamatie van het heil in Christus voor zondaren(@Ad Anker) dichterbij deze prediking staat dan bijvoorbeeld ds Roos.

Hier worden niet vaak meer geen oudvaders, Nederlandse, Engelse, of Schotse, of andere oude preken meer gelezen. Maar toch zijn bij ons wel preken van Philpot gelezen.

Ik zou het woord 'geen' weglaten :-)
Kun jij nagaan hoe vaak dat is gebeurd en in welke periode?

[Canada]

Ik meen dat Philpot veel gelezen wordt in de NRC in Noord America.

[GGotK]

Ik meen dat Philpot veel gelezen wordt in de NRC in Noord America.

Ok, dat is wel een interessant gegeven. De vraag is dan hoe vaak en in alle gemeentes of alleen in bepaalde gemeentes?
En waarom zou in de NRC Philpot wel veel gelezen worden in vergelijking met de Nederlandse gemeentes?

[Bezorgd]

Met als gevolg dat ook de oproep tot bekering en geloof tot alle hoorders nagenoeg ontbreekt. Ds. G. H. Kersten gaf terecht het advies: „Het lezen van Philpot wordt als regel niet aanbevolen.” 

En al zouden dan de onbekeerden volgens sommigen te weinig worden aangesproken, wie als een onbekeerd mens de preken van Philpot leest, wordt genoeg gewezen op wat er bij de Heere door genade, uit genade te vinden is.”

Natuurlijk bericht Philpot meer dan voldoende over wat er bij de Heere te vinden is. Ik bespeur soms dat dit in de prediking als voldoende wordt geacht. "Mocht het tot jaloersheid wekken" wordt er dan gezegd. Maar dat is natuurlijk geen bediening der verzoening oftewel een Bijbelse prediking. Ik zeg dat hier omdat ik na een aantal leespreken van deze dominee wel merk. Veel beschrijving van de gangen van Gods kerk en (veel) minder de proclamatie van het heil in Christus voor zondaren. Bij ds. Roos lees ik dat (veel) meer.

@Ad, met verbazing zit ik de laatste tijd je posts te lezen.

Maar je gaat steeds beter zien waar de schoen wringt.
Het is heel erg constateren, maar je slaat de spijker op z'n kop.

[Geytenbeekje]

Gaan we dit allemaal zo napluizen bij elke oudvader ?
Mij best hoor....

[Jongere]

Dank! Inderdaad niet perse een tegenstelling.

Mijns inziens een ingrijpende tegenstelling. Althans, als dat de visie van de prediking van deze predikanten is. En ik vrees dat dit zo is.

Als je uit beide reacties een visie op de prediking wilt destilleren, komt het uiteraard nauwer. Het is niet om het even of de prediking in lijn ligt met de Dordtse Leerregels: "met bevel van geloof en bekering". Maar mijn visie op de prediking zal je niet onbekend zijn, want daar hebben wij in het verleden rond het aanbod van genade heel wat discussies over gevoerd...

Maar ik wil hier vooral een waardering van Philpots werk in lezen, en deze reacties van 200 woorden niet overvragen. En dan begrijp ik beide geluiden wel: er ontbreekt iets wezenlijks in Philpots prediking en tóch ligt er genoeg in voor onbekeerden om van Gods genade te horen.
Ik lees wel van meer personen uit de kerkgeschiedenis die in sommige dingen dwaalden.

[Geytenbeekje]

Dank! Inderdaad niet perse een tegenstelling.

Mijns inziens een ingrijpende tegenstelling. Althans, als dat de visie van de prediking van deze predikanten is. En ik vrees dat dit zo is.

Als je uit beide reacties een visie op de prediking wilt destilleren, komt het uiteraard nauwer. Het is niet om het even of de prediking in lijn ligt met de Dordtse Leerregels: "met bevel van geloof en bekering". Maar mijn visie op de prediking zal je niet onbekend zijn, want daar hebben wij in het verleden rond het aanbod van genade heel wat discussies over gevoerd...

Maar ik wil hier vooral een waardering van Philpots werk in lezen, en deze reacties van 200 woorden niet overvragen. En dan begrijp ik beide geluiden wel: er ontbreekt iets wezenlijks in Philpots prediking en tóch ligt er genoeg in voor onbekeerden om van Gods genade te horen.
Ik lees wel van meer personen uit de kerkgeschiedenis die in sommige dingen dwaalden.

Om dit als een dwaling te zien gaat mij wel een beetje erg ver, maar goed ik heb weinig tot niets van Philpot gelezen...