Pagina 1 van 9

Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 14:26
door keesjanm
Het RD pakt vandaag flink uit over Digibron.

http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... l_1_542046


Een mooi initiatief! Vele bladen, van de Saambinder tot Terdege werken er aan mee om artikelen digitaal beschikbaar te stellen. Ik denk dat er veel gebruik van gemaakt gaat worden.
Toch hoor en lees je ook geluiden, mede nav de deelname van de Saambinder, dat het een 1 april grap zou kunnen zijn.
Jammer dat de kerkbladen van de OGG en de GGiN niet meewerken. Of zou dat een kwestie van tijd zijn ?

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 14:50
door Eppo Gremdaat
Prachtig initiatief! Abonnementsprijzen hakken er wel in tegenwordig en het risico is dat de postbode je `vergeet`.
Dat de bladen van OGG en GGiN niet meedoen komt natuurlijk door de vrees die er heerst tegen alles wat met internet te maken heeft. Stel je voor dat je op zondag zo`n blad leest..... (Dat is voor mij de enige dag dat ik er tijd voor heb).

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 15:02
door Mara
Ik heb zo mijn vermoeden dat het een 1 april grap is :huhu
Maar leuk zal ik hem dan niet vinden.
Dus ik hoop maar dat het niet zo is.
Ik kreeg mijn bedenking omdat er staat dat de chr ger kerken mondjesmaat vertegenwoordigd zijn.
En die zijn echt niet tegen internet, ook niet op zondag ! (de meeste dan)

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 15:05
door Mister
Als het een 1-aprilgrap is zou ik dat in ieder geval niet gepast vinden.
Ik het het me overigens ook niet voorstellen.

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 16:13
door refo
Ik heb vorig jaar mijn 30 jaargangen Daniël gedoneerd voor dit project.
Ik ga er vanuit dat het geen grap is.

Zoveel aandacht zou het RD ook niet aan een 1 april-grap geven. Bovendien is de krant dan zelf jarig.

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 16:17
door Mara
Ik denk het ook niet, maar je bent er zo op bedacht !
En dan blijkt het soms dat het geen 1 april grap was.
Niet alle 1 april grappen zijn leuk :ouin

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 16:26
door Gijs83
Mara schreef:Ik denk het ook niet, maar je bent er zo op bedacht !
En dan blijkt het soms dat het geen 1 april grap was.
Niet alle 1 april grappen zijn leuk :ouin
Ik vind het ook een mooi initiatief, het verhaal van bv.dhr.Agteresch vind ik te serieus om van een 1 april grap te kunnen spreken. Enerzijds beducht voor internet, anderzijds toch besloten mee te doen, dit precies hoe ik er ook over denk.

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 17:45
door Zita
Sinds zelfs de JBGG 1-aprilgrappen maakt (hoe heette die kledinglijn ook alweer? Calvin Classics, ofzo?), vertrouw ik niemand meer :) Maar het lijkt hier wel echt te zijn.

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 18:23
door helma
Wat ik niet zo goed begrijp is het enthousiasme waarmee de Saambinder mee gaat/mag doen; terwijl een groot deel van de predikanten uit de GG nog geen preken op prekenweb willen.

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 18:34
door Tiberius
helma schreef:Wat ik niet zo goed begrijp is het enthousiasme waarmee de Saambinder mee gaat/mag doen; terwijl een groot deel van de predikanten uit de GG nog geen preken op prekenweb willen.
Dan weet je kennelijk niet wat de bezwaren zijn tegen het plaatsen van preken op Prekenweb.

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 18:39
door Moni
mara schreef: Ik heb zo mijn vermoeden dat het een 1 april grap is :huhu
refo schreef:Ik heb vorig jaar mijn 30 jaargangen Daniël gedoneerd voor dit project.
Ik ga er vanuit dat het geen grap is.
Ik heb bij de JBGG zelf een aantal jaargangen staan inscannen en dat was hiervoor, dus het is geen 1 april grap....

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 18:42
door Mariavt
Tiberius schreef:
helma schreef:Wat ik niet zo goed begrijp is het enthousiasme waarmee de Saambinder mee gaat/mag doen; terwijl een groot deel van de predikanten uit de GG nog geen preken op prekenweb willen.
Dan weet je kennelijk niet wat de bezwaren zijn tegen het plaatsen van preken op Prekenweb.
Nee, vertel es?

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 19:13
door Bogerman
Tiberius schreef:
helma schreef:Wat ik niet zo goed begrijp is het enthousiasme waarmee de Saambinder mee gaat/mag doen; terwijl een groot deel van de predikanten uit de GG nog geen preken op prekenweb willen.
Dan weet je kennelijk niet wat de bezwaren zijn tegen het plaatsen van preken op Prekenweb.
De tegenstelling die Helma meent te bespeuren, bekroop mij ook. Want ik zie wel degelijk een verband tussen beide internetsites: digibron en prekenweb.
De argumenten die ik tot op heden heb vernomen van predikanten die geen preken op prekenweb willen, zijn niet overtuigend. Maar wellicht zijn er enkele posters die mij er wel van kunnen overtuigen.

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 19:27
door Auto
Ik zou het erg tegenstrijdig vinden als de Saambinder digitaal ter beschikking zou worden gesteld. Vanwege de informatie die daarin vermeld staat. Die is bestemd voor leden van de GG en zou niet vrij toegankelijk moeten zijn. Daarnaast zit de GG toch niet te wachten op de 'zure' reacties die er gaan komen over de artikelen en de columns die er geschreven gaan worden over artikelen die in het verleden geplaatst zijn.

Kortom ik ben niet overtuigd dat dit doorgang gaat vinden. (In ieder geval voor de Saambinder)

Re: Digibron

Geplaatst: 26 mar 2011, 19:28
door Bogerman
Auto schreef:Ik zou het erg tegenstrijdig vinden als de Saambinder digitaal ter beschikking zou worden gesteld. Vanwege de informatie die daarin vermeld staat. Die is bestemd voor leden van de GG en zou niet vrij toegankelijk moeten zijn. Daarnaast zit de GG toch niet te wachten op de 'zure' reacties die er gaan komen over de artikelen en de columns die er geschreven gaan worden over artikelen die in het verleden geplaatst zijn.

Kortom ik ben niet overtuigd dat dit doorgang gaat vinden. (In ieder geval voor de Saambinder)
Weer een vreemd argument.
De Saambinder is een openbaar blad en iedereen kan er een abonnement op nemen. Dus waarom dan ook niet ter beschikking stellen?