Te veel onoverkomelijke problemen.merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?
Schepping in 6 dagen.
- Johann Gottfried Walther
- Berichten: 4785
- Lid geworden op: 05 feb 2008, 15:49
Re: Schepping in 6 dagen.
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
Re: Schepping in 6 dagen.
Welke?Johann Gottfried Walther schreef:Te veel onoverkomelijke problemen.merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?
Re: Schepping in 6 dagen.
Bekijk de video. Link in mijn vorige post.merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Schepping in 6 dagen.
Ben Hobrink heeft dit uitgebreid besproken in dit boek, ook 2e hands overal verkrijgbaar;merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?
https://www.hoeksteenboekhandel.nl/9789 ... de-bijbel/
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangwekkend deel het elimineren van traditioneel-theologische en hermeneutische contradicties.
Re: Schepping in 6 dagen.
Ben Hobrink pleegde enerzijds plagiaat met die boek, anderzijds stond het vol met allerlei fouten. Je kunt beter M.J. Paul lezen.Gian schreef:
Ben Hobrink heeft dit uitgebreid besproken in dit boek, ook 2e hands overal verkrijgbaar;
https://www.hoeksteenboekhandel.nl/9789 ... de-bijbel/
- Johann Gottfried Walther
- Berichten: 4785
- Lid geworden op: 05 feb 2008, 15:49
Re: Schepping in 6 dagen.
Ow ja? Wat voor fouten?Ambtenaar schreef:Ben Hobrink pleegde enerzijds plagiaat met die boek, anderzijds stond het vol met allerlei fouten. Je kunt beter M.J. Paul lezen.Gian schreef:
Ben Hobrink heeft dit uitgebreid besproken in dit boek, ook 2e hands overal verkrijgbaar;
https://www.hoeksteenboekhandel.nl/9789 ... de-bijbel/
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
Re: Schepping in 6 dagen.
Gedaan, theologisch geen spelt tussen te krijgen.huisman schreef:Bekijk de video. Link in mijn vorige post.merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?
Ik vind het lastig dat men relatief makkelijk over wetenschappelijke bevindingen heen stapt. Hoe kan het dan 'wij' overal wetenschappelijke studies volgen en voor waar aannemen ( zie ook de covid topics) en in het kader van evolutie dit als onwaar bestempelen?
Laatst gewijzigd door merel op 05 jan 2022, 12:16, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Schepping in 6 dagen.
Daar zijn 15 jaar geleden bij het verschijnen van dit boek meerdere publicaties over verschenen. Dat is vrij gemakkelijk terug te vinden.Johann Gottfried Walther schreef: Ow ja? Wat voor fouten?
Re: Schepping in 6 dagen.
Hobrink heeft heel duidelijk en geloofwaardig uitgelegd waarom hij in micro-evolutie geloofd. Daarbij staan in het boek prachtige verklaringen van allerlei zaken uit de Bijbel. Welk boek zou je van Paul aan willen bevelen? En waar kan ik vinden waarom het boek van Hobrink 'vol met fouten' zit? Plagiaat relativeer ik altijd maar een beetje. Wat hebben we wat we niet ontvangen hebben.. Beschuldigingen van plagiaat is altijd wat makkelijk.Ambtenaar schreef:Ben Hobrink pleegde enerzijds plagiaat met die boek, anderzijds stond het vol met allerlei fouten. Je kunt beter M.J. Paul lezen.Gian schreef:
Ben Hobrink heeft dit uitgebreid besproken in dit boek, ook 2e hands overal verkrijgbaar;
https://www.hoeksteenboekhandel.nl/9789 ... de-bijbel/
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangwekkend deel het elimineren van traditioneel-theologische en hermeneutische contradicties.
Re: Schepping in 6 dagen.
Hobrink heeft plagiaat zelf toegegeven.Gian schreef: Hobrink heeft heel duidelijk en geloofwaardig uitgelegd waarom hij in micro-evolutie geloofd. Daarbij staan in het boek prachtige verklaringen van allerlei zaken uit de Bijbel. Welk boek zou je van Paul aan willen bevelen? En waar kan ik vinden waarom het boek van Hobrink 'vol met fouten' zit? Plagiaat relativeer ik altijd maar een beetje. Wat hebben we wat we niet ontvangen hebben.. Beschuldigingen van plagiaat is altijd wat makkelijk.
https://www.nd.nl/nieuws/varia/713757/p ... en-hobrink
- J.C. Philpot
- Berichten: 8942
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Schepping in 6 dagen.
Als hij goede en lezenswaardige bronnen geen gebruikt bij het plegen van plagiaat, dan is het wellicht juist een aanrader om Hobrink te lezen.Ambtenaar schreef:Hobrink heeft plagiaat zelf toegegeven.Gian schreef: Hobrink heeft heel duidelijk en geloofwaardig uitgelegd waarom hij in micro-evolutie geloofd. Daarbij staan in het boek prachtige verklaringen van allerlei zaken uit de Bijbel. Welk boek zou je van Paul aan willen bevelen? En waar kan ik vinden waarom het boek van Hobrink 'vol met fouten' zit? Plagiaat relativeer ik altijd maar een beetje. Wat hebben we wat we niet ontvangen hebben.. Beschuldigingen van plagiaat is altijd wat makkelijk.
https://www.nd.nl/nieuws/varia/713757/p ... en-hobrink
Je plagieert normaliter geen slechte bronnen, maar goede.
Ps. Overigens is dit geen vergoedelijking van het plegen van plagiaat. Maar het lezen van een dergelijk boek is niet strafbaar.
Laatst gewijzigd door J.C. Philpot op 05 jan 2022, 12:52, 2 keer totaal gewijzigd.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Schepping in 6 dagen.
Alleen moet je niet zelf de sier maken met deze bevindingen, maar ook naar andere stukken verwijzen .
Re: Schepping in 6 dagen.
Zo kun je alles wegredeneren.J.C. Philpot schreef: Als hij goede en lezenswaardige bronnen geen gebruikt bij het plegen van plagiaat, dan is het wellicht juist een aanrader om Hobrink te lezen. Je plagieert normaliter geen slechte bronnen, maar goede.
- Johann Gottfried Walther
- Berichten: 4785
- Lid geworden op: 05 feb 2008, 15:49
Re: Schepping in 6 dagen.
1) Macro-evolutie is niet wetenschappelijk bewezen.merel schreef:Gedaan, theologisch geen spelt tussen te krijgen.huisman schreef:Bekijk de video. Link in mijn vorige post.merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?
Ik vind het lastig dat men relatief makkelijk over wetenschappelijke bevindingen heen stapt. Hoe kan het dan 'wij' overal wetenschappelijke studies volgen en voor waar aannemen ( zie ook de covid topics) en in het kader van evolutie dit als onwaar bestempelen?
2) Darwin heeft zelf aangegeven als zijn theorie juist was: er zeer vele fossielen van tussen stadia zouden te vinden moeten zijn, maar die zijn niet gevonden.
3) Wetenschap is ontstaan vanuit religie... maar de evolutietheorie en veel mensen die deze theorie proberen te bewijzen zijn niet wetenschappelijk. Zij doen zeer veel aannames...
Zie ook: https://www.youtube.com/watch?v=KEwiiDzQ7g8
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
Re: Schepping in 6 dagen.
1. Of macro evolutie bewezen is, weet ik niet. Mijn kennis reikt niet zover dat ik die stukken kan beoordelen.Johann Gottfried Walther schreef:1) Macro-evolutie is niet wetenschappelijk bewezen.merel schreef:Gedaan, theologisch geen spelt tussen te krijgen.huisman schreef:Bekijk de video. Link in mijn vorige post.merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?
Ik vind het lastig dat men relatief makkelijk over wetenschappelijke bevindingen heen stapt. Hoe kan het dan 'wij' overal wetenschappelijke studies volgen en voor waar aannemen ( zie ook de covid topics) en in het kader van evolutie dit als onwaar bestempelen?
2) Darwin heeft zelf aangegeven als zijn theorie juist was: er zeer vele fossielen van tussen stadia zouden te vinden moeten zijn, maar die zijn niet gevonden.
3) Wetenschap is ontstaan vanuit religie... maar de evolutietheorie en veel mensen die deze theorie proberen te bewijzen zijn niet wetenschappelijk. Zij doen zeer veel aannames...
Zie ook: https://www.youtube.com/watch?v=KEwiiDzQ7g8
2. Hoe verklaar jij de vondsten van de voorstadia van de mens?
3. De evolutie theorie is niet louter gebaseerd op aannames.
Cees Dekker ( hoogleraar moleculaire biofysica en christen) heeft diverse onderzoeken gedaan en kwam steeds meer uit op de evolutie. Hij heeft volgens mij onderzoek gedaan naar het ontstaan van het heelal en was voorafgaand aan het onderzoek bang dat hij hierdoor zijn geloof zou verliezen. Gedurende het onderzoek is hij steeds meer tot de conclusie gekomen dat alles zo ingenieus in elkaar zit, dat het geen toevallig ontstaan kon zijn.
https://www.trouw.nl/nieuws/cees-dekker ... ing.com%2F
Laatst gewijzigd door merel op 05 jan 2022, 14:38, 2 keer totaal gewijzigd.