Ja het aangeven wat hij daar mee bedoelt zou wel op zijn plaats zijn. i.p.v. iemand zomaar een hak zetten en betichten.Wim Anker schreef:Misschien kan @DDD eerst aangeven wat de ds. bedoeld? (dat gelijk aan een uitleg van de ds. zelf begrijp ik van @DDD)Zita schreef:Het lijkt erop dat je het oneens bent met DDD. Kun je uitleggen waarom je dat vindt?Ora et labora schreef:Helemaal niets? Dat is een heel groot woord DDD. Even allemaal naar DDD luisteren hij weet het heel goed blijkbaar!DDD schreef:Het is heel duidelijk wat een predikant bedoelt, en dat heeft inderdaad niets met de geciteerde bijbeltekst te maken.
(...)
Als het naar het Woord niet is, dan heeft het geen dageraad, hoe fraai de toepassingen ook mogen lijken.
Geciteerde Bijbelteksten zijn altijd van waarde. En dat mogen we nooit in ''niets'' omvatten.