Hand. 15:5 Maar, zeiden zij, er zijn sommigen opgestaan van die van de sekte der Farizeën, die gelovig zijn geworden, zeggende, dat men hen moet besnijden, en gebieden de wet van Mozes te onderhouden.refo schreef:Dan lees je niet goed.
Hand. 15:24 Nademaal wij gehoord hebben, dat sommigen, die van ons uitgegaan zijn, u met woorden ontroerd hebben en uw zielen wankelende gemaakt, zeggende, dat gij moet besneden worden, en de wet onderhouden welken wij dat niet bevolen hadden
De besnijdenis was het hoofdpunt van degenen die vonden dat dat moest gebeuren, maar lang niet het enige. De wet van Mozes onderhouden, houdt nl. meer in dan alleen je laten besnijden. Dat vinden we ook verderop in de brieven van Paulus terug (bijv. Kol. 2:16).
Je probeert nu achteraf een 16e eeuwse formulering in een 1e eeuwse controverse in te vullen. Allicht dat dat niet gebeurt, want zoals ik heb aangevoerd: hier was meer aan de hand dan alleen de formulering van het doopformulier.refo schreef:Het ging met name erom of er behalve de doop ook nog de besnijdenis verricht moest worden.
Zie vers 1: En enigen die uit Judea gekomen waren, leerden de broeders: Als u niet besneden wordt volgens het gebruik van Mozes, kunt u niet zalig worden.
Het antwoord daarop van het convent was 'Niet waar'. En het argument was niet dat de doop daarvoor nu in de plaats gekomen was, terwijl je toch zou denken dat dat hét argument was in deze kwestie.
