God uit het publieke domein gebannen

[-DIA-]

Toch nog met verwondering las ik in de canon van Rijssen over de Ramp in WO II
De profetie van ds. Lamain hierover wordt doodgezwegen.
Mogen onze kinderen dit niet weten? Het lijkt me beslist geen vergissing, maar
dit is MET OPZET weggelaten. Schokt het nog iemand? Of niet meer?

http://www.regiocanons.nl/overijssel/twente/rijssen/v-1

[refo]

Zijn er ook mensen uit de kerk van ds Lamain omgekomen?

[-DIA-]

Zijn er ook mensen uit de kerk van ds Lamain omgekomen?

Ja... Hij heeft ze aangesproken: Er zitten er hier die er voor het laatst zijn.
Ik weet niet of ik de tekst nog ergens kan vinden. Het is wel opgetekend, ook door ds. Lamain zelf.

[refo]

Zijn er ook mensen uit de kerk van ds Lamain omgekomen?

Ja... Hij heeft ze aangesproken: Er zitten er hier die er voor het laatst zijn.
Ik weet niet of ik de tekst nog ergens kan vinden. Het is wel opgetekend, ook door ds. Lamain zelf.

Dat vroeg ik niet.

[-DIA-]

Zijn er ook mensen uit de kerk van ds Lamain omgekomen?

Ja... Hij heeft ze aangesproken: Er zitten er hier die er voor het laatst zijn.
Ik weet niet of ik de tekst nog ergens kan vinden. Het is wel opgetekend, ook door ds. Lamain zelf.

Dat vroeg ik niet.

Ten tweede male: Het antwoord is: Ja.

[refo]

Want in de vertelling daarover staat wel dat hij dat gezegd heeft, maar vervolgens niet dat er inderdaad hoorders onder de slachtoffers waren. Misschien dat daarom de passages zijn weggehaald.

[sirdanilot]

Toch nog met verwondering las ik in de canon van Rijssen over de Ramp in WO II
De profetie van ds. Lamain hierover wordt doodgezwegen.
Mogen onze kinderen dit niet weten? Het lijkt me beslist geen vergissing, maar
dit is MET OPZET weggelaten. Schokt het nog iemand? Of niet meer?

http://www.regiocanons.nl/overijssel/twente/rijssen/v-1

Hohohohohoho, rustig rustig rustig. Leg het even uit aan de niet-Rijssenaren onder ons. Wat voor profetie?

Denk om je bloeddruk, DIA !

[jakobmarin]

Toch nog met verwondering las ik in de canon van Rijssen over de Ramp in WO II
De profetie van ds. Lamain hierover wordt doodgezwegen.
Mogen onze kinderen dit niet weten? Het lijkt me beslist geen vergissing, maar
dit is MET OPZET weggelaten. Schokt het nog iemand? Of niet meer?

http://www.regiocanons.nl/overijssel/twente/rijssen/v-1

Hohohohohoho, rustig rustig rustig. Leg het even uit aan de niet-Rijssenaren onder ons. Wat voor profetie?

Denk om je bloeddruk, DIA !

Dat was toch dat ds. Lamain van te voren wist welke jongens er wel- en niet zouden terugkomen uit de oorlog?

Mooi om te zien dat in die tijd de gaven van de Geest ook beoefend werden (en nu ook steeds meer onder de aandacht komt).

[Mara]

Zijn er ook mensen uit de kerk van ds Lamain omgekomen?

Ja... Hij heeft ze aangesproken: Er zitten er hier die er voor het laatst zijn.
Ik weet niet of ik de tekst nog ergens kan vinden. Het is wel opgetekend, ook door ds. Lamain zelf.

Jammer dat er toen nog geen bandopnames werden gemaakt.
Ik geloof direkt dat ds. dit zo gezegd kan hebben.
Maar God wordt wel vaker uit het publieke domein gebannen.
Als iemand afstudeert moet hij Hem ook uit zijn scriptie en promotie weglaten.
Tenzij het een theologische studie betreft.

[Dodo]

Zijn er ook mensen uit de kerk van ds Lamain omgekomen?

Ja... Hij heeft ze aangesproken: Er zitten er hier die er voor het laatst zijn.
Ik weet niet of ik de tekst nog ergens kan vinden. Het is wel opgetekend, ook door ds. Lamain zelf.

Jammer dat er toen nog geen bandopnames werden gemaakt.
Ik geloof direkt dat ds. dit zo gezegd kan hebben.
Maar God wordt wel vaker uit het publieke domein gebannen.
Als iemand afstudeert moet hij Hem ook uit zijn scriptie en promotie weglaten.
Tenzij het een theologische studie betreft.

Dat is alweer teruggedraaid.

[-DIA-]

Eerder als iets in deze richting gezegd:
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?f=3&t=8523
Hier nog mijn dit jaar overleden oom, een oor- en ooggetuige, de meesten zijn al weggenomen:
http://www.digibron.nl/search/detail/01 ... der-strijd

Wikipedia zaait twijfel. Sinds het daar staat wordt dit overal zo overgenomen.
Wikipedia mag namelijk geen religieuze uitspraken doen. Daarom staat er "zou die avond".
Als de laatste oor- en ooggetuigen zijn weggenomen is de legendevorming een feit.

Citaat Wikipedia:
In de nacht van 25 op 26 maart 1945 werd Rijssen door een ramp getroffen. Ds. Lamain van de gereformeerde gemeente zou die avond vanaf de kansel gezegd hebben dat er iets ernstigs zou gaan gebeuren. 'Er zijn mensen in de kerk voor wie het de laatste keer is dat ze er zijn geweest'. Enkele uren later werden deze woorden bewaarheid. Een V1 stortte neer waarbij 9 mensen om het leven kwamen. Een uit Duitsland terugkerend Engels vliegtuig gooide een bom op de plaats van de vlammenzee, waardoor nog meer slachtoffers vielen. In totaal kwamen bij deze ramp 23 mensen om het leven.

[sirdanilot]

DIA, waarom verwacht je van de WERELD dat zij een profetie GODS zou erkennen, en niet zou verdoezelen of betwijfelen? Is dat niet iets verwachten tegen beter weten in?

[-DIA-]

DIA, waarom verwacht je van de WERELD dat zij een profetie GODS zou erkennen, en niet zou verdoezelen of betwijfelen? Is dat niet iets verwachten tegen beter weten in?

Niets is neutraal. Wikipedia ook niet. Wat we wel kunnen opmerken is de macht die de moderne media hebben in de berichtgeving
en geschiedschrijving. Ik had gedacht dat de bedoeling duidelijk was? Daarom had dit beter niet in Wikipedia vermeld kunnen worden dan zo.
We kennen een beetje hoe de mensen (ook hier wel) reageren. Als men de Wonderen des Allerhoogsten ergens kan kleineren, vergeten, is dat goed voor het navolgende geslacht? We hebben de taak, en dat geldt toch nog, om de daden des Heeren te vermelden, en ook voor het nakomende geslacht. Niet vergeten dus, en helemaal niet bewust verzwijgen.
Ik heb helaas bij een eerdere gelegenheid al gemerkt dat het geloof in zulke dingen ook al in twijfel wordt getrokken, en het lijkt soms (hoe aangrijpend!) dat men er niet eens van schrikt!

[Fjodor]

DIA, waarom verwacht je van de WERELD dat zij een profetie GODS zou erkennen, en niet zou verdoezelen of betwijfelen? Is dat niet iets verwachten tegen beter weten in?

Niets is neutraal.

Wiskunde is neutraal. Natuurkunde voor het grootste gedeelte. Stenen zijn neutraal, bomen ook. Lichaamsbeweging is neutraal. Leren schrijven is neutraal. Etc. Etc.

Of beter gezegd, al die dingen bestaan tot Gods eer.

[-DIA-]

DIA, waarom verwacht je van de WERELD dat zij een profetie GODS zou erkennen, en niet zou verdoezelen of betwijfelen? Is dat niet iets verwachten tegen beter weten in?

Niets is neutraal.

Wiskunde is neutraal. Natuurkunde voor het grootste gedeelte. Stenen zijn neutraal, bomen ook. Lichaamsbeweging is neutraal. Leren schrijven is neutraal. Etc. Etc.

Of beter gezegd, al die dingen bestaan tot Gods eer.

MAAR DIT FEIT IS NIET NEUTRAAL, EN OOK NIET HOE WE KINDEREN OPVOEDEN. (SORRY VOOR DE HOOFDLETTERS. MAAR IK WILDE SNEL REAGEREN)