Ik mis.....

[caprice]

Maar de gereformeerde leer is naar mijn opvatting de meest bijbelse leer. (dit mag ik toch wel zeggen op een RF? )

Ik meende dat het een vereiste was om dit te onderschrijven om een lidmaatschap te hebben op Refoforum toch?

[Tiberius]

Allemaal vooroordelen.

Als je doelt op de bijdrage van Caprice is dit wel heel kort door de bocht.
Goede bijdrage van Caprice, ongeacht of je het er mee eens bent of niet.

Stukje van Ds. de Heer is wel zeker erg kort door de bocht.

Welk stukje bedoel je precies?
Die over de evangelische beweging waren juist zeer doorwrochte artikelen. Je merkt dat hij veel onderzoek naar dat onderwerp heeft gedaan.

[Ichtus]

[Rens]

Maar de gereformeerde leer is naar mijn opvatting de meest bijbelse leer. (dit mag ik toch wel zeggen op een RF? )

Ik meende dat het een vereiste was om dit te onderschrijven om een lidmaatschap te hebben op Refoforum toch?

een VEREISTE? er zijn genoeg forummers die voor de vorm JA hebben gezegd, maar géén reformatorische christenen zijn, en waarvan dat ook genoegzaam bekend is. Echter vallen zij onder het gedoogbeleid van het forum, en kunnen posten zoveel zij willen als ze de mores van het forum maar respecteren.

[Joannah]

Maar de gereformeerde leer is naar mijn opvatting de meest bijbelse leer. (dit mag ik toch wel zeggen op een RF? )

Ik meende dat het een vereiste was om dit te onderschrijven om een lidmaatschap te hebben op Refoforum toch?

een VEREISTE? er zijn genoeg forummers die voor de vorm JA hebben gezegd, maar géén reformatorische christenen zijn, en waarvan dat ook genoegzaam bekend is. Echter vallen zij onder het gedoogbeleid van het forum, en kunnen posten zoveel zij willen als ze de mores van het forum maar respecteren.

Jij was toch ook katholiek, Rens?

[Rens]

Maar de gereformeerde leer is naar mijn opvatting de meest bijbelse leer. (dit mag ik toch wel zeggen op een RF? )

Ik meende dat het een vereiste was om dit te onderschrijven om een lidmaatschap te hebben op Refoforum toch?

een VEREISTE? er zijn genoeg forummers die voor de vorm JA hebben gezegd, maar géén reformatorische christenen zijn, en waarvan dat ook genoegzaam bekend is. Echter vallen zij onder het gedoogbeleid van het forum, en kunnen posten zoveel zij willen als ze de mores van het forum maar respecteren.

Jij was toch ook katholiek, Rens?

yep

[albion]

Jij was toch ook katholiek, Rens?

yep

was of bent???

[Mister]

Allemaal vooroordelen.

Als je doelt op de bijdrage van Caprice is dit wel heel kort door de bocht.
Goede bijdrage van Caprice, ongeacht of je het er mee eens bent of niet.

Stukje van Ds. de Heer is wel zeker erg kort door de bocht.

Welk stukje bedoel je precies?
Die over de evangelische beweging waren juist zeer doorwrochte artikelen. Je merkt dat hij veel onderzoek naar dat onderwerp heeft gedaan.

Maar je door bangheid laten regeren is niet verstandig. Wijs om het boekje van L. Snoek er eens naast te leggen.

[Oude-Waarheid]

Jij was toch ook katholiek, Rens?

yep

was of bent???

Rooms Katholiek is anders dan Katholiek.

In een oude Geloofsbelijdenis staat dan ook wel:

Ik geloof in één Heilige Katholieke Kerk

[Joannah]

Jij was toch ook katholiek, Rens?

yep

was of bent???

Rooms Katholiek is anders dan Katholiek.

In een oude Geloofsbelijdenis staat dan ook wel:

Ik geloof in één Heilige Katholieke Kerk

Wat was het toch een stuk mooier geweest als die belijdenis had geluid:"Ik geloof in EEN HEILIGE GOD EN ZIJN ZOON JEZUS"

[Rens]

Jij was toch ook katholiek, Rens?

yep

was of bent???

Rooms Katholiek is anders dan Katholiek.

In een oude Geloofsbelijdenis staat dan ook wel:

Ik geloof in één Heilige Katholieke Kerk

katholieken onder het gezag van Rome worden al sinds mensenheugenis aangeduid als Rooms-katholieken.............................

[Rens]

Jij was toch ook katholiek, Rens?

yep

was of bent???

maakt het wat uit, het één of het ander??

[Joannah]

Jij was toch ook katholiek, Rens?

yep

was of bent???

maakt het wat uit, het één of het ander??

Het verschil tussen onder gezag staan van God of Rome?
Wat denk je zelf?

[Bert Mulder]

Wat was het toch een stuk mooier geweest als die belijdenis had geluid:"Ik geloof in EEN HEILIGE GOD EN ZIJN ZOON JEZUS"

Maar dat is toch ook een onderdeel van diezelfde belijdenis die aangehaald werd, namelijk, de 12 artikelen des geloofs...

Hetgeen we belijden met de kerk van alle tijden:

Apostolische geloofsbelijdenis

of de twaalf artikelen van het algemeen ongetwijfeld christelijk geloof

1. Ik geloof in God den Vader, den Almachtige, Schepper des hemels en der aarde.
2. En in Jezus Christus, Zijn eniggeboren Zoon, onzen Heere;
3. Die ontvangen is van den Heiligen Geest, geboren uit de maagd Maria;
4. Die geleden heeft onder Pontius Pilatus, is gekruisigd, gestorven en begraven, nedergedaald ter helle;
5. ten derden dage wederom opgestaan van de doden;
6. opgevaren ten hemel, zittende ter rechterhand Gods des almachtigen Vaders;
7. vanwaar Hij komen zal om te oordelen de levenden en de doden.
8. Ik geloof in den Heiligen Geest.
9. Ik geloof een heilige, algemene (of katholieke) Christelijke Kerk, de gemeenschap der heiligen;
10. vergeving der zonden;
11. wederopstanding des vleses;
12. en een eeuwig leven.

[Fjodor]

yep

was of bent???

maakt het wat uit, het één of het ander??

Het verschil tussen onder gezag staan van God of Rome?
Wat denk je zelf?

Och Joannah, laat je toch niet zo op de kast jagen :)
Het maakt niet uit of je katholiek was of bent want katholiek is nog altijd geen Rooms-Katholiek.