Tatoeages

Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 33198
Lid geworden op: 12 jan 2006, 09:49
Locatie: Breda

Re: Tatoeages

Bericht door Tiberius »

huisman schreef:
Tiberius schreef:Ja zo sta ik er ook in.
@Huisman, het verbod op tatoeages in het OT staat in de context van afgodendienst.
Tegenwoordig zit het meer in de lijn van versiering, zoals oorbellen enz. Je ziet momenteel vaak bij vrouwen een best sierlijke tatoeage.
Uiteraard heb je ook hier excessen, maar daar heb ik het niet over.
Het staat nog steeds in het teken van afgodendienst. Als je dat niet ziet moet je maar eens een tattoeshop binnenlopen.
Denk je nu echt dat een christen daar hoort? Elke tattooshop biedt de meest vreselijke demonische plaatjes aan en dan vind jij dat als je dan iets onschuldig laat zetten dat dit wel mag?

Schuivende panelen. Waarom hadden onze ouders wel moeite met deze zaken en sommigen hier niet meer?
Kan je misschien iets betere argumenten geven?

Wat die demonische plaatjes betreft > dan kan je ook geen boekenwinkel meer inlopen. Daar worden ook boeken verkocht die niet bij een christen past.
En wat onze ouders/schuivende panelen betreft > mijn opa had ook een tatoeage en is op latere leeftijd tot geloof gekomen, maar heeft nooit last gehad zijn tatoeage. Het was destijds meer groepsgedrag (volgens mij nog steeds).
Gebruikersavatar
Herman
Moderator
Berichten: 11945
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:21
Locatie: Geldermalsen

Re: Tatoeages

Bericht door Herman »

Maanenschijn schreef:
Herman schreef:Overigens was het onder het OT ook verboden om inkervingen in het lichaam te maken: Noch schrift van een ingedrukt teken in u maken (Leviticus 19:28).
Maakt hier de toevoeging ‘om een dood lichaam’ nog een nuance met wat voor reden een inkerving of ingedrukt teken wordt gemaakt, denk je?
Wat mij betreft niet. De SV hanteert een puntkomma, maar moderne vertalingen openen een nieuwe zin. Dan is het een afzonderlijk gebod.

@parsifal. Anderen hebben al iets gezegd over tatoeages in het teken van afgoderij. Daar sluit ik me bij aan.
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Tatoeages

Bericht door Zeeuw »

huisman schreef:
Tiberius schreef:Ja zo sta ik er ook in.
@Huisman, het verbod op tatoeages in het OT staat in de context van afgodendienst.
Tegenwoordig zit het meer in de lijn van versiering, zoals oorbellen enz. Je ziet momenteel vaak bij vrouwen een best sierlijke tatoeage.
Uiteraard heb je ook hier excessen, maar daar heb ik het niet over.
Het staat nog steeds in het teken van afgodendienst. Als je dat niet ziet moet je maar eens een tattoeshop binnenlopen.
Denk je nu echt dat een christen daar hoort? Elke tattooshop biedt de meest vreselijke demonische plaatjes aan en dan vind jij dat als je dan iets onschuldig laat zetten dat dit wel mag?

Schuivende panelen. Waarom hadden onze ouders wel moeite met deze zaken en sommigen hier niet meer?
Het internet biedt ook de meeste demonische plaatjes aan Huisman. Er zullen ongetwijfeld tattooshops zijn waar dit minder of anders is.
Het stuk over de ouders vind ik geen sterk argument. Als dat maatgevend wordt, dan ben ik benieuwd hoe ver je terug wil gaan.
Gebruikersavatar
Herman
Moderator
Berichten: 11945
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:21
Locatie: Geldermalsen

Re: Tatoeages

Bericht door Herman »

Tiberius schreef:Kan je iets betere argumenten geven?
Ook voor versieringen in de categorie oorbellen past een christen matigheid. Dus dat geldt dan ook van tatoeages, ook al zijn het sierplaatjes.
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 17245
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Tatoeages

Bericht door huisman »

Tiberius schreef:
huisman schreef:
Tiberius schreef:Ja zo sta ik er ook in.
@Huisman, het verbod op tatoeages in het OT staat in de context van afgodendienst.
Tegenwoordig zit het meer in de lijn van versiering, zoals oorbellen enz. Je ziet momenteel vaak bij vrouwen een best sierlijke tatoeage.
Uiteraard heb je ook hier excessen, maar daar heb ik het niet over.
Het staat nog steeds in het teken van afgodendienst. Als je dat niet ziet moet je maar eens een tattoeshop binnenlopen.
Denk je nu echt dat een christen daar hoort? Elke tattooshop biedt de meest vreselijke demonische plaatjes aan en dan vind jij dat als je dan iets onschuldig laat zetten dat dit wel mag?

Schuivende panelen. Waarom hadden onze ouders wel moeite met deze zaken en sommigen hier niet meer?
Kan je iets betere argumenten geven?
Ga eerst maar hier op in want ik vind jouw reactie raar. Gewoon een concrete vraag. Mag een christen iets kopen in een tattooshop waar afbeeldingen van demonen je van alle kanten aanstaren?
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Tatoeages

Bericht door Zeeuw »

Herman schreef:
Maanenschijn schreef:
Herman schreef:Overigens was het onder het OT ook verboden om inkervingen in het lichaam te maken: Noch schrift van een ingedrukt teken in u maken (Leviticus 19:28).
Maakt hier de toevoeging ‘om een dood lichaam’ nog een nuance met wat voor reden een inkerving of ingedrukt teken wordt gemaakt, denk je?
Wat mij betreft niet. De SV hanteert een puntkomma, maar moderne vertalingen openen een nieuwe zin. Dan is het een afzonderlijk gebod.

@parsifal. Anderen hebben al iets gezegd over tatoeages in het teken van afgoderij. Daar sluit ik me bij aan.
De HSV zegt: U mag vanwege een dode geen inkerving in uw lichaam maken en geen tatoeages bij uzelf aanbrengen. Ik ben de HEERE.

Ook hier gaat het nog steeds over een dode.
Het stuk afgodendienst vind ik bijzonder ver gaan, maar dat schijnt soms een makkelijk argument zijn om andere meningen direct af te snijden.
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Tatoeages

Bericht door Zeeuw »

huisman schreef:
Tiberius schreef:
huisman schreef:
Tiberius schreef:Ja zo sta ik er ook in.
@Huisman, het verbod op tatoeages in het OT staat in de context van afgodendienst.
Tegenwoordig zit het meer in de lijn van versiering, zoals oorbellen enz. Je ziet momenteel vaak bij vrouwen een best sierlijke tatoeage.
Uiteraard heb je ook hier excessen, maar daar heb ik het niet over.
Het staat nog steeds in het teken van afgodendienst. Als je dat niet ziet moet je maar eens een tattoeshop binnenlopen.
Denk je nu echt dat een christen daar hoort? Elke tattooshop biedt de meest vreselijke demonische plaatjes aan en dan vind jij dat als je dan iets onschuldig laat zetten dat dit wel mag?

Schuivende panelen. Waarom hadden onze ouders wel moeite met deze zaken en sommigen hier niet meer?
Kan je iets betere argumenten geven?
Ga eerst maar hier op in want ik vind jouw reactie raar. Gewoon een concrete vraag. Mag een christen iets kopen in een tattooshop waar afbeeldingen van demonen je van alle kanten aanstaren?
Ik denk het niet. Vervolgens 'mag een christen iets kopen in een tattooshop waar deze afbeeldingen niet hangen?'. En vervolgens: 'mag een christen iets kopen in de Bruna waar de vunzige blaadjes en boeken op de schappen staan?'.
Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 33198
Lid geworden op: 12 jan 2006, 09:49
Locatie: Breda

Re: Tatoeages

Bericht door Tiberius »

Herman schreef:
Maanenschijn schreef:
Herman schreef:Overigens was het onder het OT ook verboden om inkervingen in het lichaam te maken: Noch schrift van een ingedrukt teken in u maken (Leviticus 19:28).
Maakt hier de toevoeging ‘om een dood lichaam’ nog een nuance met wat voor reden een inkerving of ingedrukt teken wordt gemaakt, denk je?
Wat mij betreft niet. De SV hanteert een puntkomma, maar moderne vertalingen openen een nieuwe zin. Dan is het een afzonderlijk gebod.

@parsifal. Anderen hebben al iets gezegd over tatoeages in het teken van afgoderij. Daar sluit ik me bij aan.
Het staat in het teken van rouwrituelen en afgoderij.
De Studiebijbel schrijft het volgende over dit vers:
Ten slotte spreekt de tekst over het maken van insnijdingen ten behoeve van de dode59 en tatoeëringen (vs.28). Laten we eerst stilstaan bij het maken van insnijdingen voor een dode. We hebben hier vrijwel zeker te maken hebben met rouwgebruiken. Aan dit rouwgebruik ligt de heidense voorstelling ten grondslag dat men bloed offert aan de geest van de overledene.60 Daarnaast rust een verbod op het aanbrengen van bepaalde tatoeëringen.61 Dit zijn geen gewone tatoeëringen, die bedoeld zijn ter verfraaiing van het lichaam. Omdat dit gedeelte zich met name richt op heidense godsdienstige gebruiken, hebben we hier waarschijnlijk te maken met het aanbrengen van afbeeldingen van afgoden of van afgodische symbolen op de huid.62 Daarmee laat iemand zien dat hij toebehoort aan een andere god dan de HERE. Overigens staat in Jes.44:5 een profetie dat in de toekomst sommigen op hun hand de naam van JHWH zullen schrijven. Daarmee geven ze aan dat ze Hem toebehoren. Uit dit gebruik mag men echter niet concluderen dat we in Jesaja te maken hebben met een aansporing om joodse of christelijke tatoeëringen aan te brengen, omdat de Schrift het verder niet gebiedt. Aan de andere kant kan ook de vraag worden gesteld of, in het licht van de oproep de huid zoveel mogelijk heel te houden, het aanbrengen van tatoeëringen dient te worden geweerd.63 In het Nieuwe Testament speelt deze thematiek geen rol.64
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Tatoeages

Bericht door Zeeuw »

Herman schreef:
Tiberius schreef:Kan je iets betere argumenten geven?
Ook voor versieringen in de categorie oorbellen past een christen matigheid. Dus dat geldt dan ook van tatoeages, ook al zijn het sierplaatjes.
Hoe definieer je dan matigheid?
Gebruikersavatar
Herman
Moderator
Berichten: 11945
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:21
Locatie: Geldermalsen

Re: Tatoeages

Bericht door Herman »

Ik kan me prima vinden in de opmerkingen van @huisman. Toen ik lid was van de videotheek om alle James Bond films te zien was de verleiding om 18+ materiaal te huren ook heel groot. We staan niet neutraal in de wereld, maar in een omgeving waar overheden en machten ons proberen af te trekken van een godzalig leven. Dat is in dit topic een valide argument.
Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 33198
Lid geworden op: 12 jan 2006, 09:49
Locatie: Breda

Re: Tatoeages

Bericht door Tiberius »

huisman schreef:
Tiberius schreef:
huisman schreef:
Tiberius schreef:Ja zo sta ik er ook in.
@Huisman, het verbod op tatoeages in het OT staat in de context van afgodendienst.
Tegenwoordig zit het meer in de lijn van versiering, zoals oorbellen enz. Je ziet momenteel vaak bij vrouwen een best sierlijke tatoeage.
Uiteraard heb je ook hier excessen, maar daar heb ik het niet over.
Het staat nog steeds in het teken van afgodendienst. Als je dat niet ziet moet je maar eens een tattoeshop binnenlopen.
Denk je nu echt dat een christen daar hoort? Elke tattooshop biedt de meest vreselijke demonische plaatjes aan en dan vind jij dat als je dan iets onschuldig laat zetten dat dit wel mag?

Schuivende panelen. Waarom hadden onze ouders wel moeite met deze zaken en sommigen hier niet meer?
Kan je iets betere argumenten geven?
Ga eerst maar hier op in want ik vind jouw reactie raar. Gewoon een concrete vraag. Mag een christen iets kopen in een tattooshop waar afbeeldingen van demonen je van alle kanten aanstaren?
Zie boven.
Nee, dat is geen concrete vraag, het zijn rare suggesties die niets met het gespreksonderwerp te maken hebben.
Gebruikersavatar
Lilian1975
Berichten: 3023
Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12

Re: Tatoeages

Bericht door Lilian1975 »

Zeeuw schreef:
Herman schreef:
Maanenschijn schreef:
Herman schreef:Overigens was het onder het OT ook verboden om inkervingen in het lichaam te maken: Noch schrift van een ingedrukt teken in u maken (Leviticus 19:28).
Maakt hier de toevoeging ‘om een dood lichaam’ nog een nuance met wat voor reden een inkerving of ingedrukt teken wordt gemaakt, denk je?
Wat mij betreft niet. De SV hanteert een puntkomma, maar moderne vertalingen openen een nieuwe zin. Dan is het een afzonderlijk gebod.

@parsifal. Anderen hebben al iets gezegd over tatoeages in het teken van afgoderij. Daar sluit ik me bij aan.
De HSV zegt: U mag vanwege een dode geen inkerving in uw lichaam maken en geen tatoeages bij uzelf aanbrengen. Ik ben de HEERE.

Ook hier gaat het nog steeds over een dode.
Het stuk afgodendienst vind ik bijzonder ver gaan, maar dat schijnt soms een makkelijk argument zijn om andere meningen direct af te snijden.
Waarom werd volgens die HSV die inkervingen gedaan? Kan je dat toelichten?
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Tatoeages

Bericht door Zeeuw »

Lilian1975 schreef: Waarom werd volgens die HSV die inkervingen gedaan? Kan je dat toelichten?
Tiberius heeft de uitleg uit de studiebijbel hierboven gekopieerd.
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 17245
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Tatoeages

Bericht door huisman »

Tiberius schreef:
huisman schreef:
Tiberius schreef:
huisman schreef:

Het staat nog steeds in het teken van afgodendienst. Als je dat niet ziet moet je maar eens een tattoeshop binnenlopen.
Denk je nu echt dat een christen daar hoort? Elke tattooshop biedt de meest vreselijke demonische plaatjes aan en dan vind jij dat als je dan iets onschuldig laat zetten dat dit wel mag?

Schuivende panelen. Waarom hadden onze ouders wel moeite met deze zaken en sommigen hier niet meer?
Kan je iets betere argumenten geven?
Ga eerst maar hier op in want ik vind jouw reactie raar. Gewoon een concrete vraag. Mag een christen iets kopen in een tattooshop waar afbeeldingen van demonen je van alle kanten aanstaren?
Zie boven.
Nee, dat is geen concrete vraag, het zijn rare suggesties die niets met het gespreksonderwerp te maken hebben.
Waarom zou mijn concrete vraag niet met het gespreksonderwerp te maken hebben? Het topic heeft als titel tatoeages maar dan mag je het niet over tattooshops hebben?

Trouwens dermatologen zien tattoo’s ook als verminking van de huid. Dan nog het feit dat tijdens het zetten er ziektes overgedragen kunnen worden en dat de inktresten opgeslagen kunnen worden in de lever. Lijkt mij vrij duidelijk dat een christen niet zo met zijn of haar lichaam mag omgaan.


https://www.huidinfo.nl/t/tatoeage/
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Tatoeages

Bericht door Zeeuw »

Herman schreef:Ik kan me prima vinden in de opmerkingen van @huisman. Toen ik lid was van de videotheek om alle James Bond films te zien was de verleiding om 18+ materiaal te huren ook heel groot. We staan niet neutraal in de wereld, maar in een omgeving waar overheden en machten ons proberen af te trekken van een godzalig leven. Dat is in dit topic een valide argument.
Toen ik vroegah naar de videotheek ging, was voor mij die verleiding erg klein moet ik zeggen. Dat stond destijds erg ver van me vandaan. Uiteraard staan we niet neutraal in de wereld, maar we moeten dat niet specifiek aan zaken ophangen, maar het moet m.i. het hele leven tekenen. Dan zou voor mij de keuze ook zijn geen tattoo te nemen, maar het bij anderen niet direct af te wijzen.
Plaats reactie