Wat heeft hij dan gelogen, volgens jou?Thea schreef:Herstel: omdat hij gelogen heeft.
Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Het ligt er maar net aan hoe je ernaar kijkt.Hollander schreef:Als ik exegetisch mis zit, dan hoor ik het graag. Volgens mij spreekt de Heere Jezus hier geen dooddoeners en staat sowieso het NT vol van vergevingsgezindheid. Hoe kan je anders het 'Onze Vader' bidden?coco schreef:Het zit m in de toepassing. Met bijbelteksten kun je elke mond proberen te snoeren. Een paar spreuken van Salomo vindingrijk inpassen en dit forum kan opgeheven worden.
Dat betekent niet dat ik over elke fout een schep zand wil strooien, maar de basishouding dient wel vergevingsgezind te zijn. De genadeloze houding tegen Grapperhaus over deze situatie, vind ik respectloos en geen voorbeeld van vergevingsgezindheid, terwijl voor die vergevingsgezindheid wel degelijk ruimte was en is. De situatie wordt opgehitst door een journalist die puur voor eigen belang (winst) een minister wil slachtofferen. Dat staat er los van dat hij een voorbeeldfunctie heeft en zich (terecht) heeft moeten verantwoorden. Durven wij daarna oprechte excuses ook nog te aanvaarden?
Verder ben ik het met je eens dat je met Bijbelteksten alles plat kan gooien, dat is niet mijn bedoeling en heb ik voor zover ik weet ook nog nooit gedaan op dit forum. Jouw radicale teksten, al veel langere tijd, staan voor mijn beeld zo haaks op de Bijbelse boodschap dat ik mij daar ernstig zorgen over maak. En helaas ben je niet de enige die hier een platform voor krijgt.
Als je alleen een minister ziet die naar eer en geweten zijn uiterste best doet om zich in dienst van het volk in te zetten voor het goede, dan kun je oprechte excuses ook zien als oprechte excuses.
Ik zie echter het zoveelste politieke spelletje, waarin excuses geen excuses zijn. Voor mij is het één groot toneel en dat is het al sinds ik voldoende bij kennis ben om het enigszins met interesse te volgen.
Ik zie een minister die zich fanatiek bezighoudt met het uitvoeren van krom en voor mij onnavolgbaar beleid dat in het geheel niet meer in het voordeel van de bevolking is. Sterker nog, de eigen bevolking schade berokkent. Zulke mensen dienen zo snel mogelijk politiek uitgeschakeld te worden, uiteraard op een geweldloze manier.
En ik zie veel christenen die slapen en zo ijverig zijn de overheid te gehoorzamen dat ze helemaal niet meer in de gaten hebben waar dit naartoe gaat.
En ja, ik zal wel radicaal zijn. Dat zij dan zo.
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Voortaan in de kerk trouwen... daar gaat het goed...
Ik volgde het net ook. Ik vond de vraag van Staaij wel de belangrijkste.. nu eerlijk en dan verder.
Ik vind die journalist uiteindelijk ego. Je had Grapperhaus ook persoonlijk kunnen aanspreken...
Ik volgde het net ook. Ik vond de vraag van Staaij wel de belangrijkste.. nu eerlijk en dan verder.
Ik vind die journalist uiteindelijk ego. Je had Grapperhaus ook persoonlijk kunnen aanspreken...
"Hoed u voor het "kan niet"." - Maarten Luther
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Hij zei vorige week bij de verklaring, dat ze in de organisatie er alles aan hadden gedaan om zich aan de regels te houden: geen omhelzingen, maar elleboogstootjes. De foto's bewijzen dat het niet zo is. Ik snap best dat iemand over bepaalde dingen niet de waarheid spreekt om niet 'betrapt' te worden. Maar helaas kan dat niet in zo'n publieke functie (en helemaal nooit).
-
- Berichten: 1045
- Lid geworden op: 11 jul 2019, 14:26
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Het is geen geloofwaardige minister, maar een draaikont.Valcke schreef:De minister treedt niet af. Respect voor deze man!
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Ik vind zijn verklaring hierover niet ongeloofwaardig.Thea schreef:Hij zei vorige week bij de verklaring, dat ze in de organisatie er alles aan hadden gedaan om zich aan de regels te houden: geen omhelzingen, maar elleboogstootjes. De foto's bewijzen dat het niet zo is. Ik snap best dat iemand over bepaalde dingen niet de waarheid spreekt om niet 'betrapt' te worden. Maar helaas kan dat niet in zo'n publieke functie (en helemaal nooit).
En waarom zouden die elleboogstootjes niet gegeven kunnen zijn? Van een omhelzing is er ook geen foto, behalve de arm van zijn schoonmoeder. Nee, de beschuldiging van leugens gaan uit van het slechtste scenario.
-
- Berichten: 1045
- Lid geworden op: 11 jul 2019, 14:26
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Exact. Hij speelt het slim, stukje deemoedigheid en hopsakee, we kunnen weer door. Ongekend en ongeloofwaardig. Alleen als we ons collectief houden aan afspraken, gaat dit werken. Ik snap niet dat men nu nog denkt geloofwaardig te kunnen optreden richting burgers.coco schreef:Hij kreeg er nog traantjes uit ook. Hachje weer gered.Valcke schreef:De minister treedt niet af. Respect voor deze man!
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Hoe heb je bepaald dat het "stukje deemoedigheid" is gespeeld?Amstelodamense schreef:Exact. Hij speelt het slim, stukje deemoedigheid en hopsakee, we kunnen weer door. Ongekend en ongeloofwaardig. Alleen als we ons collectief houden aan afspraken, gaat dit werken. Ik snap niet dat men nu nog denkt geloofwaardig te kunnen optreden richting burgers.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Ik vind en vond dat Grapperhaus had moeten aftreden. Hij is als minister van Justitie en Veiligheid de eindverantwoordelijke voor de wetten omtrent het coronavirus. Hij heeft dus ten opzichte van ons Nederlandse volk dan ook een voorbeeldfunctie en een belofte om die wetten te houden.
Als je als man of vrouw er achter komt dat je wederhelft er een ander op na houdt, dan is de huwelijksbelofte geschonden. Zo is het hier ook. Grapperhaus heeft de belofte aan het volk geschonden. En dan is er eigenlijk geen andere weg meer dan de eer aan jezelf houden en aftreden.
Als je als man of vrouw er achter komt dat je wederhelft er een ander op na houdt, dan is de huwelijksbelofte geschonden. Zo is het hier ook. Grapperhaus heeft de belofte aan het volk geschonden. En dan is er eigenlijk geen andere weg meer dan de eer aan jezelf houden en aftreden.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
In je voorbeeld qua man/vrouw met een ander, is er toch ook vergeving mogelijk?Jantje schreef:Ik vind en vond dat Grapperhaus had moeten aftreden. Hij is als minister van Justitie en Veiligheid de eindverantwoordelijke voor de wetten omtrent het coronavirus. Hij heeft dus ten opzichte van ons Nederlandse volk dan ook een voorbeeldfunctie en een belofte om die wetten te houden.
Als je als man of vrouw er achter komt dat je wederhelft er een ander op na houdt, dan is de huwelijksbelofte geschonden. Zo is het hier ook. Grapperhaus heeft de belofte aan het volk geschonden. En dan is er eigenlijk geen andere weg meer dan de eer aan jezelf houden en aftreden.
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
........Aldus de Telegraaf. Onvoorstelbaar dat refo nederland aftreden van deze minister wil. Dan moet je de Bijbel ingeruild hebben voor de Koran.Jantje schreef:Ik vind en vond dat Grapperhaus had moeten aftreden. Hij is als minister van Justitie en Veiligheid de eindverantwoordelijke voor de wetten omtrent het coronavirus. Hij heeft dus ten opzichte van ons Nederlandse volk dan ook een voorbeeldfunctie en een belofte om die wetten te houden.
Als je als man of vrouw er achter komt dat je wederhelft er een ander op na houdt, dan is de huwelijksbelofte geschonden. Zo is het hier ook. Grapperhaus heeft de belofte aan het volk geschonden. En dan is er eigenlijk geen andere weg meer dan de eer aan jezelf houden en aftreden.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Dat is waar. Maar die voorbeelden zijn schaars.Zeeuw schreef:In je voorbeeld qua man/vrouw met een ander, is er toch ook vergeving mogelijk?Jantje schreef:Ik vind en vond dat Grapperhaus had moeten aftreden. Hij is als minister van Justitie en Veiligheid de eindverantwoordelijke voor de wetten omtrent het coronavirus. Hij heeft dus ten opzichte van ons Nederlandse volk dan ook een voorbeeldfunctie en een belofte om die wetten te houden.
Als je als man of vrouw er achter komt dat je wederhelft er een ander op na houdt, dan is de huwelijksbelofte geschonden. Zo is het hier ook. Grapperhaus heeft de belofte aan het volk geschonden. En dan is er eigenlijk geen andere weg meer dan de eer aan jezelf houden en aftreden.
@huisman, het ontgaat me volledig waarom je de koran hier bij haalt.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Vanwege de onbarmhartigheid. Vergeef ons onze schulden gelijk wij vergeven onze schuldenaren.Jantje schreef:Dat is waar. Maar die voorbeelden zijn schaars.Zeeuw schreef:In je voorbeeld qua man/vrouw met een ander, is er toch ook vergeving mogelijk?Jantje schreef:Ik vind en vond dat Grapperhaus had moeten aftreden. Hij is als minister van Justitie en Veiligheid de eindverantwoordelijke voor de wetten omtrent het coronavirus. Hij heeft dus ten opzichte van ons Nederlandse volk dan ook een voorbeeldfunctie en een belofte om die wetten te houden.
Als je als man of vrouw er achter komt dat je wederhelft er een ander op na houdt, dan is de huwelijksbelofte geschonden. Zo is het hier ook. Grapperhaus heeft de belofte aan het volk geschonden. En dan is er eigenlijk geen andere weg meer dan de eer aan jezelf houden en aftreden.
@huisman, het ontgaat me volledig waarom je de koran hier bij haalt.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
Juist. Maar dat betekent niet dat er verder geen consequenties aan kleven.
Als ik door rood licht rijd, zegt de politie ook niet: 'Ik vergeef je.' Dan betaal ik ook gewoon een boete.
Als ik door rood licht rijd, zegt de politie ook niet: 'Ik vergeef je.' Dan betaal ik ook gewoon een boete.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Grapperhaus (uit: Kleine ergernissen)
En toch... er wordt hier taal gebruikt die we niet van kerkelijke mensen zouden verwachten. Keihard, scheldend welhaast, en excuses zijn blijkbaar niet genoeg als we het niet willen. Dat kan ook iets zeggen over het meestal uitblijven van een fatsoenlijk excuus nadat we de boel in het honderd laten lopen waar dan soms één persoon de klappen voor moet incasseren. Kort gezegd: Ook hier zien we korte lontjes net als in de (verheidenste) wereld om ons heen, en weinig zachtmoedigheid, wat we al lang waar hebben genomen. Ik dit niet rijmen met een christelijke levensovertuiging.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??