Jantje schreef:

Tiberius schreef:

Jantje schreef:Ik heb een tien gegeven, dus ik kan het niet zijn. De moderators mogen het controleren wat mij betreft.

Voor één keer mis ik nu de mogelijkheid liken.

Jantje schreef:Ik heb een tien gegeven, dus ik kan het niet zijn. De moderators mogen het controleren wat mij betreft.

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:Ik heb een tien gegeven, dus ik kan het niet zijn. De moderators mogen het controleren wat mij betreft.

Het kan verkeren. Volgens mij had je 2 of 3 weken geleden dit cijfer niet gegeven

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:Ik heb een tien gegeven, dus ik kan het niet zijn. De moderators mogen het controleren wat mij betreft.

Het kan verkeren. Volgens mij had je 2 of 3 weken geleden dit cijfer niet gegeven

Jantje schreef:

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:Ik heb een tien gegeven, dus ik kan het niet zijn. De moderators mogen het controleren wat mij betreft.

Het kan verkeren. Volgens mij had je 2 of 3 weken geleden dit cijfer niet gegeven :?

Ik houd er niet van om oude koeien uit de sloot te halen. Dat is ook niet christelijk.

-DIA- schreef:

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:Ik heb een tien gegeven, dus ik kan het niet zijn. De moderators mogen het controleren wat mij betreft.

Het kan verkeren. Volgens mij had je 2 of 3 weken geleden dit cijfer niet gegeven :?

Wat is er veranderlijker dan mensengunst... Zo hoor ik wel eens zeggen.

Piet Puk schreef:

-DIA- schreef:

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:Ik heb een tien gegeven, dus ik kan het niet zijn. De moderators mogen het controleren wat mij betreft.

Het kan verkeren. Volgens mij had je 2 of 3 weken geleden dit cijfer niet gegeven

Wat is er veranderlijker dan mensengunst... Zo hoor ik wel eens zeggen.

DIA, dit vind ik een posting die niet kan. Volgens mij suggereer je nu dat Jantje uit is op mensengunst.

Piet Puk schreef:

-DIA- schreef:

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:Ik heb een tien gegeven, dus ik kan het niet zijn. De moderators mogen het controleren wat mij betreft.

Het kan verkeren. Volgens mij had je 2 of 3 weken geleden dit cijfer niet gegeven

Wat is er veranderlijker dan mensengunst... Zo hoor ik wel eens zeggen.

DIA, dit vind ik een posting die niet kan. Volgens mij suggereer je nu dat Jantje uit is op mensengunst.

Piet Puk schreef:@Zeeuw wel apart dat dit dan net bij de opmerking gebeurt dat Jantje een 10 gegeven heeft.

Maar goed. Blijkbaar heb ik het anders opgevat dan DIA bedoeld had. Excuus hiervoor!

Jantje schreef:

refo schreef:

Bezorgd schreef:De vraag is waar de waardering over gaat.
Het is een leuke hobby om hier wat meningsverschillen te bespreken met gelijkgestemden.

Maar technisch zou het forum wel wat updates kunnen gebruiken.
De software wordt in vergelijking met andere social media wel wat ouderwets.

Wat ik van toegevoegde waarde zou vinden zijn onder andere:

- in het bericht afspelende media kunnen plaatsen
- ipv PB's een soort chat functie zoals in FB of Twitter of zoals Whatsapp
- Like mogelijkheden van een bericht.
- Taggen van personen in een bericht.

Dat zijn allemaal punten die er ZEKER NIET in moeten. Dat wordt een grote bende.

We sluiten ons aan bij @refo.

Johann Gottfried Walther schreef:

Jantje schreef:

refo schreef:

Bezorgd schreef:De vraag is waar de waardering over gaat.
Het is een leuke hobby om hier wat meningsverschillen te bespreken met gelijkgestemden.

Maar technisch zou het forum wel wat updates kunnen gebruiken.
De software wordt in vergelijking met andere social media wel wat ouderwets.

Wat ik van toegevoegde waarde zou vinden zijn onder andere:

- in het bericht afspelende media kunnen plaatsen
- ipv PB's een soort chat functie zoals in FB of Twitter of zoals Whatsapp
- Like mogelijkheden van een bericht.
- Taggen van personen in een bericht.

Dat zijn allemaal punten die er ZEKER NIET in moeten. Dat wordt een grote bende.

We sluiten ons aan bij @refo.

Zullen wij de krant bellen ? Jantje die het met Refo eens is ?!