Ik spreek figuurlijk hé?Mara schreef:Je bedoelt dat sommige mannen de hand van hun vrouw in de rug nodig hebben, omdat ze niet daadkrachtig zijn.Jantje schreef:Want ik meen dat in de gezinnen van ambtsdragers de vrouw thuis altijd de broek aan heeft.
Toch lastig als mannen, zoals jij, tegen tegen het dragen van een broek zijn.
Nee, dat wil ik niet promoten. En met betrekking tot je laatste zin, lees 1 Timotheüs 3:1-7 en Titus 1:6-9 nog eens. En dan met name vers 7 uit Titus 1. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat sommige kerkenraadsleden wel genegen zijn tot eigenzinnigheid en toornigheid. In de kanttekeningen staat hierover verder toegelicht: niet eigendunkelijk, zichzelven behagende, dat is, die zijn hoofd alleen volgen wil en stoutelijk verwerpt het gevoelen van anderen en die voor niemand wil wijken.Johann Gottfried Walther schreef:
We weten dat je heel moderne opvattingen hebt, maar ga je nu even terloops vrouwelijke ambtsdragers promoten??
EN wat bedoel je met kerkenraden voldoen ook niet aan de Bijbelse eisen?
Dat zal dan aan de persoon liggen.merel schreef:
Ik waardeer het dat je vourwlijke leidinggevende hoog hebt zitten, maar mijn voorkeur gaat uit naar een manlijke leidinggevende; beduidend minder gekonkel en veel directere communicatie.
Ik ben van mening dat een wijze, verstandige, godvrezende vrouw, die biddend naast haar man staat, een verrijkende aanvulling is voor het dragen van een kerkelijk ambt door haar echtgenoot. Dus die toevoeging: "...omdat ze niet daadkrachtig zijn", is wat mij betreft een miskleun.Mara schreef:Je bedoelt dat sommige mannen de hand van hun vrouw in de rug nodig hebben, omdat ze niet daadkrachtig zijn.Jantje schreef:Want ik meen dat in de gezinnen van ambtsdragers de vrouw thuis altijd de broek aan heeft.
Toch lastig als mannen, zoals jij, tegen tegen het dragen van een broek zijn.
Sinds wanneer lees jij de SV met kanttekeningen?Ambtenaar schreef:In de kanttekeningen
Dat is geen miskleun, maar de praktijk. Er worden mannen tot het ouderlingenambt geroepen die feitelijk niet geschikt zijn voor deze taak. Daar zijn voorbeelden genoeg van.Hollander schreef:Ik ben van mening dat een wijze, verstandige, godvrezende vrouw, die biddend naast haar man staat, een verrijkende aanvulling is voor het dragen van een kerkelijk ambt door haar echtgenoot. Dus die toevoeging: "...omdat ze niet daadkrachtig zijn", is wat mij betreft een miskleun.
Grappig. Zowel mijn zoon als mijn dochter hebben beiden een vrouwelijke leidinggevende, zeer tot tevredenheid.merel schreef: Ik waardeer het dat je vourwlijke leidinggevende hoog hebt zitten, maar mijn voorkeur gaat uit naar een manlijke leidinggevende; beduidend minder gekonkel en veel directere communicatie.
Sinds ik me kan heugen. Niet dat ik er dagelijks meer in lees, maar de kanttekeningen vind ik waardevol.Jantje schreef:Sinds wanneer lees jij de SV met kanttekeningen?
Ongetwijfeld zal dat waar zijn. Doet niets af dat het wél een verrijkende aanvulling is wanneer een ambtsdrager wel zo'n vrouw naast zich heeft. Het "getrouw in alles" geldt ook in die zaken.Mara schreef:(…)En ook niet elke man heeft een verstandige, biddende godvrezende vrouw.
Tjonge. Dat is een zeer verheugend bericht!Ambtenaar schreef:Sinds ik me kan heugen. Niet dat ik er dagelijks meer in lees, maar de kanttekeningen vind ik waardevol.Jantje schreef:Sinds wanneer lees jij de SV met kanttekeningen?
Waarom maak je iets anders van mijn woorden? Ik reageerde op de uitspraak van Jantje, dat veel ambtsbroeders een vrouw thuis met de broek aan hebben. Daar reageer je dan niet op.Hollander schreef:Ongetwijfeld zal dat waar zijn. Doet niets af dat het wél een verrijkende aanvulling is wanneer een ambtsdrager wel zo'n vrouw naast zich heeft. Het "getrouw in alles" geldt ook in die zaken.Mara schreef:(…)En ook niet elke man heeft een verstandige, biddende godvrezende vrouw.
Dat denk ik zeker.Ambtenaar schreef:Dat zal dan aan de persoon liggen.merel schreef:
Ik waardeer het dat je vourwlijke leidinggevende hoog hebt zitten, maar mijn voorkeur gaat uit naar een manlijke leidinggevende; beduidend minder gekonkel en veel directere communicatie.
Zeker, ik mis alleen het knippen door de moderatoren van de berichten die door vrouwen geplaatst worden.eilander schreef:Werkt goed hé, zo'n topic alleen voor mannen.
Knipogen, ja.Piet Puk schreef:Zeker, ik mis alleen het knippen door de moderatoren van de berichten die door vrouwen geplaatst worden.eilander schreef:Werkt goed hé, zo'n topic alleen voor mannen.
Maar ik begreep dat Ad Anker graag knipt, leuk klusje voor hem.
Een moderator die met z'n ogen knipt. Het wordt steeds gekker op RefoforumAd Anker schreef:Knipogen, ja.Piet Puk schreef:Zeker, ik mis alleen het knippen door de moderatoren van de berichten die door vrouwen geplaatst worden.eilander schreef:Werkt goed hé, zo'n topic alleen voor mannen.
Maar ik begreep dat Ad Anker graag knipt, leuk klusje voor hem.
