Zeeuw schreef:

Mannetje schreef: Maar waarom is het dan wegkijken? Persoon A kocht foute kleding, brengt het bij de kringloop.
Nu koop ik het bij de kringloop. Wat doe ik dan fout?

Zoals jij het schrijft lees ik 'iemand heeft iets gestolen, ik koop het netjes van deze persoon, wat doe ik dan fout?'
Als iets in de basis fout was, wordt het later in de keten toch niet ineens beter? Je noemt het letterlijk 'foute kleding'.

Nathanaël schreef:

Zeeuw schreef:

Mannetje schreef: Maar waarom is het dan wegkijken? Persoon A kocht foute kleding, brengt het bij de kringloop.
Nu koop ik het bij de kringloop. Wat doe ik dan fout?

Zoals jij het schrijft lees ik 'iemand heeft iets gestolen, ik koop het netjes van deze persoon, wat doe ik dan fout?'
Als iets in de basis fout was, wordt het later in de keten toch niet ineens beter? Je noemt het letterlijk 'foute kleding'.

Volgens mij is de kleding niet zozeer fout, maar het handelen van het bedrijf waar je de kleding koopt. Als je dus kleding koopt in een winkel waarvan je weet dat ze een veel te laag salaris betalen aan de mensen die de kleding maken, hou je het systeem in stand.

Als je echter kleding in de kringloop koopt, wordt het foute handelen van het bedrijf niet gestimuleerd.
Daar zit m.i. dus wel degelijk een verschil in.

Zeeuw schreef:

Nathanaël schreef:

Zeeuw schreef:

Mannetje schreef: Maar waarom is het dan wegkijken? Persoon A kocht foute kleding, brengt het bij de kringloop.
Nu koop ik het bij de kringloop. Wat doe ik dan fout?

Zoals jij het schrijft lees ik 'iemand heeft iets gestolen, ik koop het netjes van deze persoon, wat doe ik dan fout?'
Als iets in de basis fout was, wordt het later in de keten toch niet ineens beter? Je noemt het letterlijk 'foute kleding'.

Volgens mij is de kleding niet zozeer fout, maar het handelen van het bedrijf waar je de kleding koopt. Als je dus kleding koopt in een winkel waarvan je weet dat ze een veel te laag salaris betalen aan de mensen die de kleding maken, hou je het systeem in stand.

Als je echter kleding in de kringloop koopt, wordt het foute handelen van het bedrijf niet gestimuleerd.
Daar zit m.i. dus wel degelijk een verschil in.

Er is een verschil. Maar nog steeds koop je iets dat in de basis fout was. Ik vind niet dat je dan als 2e koper kan zeggen dat het dan ineens 100% goed is. Als iedereen deze kleding niet meer koopt bij de kringloop, blijft deze ermee zitten en zal uiteindelijk ook nee gaan zeggen tegen de inname ervan. En ja, dat is ver doorgedacht.

Zita schreef: Maar ook al vervalt de tweedehandsmarkt, dan blijft nog de eerstehandsmarkt intact.

Ambtenaar schreef:

merel schreef:Ik schuif heel veel kleding door en krijg ook kleding van familie en een vriendin. De kleding die daarna nog mooi is, schuif ik weer door. Dus het wordt vanzelf tweede hands.

@ zeeuw dat was ook zojuist mijn vraag. Zover ik kan zien op internet is de kleding of duurzaam of slaafvrij, maar beiden ben ik niet tegen gekomen. Ik houd mij nog steeds aanbevolen voor tips over kledingmerken die beiden zijn.

Het is inderdaad lastig om duurzame en slaafvrije kleding te kopen. Het gaat er met name om dat je bewust kleding koopt. Spijkerbroeken koop ik bijv. van Kuyichi, een duurzaam kledingmerk dat zeer transparant is over waar geproduceerd wordt. Voor de kinderen kopen we bijv. kleding van Scotch & Soda en Molo.

Het is een groot probleem dat veel werknemers in de kledingindustrie onderbetaald worden en onder slechte condities moeten werken. Als je een pak koopt van 120 euro, dan weet je van tevoren dat dit een besmet pak is. Niet doen dus. C&A is wel aangesloten bij een convenant, maar dat is gebaseerd op vrijwilligheid. Het is meer de uitstraling die voor C&A belangrijk is, dan dat ze daadwerkelijk zich inspannen voor salarissen waarvan mensen zich in hun levensonderhoud kunnen voorzien.

Uit onderzoek van de Schone Kleren Campagne uit 2019 blijkt dat bij sommige fabrieken van Puma, H&M en G-Star er salarisverhoging is geweest, maar dat dit onvoldoende was voor mensen om in hun normale levensonderhoud te kunnen voorzien.

Mannetje schreef:Voor komende zomervakantie ben ik op zoek naar een grote dankoffer.

Met wat zoekwerk kom ik op de volgende opties
Hapro Traxer 8.6
Of
Thule Motion Xt XXl
Of
Thule Force Xt Xl

Heeft iemand ervaring met een van bovenstaande dakkoffers?

crossmountain schreef:

Mannetje schreef:Voor komende zomervakantie ben ik op zoek naar een grote dankoffer.

Met wat zoekwerk kom ik op de volgende opties
Hapro Traxer 8.6
Of
Thule Motion Xt XXl
Of
Thule Force Xt Xl

Heeft iemand ervaring met een van bovenstaande dakkoffers?

Het is mooi dat je een dankoffer wilt brengen! Dat moeten we dagelijks doen, maar neem aan dat je een dakkoffer bedoelt.

Piet Puk schreef:Je zou bijna denken dat Mannetje hier in kerk zit

https://saronkerk.nl/zoo-items/gezin-in ... rk-14-juni

Jantje schreef:

Piet Puk schreef:Je zou bijna denken dat Mannetje hier in kerk zit

https://saronkerk.nl/zoo-items/gezin-in ... rk-14-juni

Nee.

Geytenbeekje schreef:

Jantje schreef:

Piet Puk schreef:Je zou bijna denken dat Mannetje hier in kerk zit

https://saronkerk.nl/zoo-items/gezin-in ... rk-14-juni

Nee.

Ach is toch mooi en leuk, staan mooie vragen in hoor.

Jantje schreef:

Piet Puk schreef:Je zou bijna denken dat Mannetje hier in kerk zit

https://saronkerk.nl/zoo-items/gezin-in ... rk-14-juni

Nee.

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:

Piet Puk schreef:Je zou bijna denken dat Mannetje hier in kerk zit

https://saronkerk.nl/zoo-items/gezin-in ... rk-14-juni

Nee.

Jij weet dat?