In de lezing geeft hij zelf aan gewerkt te hebben op het zendingsveld en daarna godsdienstdocent te zijn geweest. Ik heb geen andere vakken horen langskomen.Chrisje72 schreef:Hij gaf toch wiskunde?Posthoorn schreef:Mijn oude biologieleraar.helma schreef:De lezing van N van Steensel van harte aanbevolen.
Vraag (algemeen)
- Maanenschijn
- Berichten: 4085
- Lid geworden op: 01 jan 2016, 14:33
Re: Vraag (algemeen)
Wie lege handen heeft, kan ze altijd vouwen.
Re: Vraag (algemeen)
Linkedin:Maanenschijn schreef:In de lezing geeft hij zelf aan gewerkt te hebben op het zendingsveld en daarna godsdienstdocent te zijn geweest. Ik heb geen andere vakken horen langskomen.Chrisje72 schreef:Hij gaf toch wiskunde?Posthoorn schreef:Mijn oude biologieleraar.helma schreef:De lezing van N van Steensel van harte aanbevolen.
Linkedin schreef:Na 4 jaar biologie onderwijs op de Driestar, heb ik ruim 12 jaar voor ZGG in Nigeria gewerkt als onderwijzer op de lokale bijbelschool en als evangelist.Daarna heb ik 8 jaar gewertk als docent godsdienst op het Hoornbeeck College (voor MBO) in Rotterdam. De laatste 6 jaar was ik voor de GZB docent op een seminarie in Angola. Nu ben ik docent aan de CGO-e, een HBO opleiding theologie. Zending en godsdienstonderwijs zijn mijn specialiteiten.
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Vraag (algemeen)
Daar heb ik echt LinkedIn niet voor nodig. Mijn geheugen is nog aardig in orde.
- Lilian1975
- Berichten: 3050
- Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12
Re: Vraag (algemeen)
Ik ben de lezing nog op me in aan het laten werken. Veel herkenbaars. En zeker leerzaam.Ontbreken van relatie, uitgestelde volwassenheid, onzekerheid etc. Toch krijg ik op de een of andere manier, misschien ten onrechte hoor, het idee dat we denken als we ze maar zo en zo benaderen dan gaat het zo. En als het anders gaat ligt dat aan ons. Positief en nagatief. Ik geef toe er niet helemaal de vinger achter te kunnen leggen. Onderzoeken zeggen jongeren kunnen alleen nog maar zo denken als een onomkeerbaar feit? Of is het het besef dat waar het Evangelie is er ook verzet is dat voor mijn gevoel niet echt aan de orde of uit de verf kwam? Nogmaals ben het nog aan het laten bezinken. Of is het niet meer aanvaarden van gezag, dus daarmee ook niet het gezag van God en Bijbel...? De gevolgen en de ernst daarvan? Wat de Bijbel dwaasheid noemt en ga je daarin mee, stel je grenzen en waar dan? Wie kan helpen van diegene die ook geluisterd hebben om het helder te krijgen?helma schreef:De lezing van N van Steensel van harte aanbevolen.
Re: Vraag (algemeen)
Het mijne ook, gelukkig. Maar als Linkedin het zegt, heeft het ongetwijfeld meer gezagPosthoorn schreef:Daar heb ik echt LinkedIn niet voor nodig. Mijn geheugen is nog aardig in orde.
~~Soli Deo Gloria~~
- Maanenschijn
- Berichten: 4085
- Lid geworden op: 01 jan 2016, 14:33
Re: Vraag (algemeen)
Ik herken heel goed wat je zegt. Ik vond de lezing boeiend en leerzaam. Veel herkenbare punten en ook wel prikkelend om na te denken of jongeren ‘passen’ in onze wijze van kerk-communicatie.Lilian1975 schreef: Ik ben de lezing nog op me in aan het laten werken. Veel herkenbaars. En zeker leerzaam.Ontbreken van relatie, uitgestelde volwassenheid, onzekerheid etc. Toch krijg ik op de een of andere manier, misschien ten onrechte hoor, het idee dat we denken als we ze maar zo en zo benaderen dan gaat het zo. En als het anders gaat ligt dat aan ons. Positief en nagatief. Ik geef toe er niet helemaal de vinger achter te kunnen leggen. Onderzoeken zeggen jongeren kunnen alleen nog maar zo denken als een onomkeerbaar feit? Of is het het besef dat waar het Evangelie is er ook verzet is dat voor mijn gevoel niet echt aan de orde of uit de verf kwam? Nogmaals ben het nog aan het laten bezinken. Of is het niet meer aanvaarden van gezag, dus daarmee ook niet het gezag van God en Bijbel...? De gevolgen en de ernst daarvan? Wat de Bijbel dwaasheid noemt en ga je daarin mee, stel je grenzen en waar dan? Wie kan helpen van diegene die ook geluisterd hebben om het helder te krijgen?
Wat ik wel wat miste is: mogen wij ook wat van jongeren verwachten, of is het alleen aan (ons) ouderen om aansluiting te zoeken.
Bij mij overheerst wel dat het ons een aangelegen zaak moet zijn jongeren te bereiken. De tijd en cultuur beweegt, daar zal de prediking op aan moeten sluiten.
Wie lege handen heeft, kan ze altijd vouwen.
Re: Vraag (algemeen)
‘door mensen wier’ (wiens is fout). Zie taaladvies.net.Ambtenaar schreef:Ik hoor het woord 'enigste' in mijn omgeving enkel gebruikt worden door mensen wiens kennis van de taal en woordenschat beperkt is en die veelal in een dialect spreken. Het gebruik is daarom niet aanbevelenswaardig.Tiberius schreef: Van Dale en ik zijn het daar niet mee eens.
Re: RE: Re: Vraag (algemeen)
Ik heb het opgevat als een lezing voor ambtsdragers (en voelde mezelf als ouder daar wel inbegrepen) met als onderwerp wat wij eraan kunnen doen om onze jongeren vast te houden/te bereiken.En ik denk dat die aansporing heel gard nodig is.Maanenschijn schreef:Ik herken heel goed wat je zegt. Ik vond de lezing boeiend en leerzaam. Veel herkenbare punten en ook wel prikkelend om na te denken of jongeren ‘passen’ in onze wijze van kerk-communicatie.Lilian1975 schreef: Ik ben de lezing nog op me in aan het laten werken. Veel herkenbaars. En zeker leerzaam.Ontbreken van relatie, uitgestelde volwassenheid, onzekerheid etc. Toch krijg ik op de een of andere manier, misschien ten onrechte hoor, het idee dat we denken als we ze maar zo en zo benaderen dan gaat het zo. En als het anders gaat ligt dat aan ons. Positief en nagatief. Ik geef toe er niet helemaal de vinger achter te kunnen leggen. Onderzoeken zeggen jongeren kunnen alleen nog maar zo denken als een onomkeerbaar feit? Of is het het besef dat waar het Evangelie is er ook verzet is dat voor mijn gevoel niet echt aan de orde of uit de verf kwam? Nogmaals ben het nog aan het laten bezinken. Of is het niet meer aanvaarden van gezag, dus daarmee ook niet het gezag van God en Bijbel...? De gevolgen en de ernst daarvan? Wat de Bijbel dwaasheid noemt en ga je daarin mee, stel je grenzen en waar dan? Wie kan helpen van diegene die ook geluisterd hebben om het helder te krijgen?
Wat ik wel wat miste is: mogen wij ook wat van jongeren verwachten, of is het alleen aan (ons) ouderen om aansluiting te zoeken.
Bij mij overheerst wel dat het ons een aangelegen zaak moet zijn jongeren te bereiken. De tijd en cultuur beweegt, daar zal de prediking op aan moeten sluiten.
Als hij een lezing voor jongeren zelf zou houden zou hij wellicht jongeren aanspreken op hun verantwoordelijkheid in deze.
En misschien heeft hij de dingen extra scherp neergezet om een punt te maken wat binnenkomt.
-
- Berichten: 6575
- Lid geworden op: 14 apr 2021, 23:55
- Locatie: Zeeland
Re: Vraag (algemeen)
Als het om taal en spelling gaat, ben ik extreem ouderwets hoor...Tiberius schreef:Van Dale en ik zijn het daar niet mee eens.Hendrikus schreef:Enige is de enige correcte vorm.Tiberius schreef:Kan beide.GerefGemeente-lid schreef:Het is 'enige'.
https://taaladvies.net/enigste-of-enige/
Het is een zogenaamde versteende overtreffende trap, net zoals bijvoorbeeld het woord 'beste' in een aanhef.
Als ik in een mail of brief schrijf 'Beste enigste Jantje' dan is dat volgens Van Dale correct, en hoef ik er niet persé 'Goede enige Jantje' van te maken.
Zie ook: https://onzetaal.nl/taalloket/enigst-kind-enig-kind
Dit omdat taal steeds in beweging is en als een woord of uitdrukking maar vaak genoeg gebruikt wordt, komt het vanzelf in de woordenboeken terecht.
Zelf vind ik het trouwens ook erg lelijk en zou het niet zo gauw gebruiken in die vorm. Maar dat komt denk ik omdat wij wat ouder zijn. GGlid is nog jong, dus die went daar nog wel aan.
Het kromme kan niet recht gemaakt worden, en hetgeen dat ontbreekt, kan niet geteld worden. (Prediker 1: 14 en 15)
Alles heeft een bestemden tijd, en alle voornemen onder den hemel heeft zijn tijd. (...) een tijd om te zwijgen (...). (Prediker 3: 1 en 7m)
Alles heeft een bestemden tijd, en alle voornemen onder den hemel heeft zijn tijd. (...) een tijd om te zwijgen (...). (Prediker 3: 1 en 7m)
Re: Vraag (algemeen)
Gelukkig alleen als het om taal en spelling gaat , maar daarin ben je niet de enigste hoor.GerefGemeente-lid schreef:Als het om taal en spelling gaat, ben ik extreem ouderwets hoor...
’Wie uitziet en hoopt op de Heer krijgt nieuwe kracht: hij slaat zijn vleugels uit als een adelaar, hij loopt, maar wordt niet moe, hij rent, maar raakt niet uitgeput’.
Re: Vraag (algemeen)
Badum tss.Valcke schreef:‘door mensen wier’ (wiens is fout). Zie taaladvies.net.Ambtenaar schreef:Ik hoor het woord 'enigste' in mijn omgeving enkel gebruikt worden door mensen wiens kennis van de taal en woordenschat beperkt is en die veelal in een dialect spreken. Het gebruik is daarom niet aanbevelenswaardig.Tiberius schreef: Van Dale en ik zijn het daar niet mee eens.
Misschien spreekt ambtenaar ook een dialect.
Re: Vraag (algemeen)
Dan zou hij niet de enigste ambtenaar zijn.
- Lilian1975
- Berichten: 3050
- Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12
Re: RE: Re: Vraag (algemeen)
Die aansporing is zeker nodig. Maar waar ik misschien een beetje onbewust op reageer is het "gevoel" dat we het gaan zoeken in allerlei methodes etc.helma schreef:Ik heb het opgevat als een lezing voor ambtsdragers (en voelde mezelf als ouder daar wel inbegrepen) met als onderwerp wat wij eraan kunnen doen om onze jongeren vast te houden/te bereiken.En ik denk dat die aansporing heel gard nodig is.Maanenschijn schreef:Ik herken heel goed wat je zegt. Ik vond de lezing boeiend en leerzaam. Veel herkenbare punten en ook wel prikkelend om na te denken of jongeren ‘passen’ in onze wijze van kerk-communicatie.Lilian1975 schreef: Ik ben de lezing nog op me in aan het laten werken. Veel herkenbaars. En zeker leerzaam.Ontbreken van relatie, uitgestelde volwassenheid, onzekerheid etc. Toch krijg ik op de een of andere manier, misschien ten onrechte hoor, het idee dat we denken als we ze maar zo en zo benaderen dan gaat het zo. En als het anders gaat ligt dat aan ons. Positief en nagatief. Ik geef toe er niet helemaal de vinger achter te kunnen leggen. Onderzoeken zeggen jongeren kunnen alleen nog maar zo denken als een onomkeerbaar feit? Of is het het besef dat waar het Evangelie is er ook verzet is dat voor mijn gevoel niet echt aan de orde of uit de verf kwam? Nogmaals ben het nog aan het laten bezinken. Of is het niet meer aanvaarden van gezag, dus daarmee ook niet het gezag van God en Bijbel...? De gevolgen en de ernst daarvan? Wat de Bijbel dwaasheid noemt en ga je daarin mee, stel je grenzen en waar dan? Wie kan helpen van diegene die ook geluisterd hebben om het helder te krijgen?
Wat ik wel wat miste is: mogen wij ook wat van jongeren verwachten, of is het alleen aan (ons) ouderen om aansluiting te zoeken.
Bij mij overheerst wel dat het ons een aangelegen zaak moet zijn jongeren te bereiken. De tijd en cultuur beweegt, daar zal de prediking op aan moeten sluiten.
Als hij een lezing voor jongeren zelf zou houden zou hij wellicht jongeren aanspreken op hun verantwoordelijkheid in deze.
En misschien heeft hij de dingen extra scherp neergezet om een punt te maken wat binnenkomt.
Waar ik bijvoorbeeld heel benieuwd naar ben. Dat inzetten op relatie (wat echt belangrijk is hoor) heeft dat bijv in de evangelische kringen waar ze dat al jaren roepen en doen, ervoor gezorgd dat er bijna geen jongeren afhaken?
Of als we zeggen we moeten inzetten op relaties maar tegelijkertijd concluderen dat jongeren hun eigen keuzes maken. (Wat ze dus al van jongs af aan vanaf kleuterschool wordt aangeleerd) . Hoe gaat dat dan als weer gekoppeld worden aan een persoon (mentor) die ze niet zelf kiezen? En werkt dit inderdaad prettig maar dan vooral bij hen die toch wel betrokken zijn?
Ik debk zeker dat hij het extra scherp neerzet. Maar tegelijkertijd denk ik. Juist op het gebied van aanvaarden autoriteit van opvoeders, dominees, ouderlingen maar bovenal de Schrift is het zo anders dan nu. Terwijl het stellen onder gezag, aanvaarden etc echt een belangrijk gegeven is. Ik zou dan verwachten dat op zo'n conferentie handreikingen gegeven worden. Nu kreeg ik dus beetje idee. Ouders, ambtsdragers, opvoeders voegen naar jongeren. Maar het gezag van de Schrift ondergesneeuwd is. Ik weet niet zo goed onder woorden te brengen . Hij zei bijvoorbeeld over die uitgestelde volwassenheid en dat jeugd eerst bezig is met relaties aangaan, trouwen maar ja waarom niet samenwonen? En niet met de vragen over hun houding tot God. Dat komt daarna pas. En dan denk ik... maar dat is toch juist de verkeerde volgorde? En haal je zo de klem niet weg van de waarheid ook genoemd in de Schrift. Kiest dan heden (geen uitstel) wie gij dienen zult?
Re: Vraag (algemeen)
Hij heeft de algemene praktijk uitgeschilderd. En zonder waardeoordeel daarbij aangespoord aansluiting te vinden bij die praktijk.
Ik denk dat het stadium van 'zo zou het moeten zijn' al gepasseerd is.
En inderdaad, ook onder onze jongeren is er 'niemand die God zoekt' en moet het niet verwacht worden van onze inspanningen. Tegelijk weet je zelf ook van een terughoudende houding vanuit het pastoraat waardoor ze het voor je gevoel nog eerder voor gezien houden.
Ik denk dat het stadium van 'zo zou het moeten zijn' al gepasseerd is.
En inderdaad, ook onder onze jongeren is er 'niemand die God zoekt' en moet het niet verwacht worden van onze inspanningen. Tegelijk weet je zelf ook van een terughoudende houding vanuit het pastoraat waardoor ze het voor je gevoel nog eerder voor gezien houden.
- Lilian1975
- Berichten: 3050
- Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12
Re: Vraag (algemeen)
Ik denk dat je een kern raakt waar ik beetje mee zit. Is een gepasseerd station een station wat we maar over moeten of mogen slaan? En komen we zo niet helemaal op het verkeerde spoor. Concreet; gepasseerd station dat jongeren "keuze" maken voor kerk en geloof en dus normaal is relatie aangaan voor dat ze weten met Hem verzoend te zijn, überhaupt keus te hebben gemaakt naar de Schrift te willen leven. Gevolg wat houdt hen nog tegen om een niet bijbels huwelijk aan te gaan? En als we zeggen ze zijn pas volwassen als ze getrouwd zijn... . Welk beeld van huwelijk geven wij daarmee af? Laten we dus kinderen levensbelangrijke beslissingen nemen terwijl ze er niet aan toe zijn laat staan overzien? Ik vind dit echt knap lastig. En de terughoudende houding in pastoraat. Is dat niet iets wat niet aangepakt moet worden door zelf de urgentie van geloof en wedergeboorte niet alleen te belijden maar ook daadwerkelijk voor te leven?helma schreef:Hij heeft de algemene praktijk uitgeschilderd. En zonder waardeoordeel daarbij aangespoord aansluiting te vinden bij die praktijk.
Ik denk dat het stadium van 'zo zou het moeten zijn' al gepasseerd is.
En inderdaad, ook onder onze jongeren is er 'niemand die God zoekt' en moet het niet verwacht worden van onze inspanningen. Tegelijk weet je zelf ook van een terughoudende houding vanuit het pastoraat waardoor ze het voor je gevoel nog eerder voor gezien houden.
Maar nogmaals het waren terechte punten die hij aansneed hoor...