DDD schreef:Waar heb je het over, Jantje? Je drukt je nogal onduidelijk uit.
Ik heb van alles gezegd, namelijk. En bedoel je dat ze het tegenovergestelde hebben gezegd?
Het lijkt erop dat je het juist niet met Posthoorn eens bent, maar ik kan het ook verkeerd begrijpen.
Ik ben het niet met @Posthoorn eens inderdaad.
Jij schrijft:
DDD schreef:Maar dat veel mensen het bestaan van deze visie accepteren, maakt het nog géén kerkelijk standpunt. Ik vind dat toch wel een belangrijk onderscheid, en geen muggenzifterij.
Ik heb totaal geen problemen met de visie dat wedergeboorte en bewuste christuskennis uit elkaar kunnen liggen, maar dat is iets anders dan dat dit een leerstuk is van de GG.
Nu kan het goed zijn dat mij zoiets ook niet zou opvallen, omdat ik het zelf deel, maar dan nog. De leer van de GG is de leer van de drie formulieren van eenheid, met enkele nadere verklarende preciseringen (waarvan het de vraag is of die op dezelfde hoogte staan).
Vervolgens reageert @Posthoorn daarop. Met name de laatste alinea die zij schrijft, deel ik niet.
Posthoorn schreef:Nou, daar kun je over twisten. Maar het is wel 'communis opinio' in de GG. Dus laten we het daarop houden.
Ik noem daarbij niet voor niets de namen van ds. Hogchem en ds. De Heer.