Vroeger spraken ze dan over een 'eerste oorzaak' en een 'tweede oorzaak'. Eerste oorzaak was Gods handelen, tweede oorzaak het middel waardoor Hij het zond.Ambtenaar schreef:Niemand zal ontkennen dat dit een onschuldig dingetje is. De vraag is hoe je dit interpreteert.Piet Puk schreef: Ik ga er maar even vanuit dat ze niet willen ontkennen dat de Coronacrisis maar een onschuldig dingetje is.
Is het slechts een onverantwoord omgaan met dieren die gevaarlijke virussen bij zich dragen of is actief handelen van God om de mensheid te straffen?
De duiding van het COVID virus
Re: De duiding van het COVID virus
Re: De duiding van het COVID virus
https://www.sdok.nl/verhalen-nieuws/ver ... -sterk-toeAmbtenaar schreef:Dan heeft die dominee het nieuws niet echt gevolgd. Zelfs de officiële cijfers van China geven niet eens aan dat de economische groei 15% was. Je moet daarom het beoordelingsvermogen van deze predikant met een korreltje zout nemen en daarmee ook zijn duiding van het coronavirus. Hij vergeet bovendien dat de islamitische Oeigoeren veel meer hebben te leiden van het huidige Chinese regering dan christenen.samanthi schreef:Gisteren zei dominee van Oorschot, in China's berichtgevingen werd steeds vermeld dat de economie 15% groeide ook werd de vervolging van christenen erger, de dominee zei dat God erin geblazen had, zo zien we dat we nergens en niets zijn.
Van die economische groei kan het zijn dat hij idd wat inde war was, maar ik ben het wel eens dat God in al onze zekerheden blaast.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: De duiding van het COVID virus
Inderdaad onze zekerheden. Welke zekerheden hadden we en waar zijn ze nu? Waar is onze zekerheid om beschermd te worden door een vaccin? En onze zekerheid om altijd de goede zorg te hebben? En onze zekerheid om ons vertrouwen in de verzekering te hebben. En waar is onze overheid nu? Die weet het ook niet.samanthi schreef:https://www.sdok.nl/verhalen-nieuws/ver ... -sterk-toeAmbtenaar schreef:Dan heeft die dominee het nieuws niet echt gevolgd. Zelfs de officiële cijfers van China geven niet eens aan dat de economische groei 15% was. Je moet daarom het beoordelingsvermogen van deze predikant met een korreltje zout nemen en daarmee ook zijn duiding van het coronavirus. Hij vergeet bovendien dat de islamitische Oeigoeren veel meer hebben te leiden van het huidige Chinese regering dan christenen.samanthi schreef:Gisteren zei dominee van Oorschot, in China's berichtgevingen werd steeds vermeld dat de economie 15% groeide ook werd de vervolging van christenen erger, de dominee zei dat God erin geblazen had, zo zien we dat we nergens en niets zijn.
Van die economische groei kan het zijn dat hij idd wat inde war was, maar ik ben het wel eens dat God in al onze zekerheden blaast.
Ik heb het zo duidelijk mogen zien dat de Heere al onze zekerheden omver blaast. We, ik ook, hebben God niet nodig gehad. En de Heere is juist de enige Zekerheid. De enige Zekerheid op grond van het bloed. En dan is het zo mooi dat ondanks alle zekerheden wegvallen het bloed nog steeds verkrijgbaar is. En dat voor zondaren.
Re: De duiding van het COVID virus
Ambtenaar schreef:Niemand zal ontkennen dat dit een onschuldig dingetje isPiet Puk schreef: Ik ga er maar even vanuit dat ze niet willen ontkennen dat de Coronacrisis maar een onschuldig dingetje is.
Staat hier wat ik lees?
-
Re: De duiding van het COVID virus
Er staat wat jij leest, maar Pietje Puk praat lang niet zo precies als de echte Pietje Puk.
Re: De duiding van het COVID virus
Wat lees je?Mannetje schreef: Staat hier wat ik lees?
Re: De duiding van het COVID virus
Het christendom is zo doordrenkt van de begrippen schuld en straf dat we niet eens meer vanuit deze termen durven nadenken als het eenmaal zo ver is.
Re: De duiding van het COVID virus
Wat lees jij?Mannetje schreef:Ambtenaar schreef:Niemand zal ontkennen dat dit een onschuldig dingetje isPiet Puk schreef: Ik ga er maar even vanuit dat ze niet willen ontkennen dat de Coronacrisis maar een onschuldig dingetje is.
Staat hier wat ik lees?
Re: De duiding van het COVID virus
Dat je ervan uitgaat dat zij wel willen erkennen dat het coronavirus een onschuldig dingetje is.
Re: De duiding van het COVID virus
Ja klopt, maar ik heb God wel nodig gehad, al door, ook in voorspoed, zonder God de Vader ben ik nergens, zonder Jezus verloren, zonder de Heilige Geest was mijn hart nooit open gegaan.Hoopvol schreef:Inderdaad onze zekerheden. Welke zekerheden hadden we en waar zijn ze nu? Waar is onze zekerheid om beschermd te worden door een vaccin? En onze zekerheid om altijd de goede zorg te hebben? En onze zekerheid om ons vertrouwen in de verzekering te hebben. En waar is onze overheid nu? Die weet het ook niet.samanthi schreef:https://www.sdok.nl/verhalen-nieuws/ver ... -sterk-toeAmbtenaar schreef:Dan heeft die dominee het nieuws niet echt gevolgd. Zelfs de officiële cijfers van China geven niet eens aan dat de economische groei 15% was. Je moet daarom het beoordelingsvermogen van deze predikant met een korreltje zout nemen en daarmee ook zijn duiding van het coronavirus. Hij vergeet bovendien dat de islamitische Oeigoeren veel meer hebben te leiden van het huidige Chinese regering dan christenen.samanthi schreef:Gisteren zei dominee van Oorschot, in China's berichtgevingen werd steeds vermeld dat de economie 15% groeide ook werd de vervolging van christenen erger, de dominee zei dat God erin geblazen had, zo zien we dat we nergens en niets zijn.
Van die economische groei kan het zijn dat hij idd wat inde war was, maar ik ben het wel eens dat God in al onze zekerheden blaast.
Ik heb het zo duidelijk mogen zien dat de Heere al onze zekerheden omver blaast. We, ik ook, hebben God niet nodig gehad. En de Heere is juist de enige Zekerheid. De enige Zekerheid op grond van het bloed. En dan is het zo mooi dat ondanks alle zekerheden wegvallen het bloed nog steeds verkrijgbaar is. En dat voor zondaren.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: De duiding van het COVID virus
Dat lees jij, benieuwd wat Mannetje leest...DDD schreef:Dat je ervan uitgaat dat zij wel willen erkennen dat het coronavirus een onschuldig dingetje is.
- Maanenschijn
- Berichten: 4079
- Lid geworden op: 01 jan 2016, 14:33
Re: De duiding van het COVID virus
Ja, hier staat wat je leest. Je kunt het ook omkeren. Iedereen zal bekennen/vinden dat dit een onschuldig dingetje is.Mannetje schreef:Ambtenaar schreef:Niemand zal ontkennen dat dit een onschuldig dingetje isPiet Puk schreef: Ik ga er maar even vanuit dat ze niet willen ontkennen dat de Coronacrisis maar een onschuldig dingetje is.
Staat hier wat ik lees?
Ik meen dat het een verschrijving zal zijn.
Wie lege handen heeft, kan ze altijd vouwen.
Re: De duiding van het COVID virus
Dank je Maanenschijn! Nou zie ik hem pasMaanenschijn schreef:Ja, hier staat wat je leest. Je kunt het ook omkeren. Iedereen zal bekennen/vinden dat dit een onschuldig dingetje is.Mannetje schreef:Ambtenaar schreef:Niemand zal ontkennen dat dit een onschuldig dingetje isPiet Puk schreef: Ik ga er maar even vanuit dat ze niet willen ontkennen dat de Coronacrisis maar een onschuldig dingetje is.
Staat hier wat ik lees?
Ik meen dat het een verschrijving zal zijn.
Re: De duiding van het COVID virus
Daar doelde ik op. Dubbele ontkenningen zijn gevaarlijk.Maanenschijn schreef:Ja, hier staat wat je leest. Je kunt het ook omkeren. Iedereen zal bekennen/vinden dat dit een onschuldig dingetje is.Mannetje schreef:Ambtenaar schreef:Niemand zal ontkennen dat dit een onschuldig dingetje isPiet Puk schreef: Ik ga er maar even vanuit dat ze niet willen ontkennen dat de Coronacrisis maar een onschuldig dingetje is.
Staat hier wat ik lees?
Ik meen dat het een verschrijving zal zijn.
-
Re: De duiding van het COVID virus
https://www.rd.nl/kerk-religie/prof-dr- ... -1.1651246
Mooi stuk van ds Kater
Mooi stuk van ds Kater
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?