Even duidelijker dan. Middels u werd ik wat gecorrigeerd. Zo bedoelde ik het.DDD schreef:@DIA:
?
Volgens mij was ik niet degene die onderwijs gaf, maar Valcke. En voor het overige had ik meer ongelijk dan gelijk, als ik het mij goed herinner.
Wellicht heb je Valcke met mij verwisseld, wat in allerlei opzichten toch wel een opmerkelijk feit kan worden genoemd.
Het was zo dat ik het geen boeken bij de hand had, en ik ben normaal ook niet zo dat alles perse van anderen geciteerd moet worden, anderen hoeven immers je levensovertuiging niet te verwoorden? Daarom dat ik wel een wat (te?) vrij citeer, en daardoor onbewust iets verkeerd zeg, wat na nader onderwijs ook mijn bedoeling wel was, maar wat ik verkeerd uitdrukte.
Het is zo dat mensen heel licht beïnvloedbaar zijn. Dat moeten we zien te voorkomen, want klakkeloos volgen van nieuw trends lijkt me dom, en je bent voor je het weet op een compleet andere weg. Ik weet niet waarom ik minder beïnvloedbaar leek. Maar ik kon niet met alle veranderingen mee, en ik prikte ook al snel door wat een façade bleek te
zijn. We waren jong in de jaren 60, een tijd waarin alles ter discussie werd gesteld. Ik kan niet anders zeggen dan dat ik dat doorzag en niet in mee kon.