Re: Preekluisterkring
Geplaatst: 10 feb 2020, 08:32
Nee, dat klopt niet. Zo worden dingen nodeloos uit z'n verband gehaald en verkeerd geïnterpreteerd.samanthi schreef:Ja daarom is ze zi ijzig.merel schreef:een vloek?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Frozen_(2013)
Hier hoef je niet te zoeken naar een verborgen boodschap. Het staat er gewoon.merel schreef:In de film zie je uiteindelijk dat deze boodschap niet werkt en maakt Elsa andere keuzes. Eind goed, al goed.
Ik vind juist deze voorbeelden bangmakerij en vergezocht. Net zoals zogenaamde verborgen " satanische" teksten bij achteruit draaien van liedjes. Als je de liedjes zelf achteruit draait vind je ze NL. nooit.
merel schreef:In de film zie je uiteindelijk dat deze boodschap niet werkt en maakt Elsa andere keuzes. Eind goed, al goed.
Ik vind juist deze voorbeelden bangmakerij en vergezocht. Net zoals zogenaamde verborgen " satanische" teksten bij achteruit draaien van liedjes. Als je de liedjes zelf achteruit draait vind je ze NL. nooit.
Ik heb een dochter van 4...merel schreef:Jij hebt ook geen dochters van 4Zeeuw schreef:Ik kende het totaal niet.helma schreef:En Frozen is zo geaccepteerd dat het wel goed is dat hij dat noemt. Je hoort het liedje ook overal.
Om dit liedje te linken aan een satanist gaat mij echt erg ver. De tekst van het lied komt overeen met de m.i. onschuldige verhaallijn van de film. Om hier een speciale (kerk) dienst voor te houden is een andere kant waar ik ook niet achter sta.
Wat maakt dan dat je het te ver vindt gaan? Is dat het voluit benoemen van wereldse zaken in een preek? Ben je bang dat mensen hierdoor Frozen gaan kijken?Zeeuw schreef:Ik heb een dochter van 4...merel schreef:Jij hebt ook geen dochters van 4Zeeuw schreef:Ik kende het totaal niet.helma schreef:En Frozen is zo geaccepteerd dat het wel goed is dat hij dat noemt. Je hoort het liedje ook overal.
Om dit liedje te linken aan een satanist gaat mij echt erg ver. De tekst van het lied komt overeen met de m.i. onschuldige verhaallijn van de film. Om hier een speciale (kerk) dienst voor te houden is een andere kant waar ik ook niet achter sta.
En ik zag dat zelfs de stickers die ze moet dragen op haar oogje van Frozen zijn blijkbaar. Het ging mij overigens over het verweven in een preek. Dat hoeft van mij nog steeds niet.
Zie je dat je dochter er dus zomaar mee te maken heeft?Zeeuw schreef:Ik heb een dochter van 4...merel schreef:Jij hebt ook geen dochters van 4Zeeuw schreef:Ik kende het totaal niet.helma schreef:En Frozen is zo geaccepteerd dat het wel goed is dat hij dat noemt. Je hoort het liedje ook overal.
Om dit liedje te linken aan een satanist gaat mij echt erg ver. De tekst van het lied komt overeen met de m.i. onschuldige verhaallijn van de film. Om hier een speciale (kerk) dienst voor te houden is een andere kant waar ik ook niet achter sta.
En ik zag dat zelfs de stickers die ze moet dragen op haar oogje van Frozen zijn blijkbaar. Het ging mij overigens over het verweven in een preek. Dat hoeft van mij nog steeds niet.
Ik zeg niet persé te ver. Van mij mag een preek heel eerlijk zijn. Maar ik vond dat er erg veel aandacht voor 1 liedje/film was, die veel mensen ook niet eens kenden. Dus, zoals jij ook aangeeft, deze kennis werd als vanzelfsprekend verondersteld. Ik vind het goed als voorbeeld/onderstreping van een punt. Nu begon de dienst ermee. Onze HHK is redelijk behoudend. Dan beginnen met een film, is m.i. wat naast de doelgroep. Waarmee ik uiteraard niet naïef wil zijn over kijkgewoonten.Zita schreef: Wat maakt dan dat je het te ver vindt gaan? Is dat het voluit benoemen van wereldse zaken in een preek? Ben je bang dat mensen hierdoor Frozen gaan kijken?
Als Frozen zo belangrijk is in de belevingswereld van jonge kinderen, en er tegelijkertijd een godloos ideaal in wordt voorgeschoteld, vind ik het zelf wel goed als er voor zulke heel concrete zaken gewaarschuwd wordt.
De aarzeling die ik erbij heb, is dat de mensen die principieel al niet voor Frozen kiezen, opnieuw het idee kunnen krijgen dat ze vrij achterlijk zijn. Dat had ik als kind weleens als er gewaarschuwd werd voor bepaalde tv-programma's. We hadden geen TV, dus op school wist ik al heel vaak niet waar de gesprekjes over gingen. Nu snapte ik het in de kerk óók niet. Maar dat kunnen ouders als het goed is wel relativeren: er wordt niet voor niets voor gewaarschuwd.
Ja, maar dat maakt voor mij niet algemeen geaccepteerd.helma schreef:
Zie je dat je dochter er dus zomaar mee te maken heeft?
Maar het is toch als waarschuwing niet als aanmoediging,Zeeuw schreef:Ik zeg niet persé te ver. Van mij mag een preek heel eerlijk zijn. Maar ik vond dat er erg veel aandacht voor 1 liedje/film was, die veel mensen ook niet eens kenden. Dus, zoals jij ook aangeeft, deze kennis werd als vanzelfsprekend verondersteld. Ik vind het goed als voorbeeld/onderstreping van een punt. Nu begon de dienst ermee. Onze HHK is redelijk behoudend. Dan beginnen met een film, is m.i. wat naast de doelgroep. Waarmee ik uiteraard niet naïef wil zijn over kijkgewoonten.Zita schreef: Wat maakt dan dat je het te ver vindt gaan? Is dat het voluit benoemen van wereldse zaken in een preek? Ben je bang dat mensen hierdoor Frozen gaan kijken?
Als Frozen zo belangrijk is in de belevingswereld van jonge kinderen, en er tegelijkertijd een godloos ideaal in wordt voorgeschoteld, vind ik het zelf wel goed als er voor zulke heel concrete zaken gewaarschuwd wordt.
De aarzeling die ik erbij heb, is dat de mensen die principieel al niet voor Frozen kiezen, opnieuw het idee kunnen krijgen dat ze vrij achterlijk zijn. Dat had ik als kind weleens als er gewaarschuwd werd voor bepaalde tv-programma's. We hadden geen TV, dus op school wist ik al heel vaak niet waar de gesprekjes over gingen. Nu snapte ik het in de kerk óók niet. Maar dat kunnen ouders als het goed is wel relativeren: er wordt niet voor niets voor gewaarschuwd.
Ik heb nu 3 keer hetzelfde punt gemaakt. Ik denk dat mijn mening helder is toch.samanthi schreef:Maar het is toch als waarschuwing niet als aanmoediging,Zeeuw schreef:Ik zeg niet persé te ver. Van mij mag een preek heel eerlijk zijn. Maar ik vond dat er erg veel aandacht voor 1 liedje/film was, die veel mensen ook niet eens kenden. Dus, zoals jij ook aangeeft, deze kennis werd als vanzelfsprekend verondersteld. Ik vind het goed als voorbeeld/onderstreping van een punt. Nu begon de dienst ermee. Onze HHK is redelijk behoudend. Dan beginnen met een film, is m.i. wat naast de doelgroep. Waarmee ik uiteraard niet naïef wil zijn over kijkgewoonten.Zita schreef: Wat maakt dan dat je het te ver vindt gaan? Is dat het voluit benoemen van wereldse zaken in een preek? Ben je bang dat mensen hierdoor Frozen gaan kijken?
Als Frozen zo belangrijk is in de belevingswereld van jonge kinderen, en er tegelijkertijd een godloos ideaal in wordt voorgeschoteld, vind ik het zelf wel goed als er voor zulke heel concrete zaken gewaarschuwd wordt.
De aarzeling die ik erbij heb, is dat de mensen die principieel al niet voor Frozen kiezen, opnieuw het idee kunnen krijgen dat ze vrij achterlijk zijn. Dat had ik als kind weleens als er gewaarschuwd werd voor bepaalde tv-programma's. We hadden geen TV, dus op school wist ik al heel vaak niet waar de gesprekjes over gingen. Nu snapte ik het in de kerk óók niet. Maar dat kunnen ouders als het goed is wel relativeren: er wordt niet voor niets voor gewaarschuwd.
Sorry...Zeeuw schreef:Ik heb nu 3 keer hetzelfde punt gemaakt. Ik denk dat mijn mening helder is toch.samanthi schreef:Maar het is toch als waarschuwing niet als aanmoediging,Zeeuw schreef:Ik zeg niet persé te ver. Van mij mag een preek heel eerlijk zijn. Maar ik vond dat er erg veel aandacht voor 1 liedje/film was, die veel mensen ook niet eens kenden. Dus, zoals jij ook aangeeft, deze kennis werd als vanzelfsprekend verondersteld. Ik vind het goed als voorbeeld/onderstreping van een punt. Nu begon de dienst ermee. Onze HHK is redelijk behoudend. Dan beginnen met een film, is m.i. wat naast de doelgroep. Waarmee ik uiteraard niet naïef wil zijn over kijkgewoonten.Zita schreef: Wat maakt dan dat je het te ver vindt gaan? Is dat het voluit benoemen van wereldse zaken in een preek? Ben je bang dat mensen hierdoor Frozen gaan kijken?
Als Frozen zo belangrijk is in de belevingswereld van jonge kinderen, en er tegelijkertijd een godloos ideaal in wordt voorgeschoteld, vind ik het zelf wel goed als er voor zulke heel concrete zaken gewaarschuwd wordt.
De aarzeling die ik erbij heb, is dat de mensen die principieel al niet voor Frozen kiezen, opnieuw het idee kunnen krijgen dat ze vrij achterlijk zijn. Dat had ik als kind weleens als er gewaarschuwd werd voor bepaalde tv-programma's. We hadden geen TV, dus op school wist ik al heel vaak niet waar de gesprekjes over gingen. Nu snapte ik het in de kerk óók niet. Maar dat kunnen ouders als het goed is wel relativeren: er wordt niet voor niets voor gewaarschuwd.
Ik denk dat er meer bekend zijn met dit liedje/de film dan wij denken...Zeeuw schreef:Ik zeg niet persé te ver. Van mij mag een preek heel eerlijk zijn. Maar ik vond dat er erg veel aandacht voor 1 liedje/film was, die veel mensen ook niet eens kenden. Dus, zoals jij ook aangeeft, deze kennis werd als vanzelfsprekend verondersteld. Ik vind het goed als voorbeeld/onderstreping van een punt. Nu begon de dienst ermee. Onze HHK is redelijk behoudend. Dan beginnen met een film, is m.i. wat naast de doelgroep. Waarmee ik uiteraard niet naïef wil zijn over kijkgewoonten.Zita schreef: Wat maakt dan dat je het te ver vindt gaan? Is dat het voluit benoemen van wereldse zaken in een preek? Ben je bang dat mensen hierdoor Frozen gaan kijken?
Als Frozen zo belangrijk is in de belevingswereld van jonge kinderen, en er tegelijkertijd een godloos ideaal in wordt voorgeschoteld, vind ik het zelf wel goed als er voor zulke heel concrete zaken gewaarschuwd wordt.
De aarzeling die ik erbij heb, is dat de mensen die principieel al niet voor Frozen kiezen, opnieuw het idee kunnen krijgen dat ze vrij achterlijk zijn. Dat had ik als kind weleens als er gewaarschuwd werd voor bepaalde tv-programma's. We hadden geen TV, dus op school wist ik al heel vaak niet waar de gesprekjes over gingen. Nu snapte ik het in de kerk óók niet. Maar dat kunnen ouders als het goed is wel relativeren: er wordt niet voor niets voor gewaarschuwd.