Kerel, laat nou toch eens je ogen nakijken. Ik schreef 'ik word getroffen'. Als je niet begrijpt dat dat niets te maken heeft met 'moeite hebben' of 'iets fout vinden', dan ga ik je totaal niets uitleggen.Jantje schreef:Ik heb interesse in waarom jij moeite hebt met het citaat wat je aanhaalt. Ik kan niet ontdekken wat er fout aan is. Dus ik hoor dat graag.Zeeuw schreef:Ja hoor, Jantje is niet nieuwsgierig en hij leest altijd heel goed.Jantje schreef:
Beweer je nu dat ik niet nieuwsgierig ben?
Dat zou ik eigenlijk als een compliment moeten opvatten...
Dat heeft verder niets met nieuwsgierigheid of wat dan ook te maken.
Preekluisterkring
Re: Preekluisterkring
Re: Preekluisterkring
Jantje heeft de preek niet geluisterd. Ik ook niet. Ik heb wel de samenvatting van DIA gelezen. Althans, de samenvatting: het was doorspekt met duidingen van DIA maar ook wat prachtige letterlijke citaten.
Dat is natuurlijk geen gebruikelijke gang van zaken voor deze topic.
Toch is deze discussie wel aardig. Wellicht dat we moeten splitsen.
Dat is natuurlijk geen gebruikelijke gang van zaken voor deze topic.
Toch is deze discussie wel aardig. Wellicht dat we moeten splitsen.
Re: Preekluisterkring
Zullen we niet beter eens stoppen? Hier komen we zo echt niet uit.
Als we meer bevindelijke preken zouden plaatsen zouden we zien wat er veranderd is, en daar worden verlegen mee.
Advies: Niet verder gaan dus.
Als we meer bevindelijke preken zouden plaatsen zouden we zien wat er veranderd is, en daar worden verlegen mee.
Advies: Niet verder gaan dus.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Preekluisterkring
@DIA heeft juist héél de preek uitgeschreven in een ander draadje. Dat was géén samenvatting!!!Ad Anker schreef:Jantje heeft de preek niet geluisterd. Ik ook niet. Ik heb wel de samenvatting van DIA gelezen. Althans, de samenvatting: het was doorspekt met duidingen van DIA maar ook wat prachtige letterlijke citaten.
Dat is natuurlijk geen gebruikelijke gang van zaken voor deze topic.
Toch is deze discussie wel aardig. Wellicht dat we moeten splitsen.
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... &start=360
Laatst gewijzigd door Jantje op 29 mei 2020, 10:25, 1 keer totaal gewijzigd.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Preekluisterkring
Nog een mooie uitspraak uit de preek:
Als we de wedergeboorte los maken van de kennis van Christus dan zijn we verkeerd bezig.
Als we de wedergeboorte los maken van de kennis van Christus dan zijn we verkeerd bezig.
Re: Preekluisterkring
De preek wordt juist door iedereen positief geduid.-DIA- schreef:Zullen we niet beter eens stoppen? Hier komen we zo echt niet uit.
Als we meer bevindelijke preken zouden plaatsen zouden we zien wat er veranderd is, en daar worden verlegen mee.
Advies: Niet verder gaan dus.
Re: Preekluisterkring
Het is woordelijk, zin voor zin overgeschreven.Dan kom je soms tot niet al te goed lopende zinnen, want schrijftaal is nu eenmaal vaak anders dan spreektaal.Jantje schreef:@DIA heeft juist héél de preek uitgeschreven in een ander draadje. Dat was géén samenvatting!!!Ad Anker schreef:Jantje heeft de preek niet geluisterd. Ik ook niet. Ik heb wel de samenvatting van DIA gelezen. Althans, de samenvatting: het was doorspekt met duidingen van DIA maar ook wat prachtige letterlijke citaten.
Dat is natuurlijk geen gebruikelijke gang van zaken voor deze topic.
Toch is deze discussie wel aardig. Wellicht dat we moeten splitsen.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Preekluisterkring
Jawel maar blijkbaar niet begrepen.Zeeuw schreef:De preek wordt juist door iedereen positief geduid.-DIA- schreef:Zullen we niet beter eens stoppen? Hier komen we zo echt niet uit.
Als we meer bevindelijke preken zouden plaatsen zouden we zien wat er veranderd is, en daar worden verlegen mee.
Advies: Niet verder gaan dus.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Preekluisterkring
Dat geeft helemaal niets. De preek van ds. Beens volgende week is ook doordrenkt van spreektaal. Maar dat wendt vanzelf.-DIA- schreef:Het is woordelijk, zin voor zin overgeschreven.Dan kom je soms tot niet al te goed lopende zinnen, want schrijftaal is nu eenmaal vaak anders dan spreektaal.Jantje schreef:@DIA heeft juist héél de preek uitgeschreven in een ander draadje. Dat was géén samenvatting!!!Ad Anker schreef:Jantje heeft de preek niet geluisterd. Ik ook niet. Ik heb wel de samenvatting van DIA gelezen. Althans, de samenvatting: het was doorspekt met duidingen van DIA maar ook wat prachtige letterlijke citaten.
Dat is natuurlijk geen gebruikelijke gang van zaken voor deze topic.
Toch is deze discussie wel aardig. Wellicht dat we moeten splitsen.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
- J.C. Philpot
- Berichten: 8961
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Preekluisterkring
Het zou ook kunnen dat jij de preek niet begrijpt, en sommige anderen wel. Maar om vast te stellen wie de preek wel en wie de preek niet goed begrijpt aan de hand van de bedoeling van de prediker, zouden we ds. Veenendaal nodig hebben.-DIA- schreef:Jawel maar blijkbaar niet begrepen.
Laatst gewijzigd door J.C. Philpot op 29 mei 2020, 10:30, 1 keer totaal gewijzigd.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Preekluisterkring
Dank! Ik zie het. Ik had het dus mis. Ik doe het met de samenvatting.Jantje schreef:@DIA heeft juist héél de preek uitgeschreven in een ander draadje. Dat was géén samenvatting!!!Ad Anker schreef:Jantje heeft de preek niet geluisterd. Ik ook niet. Ik heb wel de samenvatting van DIA gelezen. Althans, de samenvatting: het was doorspekt met duidingen van DIA maar ook wat prachtige letterlijke citaten.
Dat is natuurlijk geen gebruikelijke gang van zaken voor deze topic.
Toch is deze discussie wel aardig. Wellicht dat we moeten splitsen.
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... &start=360
Re: Preekluisterkring
Er is verschil in begrijpen. We kunnen het verstandelijk begrijpen en bevindelijk. En ik weet het ook wel dat verstandelijk kennen niet genoeg is. Maar als we het verstandelijk niet meer verstaan ligt er toch een schuld bij ons, want God werkt niet buiten ons verstand om. Het woord moet verkondigd worden en gepredikt.J.C. Philpot schreef:Het zou ook kunnen dat jij de preek niet begrijpt, en sommige anderen wel. Maar om dat te bepalen zouden we ds. Veenendaal nodig hebben.-DIA- schreef:Jawel maar blijkbaar niet begrepen.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Preekluisterkring
Ook dat waren we allang eens DIA.-DIA- schreef:Er is verschil in begrijpen. We kunnen het verstandelijk begrijpen en bevindelijk. En ik weet het ook wel dat verstandelijk kennen niet genoeg is. Maar als we het verstandelijk niet meer verstaan ligt er toch een schuld bij ons, want God werkt niet buiten ons verstand om. Het woord moet verkondigd worden en gepredikt.J.C. Philpot schreef:Het zou ook kunnen dat jij de preek niet begrijpt, en sommige anderen wel. Maar om dat te bepalen zouden we ds. Veenendaal nodig hebben.-DIA- schreef:Jawel maar blijkbaar niet begrepen.
Re: Preekluisterkring
Ik hoop dat ik het mis heb, maar ik krijg het idee dat DIA het vervelend vindt dat anderen de preek ook met instemming beluisteren.
Re: Preekluisterkring
Ik zeg er niets op, laat dat aan mods over.Bezorgd schreef:Ik hoop dat ik het mis heb, maar ik krijg het idee dat DIA het vervelend vindt dat anderen de preek ook met instemming beluisteren.
Nader verklaard: Hier kruipt weer een aapje uit de mouw.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??