Preekluisterkring

[Zeeuw]

Beweer je nu dat ik niet nieuwsgierig ben?

Dat zou ik eigenlijk als een compliment moeten opvatten...

Ja hoor, Jantje is niet nieuwsgierig en hij leest altijd heel goed.

Ik heb interesse in waarom jij moeite hebt met het citaat wat je aanhaalt. Ik kan niet ontdekken wat er fout aan is. Dus ik hoor dat graag.

Dat heeft verder niets met nieuwsgierigheid of wat dan ook te maken.

Kerel, laat nou toch eens je ogen nakijken. Ik schreef 'ik word getroffen'. Als je niet begrijpt dat dat niets te maken heeft met 'moeite hebben' of 'iets fout vinden', dan ga ik je totaal niets uitleggen.

[Ad Anker]

Jantje heeft de preek niet geluisterd. Ik ook niet. Ik heb wel de samenvatting van DIA gelezen. Althans, de samenvatting: het was doorspekt met duidingen van DIA maar ook wat prachtige letterlijke citaten.

Dat is natuurlijk geen gebruikelijke gang van zaken voor deze topic.
Toch is deze discussie wel aardig. Wellicht dat we moeten splitsen.

[-DIA-]

Zullen we niet beter eens stoppen? Hier komen we zo echt niet uit.
Als we meer bevindelijke preken zouden plaatsen zouden we zien wat er veranderd is, en daar worden verlegen mee.
Advies: Niet verder gaan dus.

[Jantje]

Jantje heeft de preek niet geluisterd. Ik ook niet. Ik heb wel de samenvatting van DIA gelezen. Althans, de samenvatting: het was doorspekt met duidingen van DIA maar ook wat prachtige letterlijke citaten.

Dat is natuurlijk geen gebruikelijke gang van zaken voor deze topic.
Toch is deze discussie wel aardig. Wellicht dat we moeten splitsen.

@DIA heeft juist héél de preek uitgeschreven in een ander draadje. Dat was géén samenvatting!!!

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... &start=360

[Bezorgd]

Nog een mooie uitspraak uit de preek:

Als we de wedergeboorte los maken van de kennis van Christus dan zijn we verkeerd bezig.

[Zeeuw]

Zullen we niet beter eens stoppen? Hier komen we zo echt niet uit.
Als we meer bevindelijke preken zouden plaatsen zouden we zien wat er veranderd is, en daar worden verlegen mee.
Advies: Niet verder gaan dus.

De preek wordt juist door iedereen positief geduid.

[-DIA-]

Jantje heeft de preek niet geluisterd. Ik ook niet. Ik heb wel de samenvatting van DIA gelezen. Althans, de samenvatting: het was doorspekt met duidingen van DIA maar ook wat prachtige letterlijke citaten.

Dat is natuurlijk geen gebruikelijke gang van zaken voor deze topic.
Toch is deze discussie wel aardig. Wellicht dat we moeten splitsen.

@DIA heeft juist héél de preek uitgeschreven in een ander draadje. Dat was géén samenvatting!!!

Het is woordelijk, zin voor zin overgeschreven.Dan kom je soms tot niet al te goed lopende zinnen, want schrijftaal is nu eenmaal vaak anders dan spreektaal.

[-DIA-]

Zullen we niet beter eens stoppen? Hier komen we zo echt niet uit.
Als we meer bevindelijke preken zouden plaatsen zouden we zien wat er veranderd is, en daar worden verlegen mee.
Advies: Niet verder gaan dus.

De preek wordt juist door iedereen positief geduid.

Jawel maar blijkbaar niet begrepen.

[Jantje]

Jantje heeft de preek niet geluisterd. Ik ook niet. Ik heb wel de samenvatting van DIA gelezen. Althans, de samenvatting: het was doorspekt met duidingen van DIA maar ook wat prachtige letterlijke citaten.

Dat is natuurlijk geen gebruikelijke gang van zaken voor deze topic.
Toch is deze discussie wel aardig. Wellicht dat we moeten splitsen.

@DIA heeft juist héél de preek uitgeschreven in een ander draadje. Dat was géén samenvatting!!!

Het is woordelijk, zin voor zin overgeschreven.Dan kom je soms tot niet al te goed lopende zinnen, want schrijftaal is nu eenmaal vaak anders dan spreektaal.

Dat geeft helemaal niets. De preek van ds. Beens volgende week is ook doordrenkt van spreektaal. Maar dat wendt vanzelf.

[J.C. Philpot]

Jawel maar blijkbaar niet begrepen.

Het zou ook kunnen dat jij de preek niet begrijpt, en sommige anderen wel. Maar om vast te stellen wie de preek wel en wie de preek niet goed begrijpt aan de hand van de bedoeling van de prediker, zouden we ds. Veenendaal nodig hebben.

[Ad Anker]

Jantje heeft de preek niet geluisterd. Ik ook niet. Ik heb wel de samenvatting van DIA gelezen. Althans, de samenvatting: het was doorspekt met duidingen van DIA maar ook wat prachtige letterlijke citaten.

Dat is natuurlijk geen gebruikelijke gang van zaken voor deze topic.
Toch is deze discussie wel aardig. Wellicht dat we moeten splitsen.

@DIA heeft juist héél de preek uitgeschreven in een ander draadje. Dat was géén samenvatting!!!

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... &start=360

Dank! Ik zie het. Ik had het dus mis. Ik doe het met de samenvatting.

[-DIA-]

Jawel maar blijkbaar niet begrepen.

Het zou ook kunnen dat jij de preek niet begrijpt, en sommige anderen wel. Maar om dat te bepalen zouden we ds. Veenendaal nodig hebben.

Er is verschil in begrijpen. We kunnen het verstandelijk begrijpen en bevindelijk. En ik weet het ook wel dat verstandelijk kennen niet genoeg is. Maar als we het verstandelijk niet meer verstaan ligt er toch een schuld bij ons, want God werkt niet buiten ons verstand om. Het woord moet verkondigd worden en gepredikt.

[Zeeuw]

Jawel maar blijkbaar niet begrepen.

Het zou ook kunnen dat jij de preek niet begrijpt, en sommige anderen wel. Maar om dat te bepalen zouden we ds. Veenendaal nodig hebben.

Er is verschil in begrijpen. We kunnen het verstandelijk begrijpen en bevindelijk. En ik weet het ook wel dat verstandelijk kennen niet genoeg is. Maar als we het verstandelijk niet meer verstaan ligt er toch een schuld bij ons, want God werkt niet buiten ons verstand om. Het woord moet verkondigd worden en gepredikt.

Ook dat waren we allang eens DIA.

[Bezorgd]

Ik hoop dat ik het mis heb, maar ik krijg het idee dat DIA het vervelend vindt dat anderen de preek ook met instemming beluisteren.

[-DIA-]

Ik hoop dat ik het mis heb, maar ik krijg het idee dat DIA het vervelend vindt dat anderen de preek ook met instemming beluisteren.

Ik zeg er niets op, laat dat aan mods over.
Nader verklaard: Hier kruipt weer een aapje uit de mouw.