Die is veroordeeld. Dan mag het.Herman schreef:Sinds H. (bijgenaamd de Neus) schijnt dat niet meer de mores te zijn.Ambtenaar schreef:Overigens schande dat het RD gewoon de achternaam van de verdachte noemt in het artikel op haar site.
pierre27 schreef:Geheel eens met je woorden Ambtenaar, ronduit RD onwaardig. Wanneer je de gang van zaken hoort, dan is het echt triest dat dit zo in de krant staat.Ambtenaar schreef:Ik vind dat je personen die verdacht worden van bepaalde feiten niet met naam en toenaam moet noemen. Ik vraag me ook af in hoeverre het artikel van het RD overeenkomst met de AVG, maar daar ben ik zeker geen specialist in.J.C. Philpot schreef: Dat is een nieuwe invalshoek van je mbt je kritiek tov het RD. Normaliter bekritiseer je het RD vanuit de veronderstelling dat ze leden uit eigen kring de handen boven het hoofd houden. Maar dat is nu natuurlijk niet vol te houden.
Ik zal overigens aan je verzoek voldoen.
Steef de Bruijn op Twitter schreef:De achternaam stond voluit in het eerste persbericht van het bestuur. Dat was een bewuste keuze van het bestuur om de betreffende persoon niet onnodig te 'criminaliseren'.
Ik wel, maar dit is wel een lastige kwestie, omdat de Nederlandse implementatie van de AVG (de UAVG) expliciet uitzondering maakt voor 'uitsluitend journalistieke doeleinden'.Ambtenaar schreef:Ik vind dat je personen die verdacht worden van bepaalde feiten niet met naam en toenaam moet noemen. Ik vraag me ook af in hoeverre het artikel van het RD overeenkomst met de AVG, maar daar ben ik zeker geen specialist in.J.C. Philpot schreef: Dat is een nieuwe invalshoek van je mbt je kritiek tov het RD. Normaliter bekritiseer je het RD vanuit de veronderstelling dat ze leden uit eigen kring de handen boven het hoofd houden. Maar dat is nu natuurlijk niet vol te houden.
Ik zal overigens aan je verzoek voldoen.
Er is donderdag veelvuldig en uitgebreid communicatie geweest tussen bestuur en RD, daaruit concluderend vind ik het niet netjes dat ondanks bepaalde toezeggingen toch dit artikel in deze vorm geplaatst is.Bezorgd schreef:pierre27 schreef:Geheel eens met je woorden Ambtenaar, ronduit RD onwaardig. Wanneer je de gang van zaken hoort, dan is het echt triest dat dit zo in de krant staat.Ambtenaar schreef:Ik vind dat je personen die verdacht worden van bepaalde feiten niet met naam en toenaam moet noemen. Ik vraag me ook af in hoeverre het artikel van het RD overeenkomst met de AVG, maar daar ben ik zeker geen specialist in.J.C. Philpot schreef: Dat is een nieuwe invalshoek van je mbt je kritiek tov het RD. Normaliter bekritiseer je het RD vanuit de veronderstelling dat ze leden uit eigen kring de handen boven het hoofd houden. Maar dat is nu natuurlijk niet vol te houden.
Ik zal overigens aan je verzoek voldoen.Steef de Bruijn op Twitter schreef:De achternaam stond voluit in het eerste persbericht van het bestuur. Dat was een bewuste keuze van het bestuur om de betreffende persoon niet onnodig te 'criminaliseren'.
https://twitter.com/sdbruijn/status/1308378183398498305
Ik ook. Een heleboel zelfs...DDD schreef:Waarom? Dat is de taak van de krant.
Ik weet nog wel wat onderwerpen waarover de krant ook zo diepgaand onderzoek zou mogen doen.
Ronduit bizar, heb vandaag een belletje gedaan en dan schrik je gewoon van de hele zaak.Ambtenaar schreef:Wel een vreemde motivatie van de voorzitter van het bestuur om de naam van de betreffende persoon voluit te noemen.
Dat de man seksueel contact heeft gehad met personen die afhankelijk van hem schijnen is dubieus. Maar hem gewoon met zijn naam noemen voordat er helderheid is, vind ik ronduit onzorgvuldig. Hij is nu per definitie beschadigd, of hij nu wel of niet mensen heeft gedwongen tot seks.Herman schreef:Ja, het bericht in de krant heeft iedereen wel gelezen. Het is schrikbarend hoe goed men hier opeens over geïnformeerd lijkt te zijn. Ook al zijn de meeste van ons het achterliggende decennium niet in Malawi geweest en weet het restant het land niet eens op de kaart aan te wijzen.
Ja, doelde op het bestuur, had dat meer expliciet moeten maken.FlyingEagle schreef:Dat kwam omdat het bestuur de naam in het persbericht voluit noemde.
Kaliati has been an outspoken and controversial member of the cabinet.[8] In February 2012 Kaliati condemned the Weekend Times tabloid for its page 8 "Action Girl", which she described as pornographic and misogynistic.[9] In 1999, Kaliati reportedly used government funds to provide education bursaries for children of her key supporters and to help win election in Mulanje in 2009.[10][11] The subsequent investigation of Kaliati by Malawi's Anti Corruption Bureau was stalled in response to political influence.[12] [13]
In March 2012 she was accused of threatening a journalist who had written an article critical of her performance in the cabinet.[14] After the death of President Bingu wa Mutharika, she was involved in a constitutional crisis in Malawi and was dubbed as one of the 'midnight six'. President wa Mutharika died on April 5, 2012 and there was an attempted constitutional coup that she is connected to. On 6 April 2012 Kaliati addressed a press conference as government spokesperson, She said "Honourable Joyce Banda is not eligible to take over the leadership of this country because she formed her own party".[15] Joyce Banda was sworn in as President the next day.[16]
