DDD schreef:eilander schreef:Ter verduidelijking: dat je van je zoon of dochter met een homoseksuele levenswijze blijft houden, staat voor mij buiten kijf. Respectvol met elkaar omgaan is daar een gevolg van. Maar openstaan voor het standpunt over de homoseksuele leefwijze is voor mij op grond van Gods Woord echt een brug te ver. Dus niet van: 'tja, zo zie ik het, maar het kan even goed zijn dat ik het verkeerd zie en dat jij gelijk hebt.' Dan houd je slappe hap over, en dat is wat mij betreft helemaal geen liefde.
Dat was toch niet het punt? Het ging erover of iemand met een homoseksuele relatie zijn partner mag meenemen naar een verjaardag. En vervolgens natuurlijk of iemand met een relatie met een ongelovige dat ook mag, of iemand die overspelig is. Er zijn wel bijbelteksten die de indruk geven dat je openlijke zondaars niet meer in huis moet ontvangen, maar dat je daarbij verschil moet maken tussen de ene en de andere zonde, is mij nooit opgevallen.
Ik vind het trouwens een heilloze weg, ook als het gaat om dingen die ik oprecht niet vind deugen. Hoewel ik mij er misschien niet goed in kan inleven, want bij een incestueuze relatie zou ik denk ik wel de partner weigeren te ontvangen.
Ik gaf een reactie op wat Profesto en Adje zeiden, dat was wel duidelijk denk ik.
DDD schreef:Los daarvan valt het mij op dat nog niemand hier duidelijk heeft kunnen maken wat een juiste vorm is van 'het uitbannen van deze zonde' zoals ds. Kort dat bedoelt. Daarom blijf ik erbij dat dat neerkomt op verbanning, castratie of tbs. Ik begrijp heel goed dat je met zo'n standpunt op zijn minst discutabel bent.
Ik erger me aan deze redeneertrant. Ds. Kort zal zelf echt niet zeggen dat iemand verbannen moet worden, of gecastreerd of opgesloten. Dat begrijp je heus wel. Vervolgens val je hem - zonder het hem gevraagd te hebben - wel op dit woord aan. Lees en luister gewoon wat hij verder nog zegt hierover, dan weet je het in een context te plaatsen als het goed is.
Je concludeert op basis van iets wat je niet goed begrijpt dat dit 'standpunt' op z'n minst discutabel is. Kom nou.
Een synoniem voor uitbannen is: niet meer toelaten. Dat gaat over de zonde, niet over mensen. Dat betekent dus: niet meer toelaten dat homo's trouwen of kinderen adopteren. Niet meer toelaten dat het openlijk wordt gepromoot bij bv. Gay Pride. Enzovoorts.
En dat alles niet buiten onze rechtstaat om uiteraard. Ik bid met enige regelmaat of er een terugkeer naar Gods geboden mag plaatsvinden in ons land. Nou, dan blijft het homohuwelijk echt niet bestaan, dat kan ik je verzekeren.
Ik bedoel dat in lijn met een SGP-campagne van wat jaren geleden: 'als de SGP de grootste partij wordt, mag er dan niks meer? Nee, dat is de bedoeling niet. Het is andersom: dan wil een meerderheid zich al conformeren aan Gods geboden.'