Re: Uit uw kerkbode
Geplaatst: 04 feb 2022, 14:10
Dat is dan weer een beetje jammer...GerefGemeente-lid schreef:
Je zou bijna denken dat @Herman de Saambinder van gisteren gelezen heeft...
Dat is dan weer een beetje jammer...GerefGemeente-lid schreef:
Je zou bijna denken dat @Herman de Saambinder van gisteren gelezen heeft...
Om eerst wat duiding te krijgen, voordat ik het er mee eens wil zijn:Herman schreef:Sommige geven met woorden uitdrukking aan hun sprakeloosheid.Ad Anker schreef:Als je van een bevindelijke uitspraak niets begrijpt is het soms beter te zwijgen.
Het grote probleem hier is ook niet geestelijk van aard, maar als iemand getuigd van ootmoed, dat in onze maaicultuur direct als overdreven vroomheid wordt weggeserveerd.
Dat je weet dat je ootmoed hebt, is een zaak van roem: het behoort bij de genadegave van onze Heere als je dat krijgt! Anders zouden we allemaal maar vervelende mannetjes blijven.
Soms is het op het forum net als in zo’n Amerikaanse politieserie: ‘You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you’Marck schreef:Het is me allemaal wat. Ik vond het gewoon mooie citaten waar ik zelf wat aan had. Komen uit een artikelen reeks met citaten van deze predikant.
Ik lees het Kerkblad ook vanuit belangstelling. Zelf geen OGG.
Lees het stukje over ouderling Joh. de Kok maar; het laatste citaat.Ad Anker schreef:Dat is dan weer een beetje jammer...GerefGemeente-lid schreef:
Je zou bijna denken dat @Herman de Saambinder van gisteren gelezen heeft...
In stukjes schrijven? Van de zomer komt hij een zondag hier preken. Dat is heel lang geleden.Ad Anker schreef:De schrijver van die stukjes is in ieder geval mijn grote voorbeeld, wat dat betreft.
Met niet geestelijk van aard bedoel ik dat we een beetje weg moeten blijven uit de sfeer dat we andermans intenties precies pretenderen te kunnen peilen, zeker als het gaat om ootmoed als gestalte van het hart.Maanenschijn schreef:Om eerst wat duiding te krijgen, voordat ik het er mee eens wil zijn:
Wat is niet van geestelijke aard? Dat forummers niet lijken te begrijpen wat er staat, of de inhoud van het citaat?
Wat vind je mooi aan zulke 'stukjes'? Het is allemaal waar wat er geschreven wordt, maar wel zo voorspelbaar en het lijkt meer bladvulling.GerefGemeente-lid schreef: Overigens stond er ook een mooi stukje in van ds. P.C. Vlot.
Zoiets als voorspelbaar mooie bladvulling?Erskinees schreef:Wat vind je mooi aan zulke 'stukjes'? Het is allemaal waar wat er geschreven wordt, maar wel zo voorspelbaar en het lijkt meer bladvulling.GerefGemeente-lid schreef: Overigens stond er ook een mooi stukje in van ds. P.C. Vlot.
Neenee, die stukjes hoeven van mij niet. Daar is de Saambinder soms iets te veel mee gevuld. Maar wel de nuchtere, 'wars van poespas' benadering van deze dominee.GerefGemeente-lid schreef:In stukjes schrijven? Van de zomer komt hij een zondag hier preken. Dat is heel lang geleden.Ad Anker schreef:De schrijver van die stukjes is in ieder geval mijn grote voorbeeld, wat dat betreft.
Overigens stond er ook een mooi stukje in van ds. P.C. Vlot.
Wat is je vraag?Orchidee schreef:?Job schreef: De oud gereformeerde dominee Schinkelshoek betreft dit toch? De grootvader van de gergempredikant ds. Vlot.
Onderwijzing...Erskinees schreef:Wat vind je mooi aan zulke 'stukjes'? Het is allemaal waar wat er geschreven wordt, maar wel zo voorspelbaar en het lijkt meer bladvulling.GerefGemeente-lid schreef: Overigens stond er ook een mooi stukje in van ds. P.C. Vlot.