Schoonheid
Re: Schoonheid
Ik vind het wat anders als je nooit in de kerk komt en dan zonodig in de kerk wil trouwen... zoals je nogal eens ziet bij de RK. Dan betaal je alles maar. Maar als je toch deel uitmaakt van zo'n gemeente.., beetje overdreven dat de gave van een bruidspaar zo'n beetje kosten dekkend moeten zijn. Wordt dat ook verwacht bij een rouwdienst?
Re: Schoonheid
Een rouwdienst is geen eredienst, een trouwdienst wel.BJD schreef:Wordt dat ook verwacht bij een rouwdienst?
Re: Schoonheid
Is dat zo? Kun je me dat uitleggen?
Re: Schoonheid
Een uitleg die geen uitleg is.
De vraag blijft staan: moeten rouwdiensten ook kostendekkend zijn?
De vraag blijft staan: moeten rouwdiensten ook kostendekkend zijn?
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Re: Schoonheid
Ja, dat is zo. Of ik je het kan uitleggen weet ik niet.Lassie schreef:Is dat zo? Kun je me dat uitleggen?
Bij een kerkelijke huwelijksbevestiging roept de kerkenraad de gemeente samen (gelijk in elke eredienst) in een speciale dienst om het huwelijk voor Gods aangezicht te bevestigen.
Bij een rouwdienst roept de familie de mensen samen, waarbij het een goed gebruik is, dat de eigen predikant het Woord brengt.
Je kan dat ook zien aan het ritueel bij het begin van de dienst: bij een huwelijksdienst geeft een lid van de kerkenraad de predikant een hand onderaan de kansel als teken dat de dienst onder verantwoordelijkheid van de kerkenraad valt.
Bij een rouwdienst gebeurt dat niet.
Re: Schoonheid
Ik denk het wel, ja. De kosten van een uitvaart zijn niet voor niets zo hoog.refo schreef:Een uitleg die geen uitleg is.
De vraag blijft staan: moeten rouwdiensten ook kostendekkend zijn?
Re: Schoonheid
lijkt me dan logischer dat een rouwdienst kostendekkend moet zijn.. dat is dan een 'familieaangelegenheid' die een wat grotere ruimte ( de kerk) zoekt..Tiberius schreef:Ja, dat is zo. Of ik je het kan uitleggen weet ik niet.Lassie schreef:Is dat zo? Kun je me dat uitleggen?
Bij een kerkelijke huwelijksbevestiging roept de kerkenraad de gemeente samen (gelijk in elke eredienst) in een speciale dienst om het huwelijk voor Gods aangezicht te bevestigen.
Bij een rouwdienst roept de familie de mensen samen, waarbij het een goed gebruik is, dat de eigen predikant het Woord brengt.
Je kan dat ook zien aan het ritueel bij het begin van de dienst: bij een huwelijksdienst geeft een lid van de kerkenraad de predikant een hand onderaan de kansel als teken dat de dienst onder verantwoordelijkheid van de kerkenraad valt.
Bij een rouwdienst gebeurt dat niet.
Re: Schoonheid
Tsja, verwacht je dan dat die mensen alles pro deo doen? Die moeten toch ook leven? Die hebben ook kindertjes die boterhammetjes willen eten en willen studeren en zo. Een arbeider is z'n loon waardig, toch?Orchidee schreef:Van ons werd toch wel stiekumpjes verwacht, dat we de ds, koster, organist en kerk een lekker fooitje gaven, dus dat kostte ook al aardig wat
~~Soli Deo Gloria~~
-
- Berichten: 1087
- Lid geworden op: 01 jan 2008, 16:41
Re: Schoonheid
Ik vind het absurd dat die fooitjes "verwacht" worden. Ik verbaas mij erover.Hendrikus schreef:Tsja, verwacht je dan dat die mensen alles pro deo doen? Die moeten toch ook leven? Die hebben ook kindertjes die boterhammetjes willen eten en willen studeren en zo. Een arbeider is z'n loon waardig, toch?Orchidee schreef:Van ons werd toch wel stiekumpjes verwacht, dat we de ds, koster, organist en kerk een lekker fooitje gaven, dus dat kostte ook al aardig wat
Re: Schoonheid
Bij ons zie je nog al eens dat een organist een middag vrij moet nemen van z'n werk.. dan vind ik het logissch.Marie-Henriëtte schreef:Ik vind het absurd dat die fooitjes "verwacht" worden. Ik verbaas mij erover.Hendrikus schreef:Tsja, verwacht je dan dat die mensen alles pro deo doen? Die moeten toch ook leven? Die hebben ook kindertjes die boterhammetjes willen eten en willen studeren en zo. Een arbeider is z'n loon waardig, toch?Orchidee schreef:Van ons werd toch wel stiekumpjes verwacht, dat we de ds, koster, organist en kerk een lekker fooitje gaven, dus dat kostte ook al aardig wat
Re: Schoonheid
Krijgt de organist salaris voor zijn diensten of doet hij het pro deo? Dat maakt nog wel een verschil.
Als hij betaald wordt voor zijn arbeid door de kerkenraad is die fooi toch niet meer zo verplicht?
dat geldt dan zowel de koster als de predikant.
Als hij betaald wordt voor zijn arbeid door de kerkenraad is die fooi toch niet meer zo verplicht?
dat geldt dan zowel de koster als de predikant.
Re: Schoonheid
Organisten, althans in de GG, krijgen geen salaris voor de begeleiding van de erediensten.
Re: Schoonheid
De organist was een jongen die op die middag vrij was van school, en de koster was altijd vrij...Hendrikus schreef:Tsja, verwacht je dan dat die mensen alles pro deo doen? Die moeten toch ook leven? Die hebben ook kindertjes die boterhammetjes willen eten en willen studeren en zo. Een arbeider is z'n loon waardig, toch?Orchidee schreef:Van ons werd toch wel stiekumpjes verwacht, dat we de ds, koster, organist en kerk een lekker fooitje gaven, dus dat kostte ook al aardig wat
De ds heeft toch gewoon een salaris, waarbij een huwelijksbevestiging, gewoon bij zijn werk hoort
Maar wees gerust...wij hebben aan onze "verplichtingen" voldaan
Tegenwoordig hebben wij gewoon betaalde organisten...
Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!
Re: Schoonheid
Dat is niet overal het geval hoor.Tiberius schreef:Organisten, althans in de GG, krijgen geen salaris voor de begeleiding van de erediensten.
Re: Schoonheid
Toch is dit wel een heel verschil met 30 jaar geleden.
Je gaf wel wat, maar ik vind 500 euro echt om van te schrikken.
En inderdaad een trouwdienst was als het ware een " verlengstuk" van de zondagse dienst.
Ik heb wel eens gehoord van stelletjes die voor de burgerlijke wet b.v. dinsdags trouwden en die zondags "over trouwden".
Tja tijden veranderen.
Je gaf wel wat, maar ik vind 500 euro echt om van te schrikken.
En inderdaad een trouwdienst was als het ware een " verlengstuk" van de zondagse dienst.
Ik heb wel eens gehoord van stelletjes die voor de burgerlijke wet b.v. dinsdags trouwden en die zondags "over trouwden".
Tja tijden veranderen.