Schoonheid

Gebruikersavatar
vogeltje
Berichten: 830
Lid geworden op: 20 okt 2009, 22:27
Locatie: onbekend

Re: Schoonheid

Bericht door vogeltje »

priscilla schreef:inderdaad, Marnix.
Ik ben vooral gek op lekkere geurtjes. Lekker vrouwelijk. Heerlijk om cadeau te krijgen!
En ik ben blij dat mijn man ook gek is op ruikspul.
Als ie dan weg 's- morgens vroeg is, ruik ik een heel spoor waar hij gelopen heeft. ;)
Pfff...
Gods weg is niet de gemakkelijkste, maar wel de mooiste!
Gebruikersavatar
Marnix
Berichten: 13464
Lid geworden op: 21 jul 2005, 13:18
Locatie: Hilversum

Re: Schoonheid

Bericht door Marnix »

Ook dat moet met enige mate gebruikt worden :) TE veel is nooit goed. :)
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."
RacecaR
Berichten: 119
Lid geworden op: 24 mar 2004, 20:05

Re: Schoonheid

Bericht door RacecaR »

helma schreef:
Sarina Brons schreef:We mogen ons uiterlijk verzorgen en ons best doen om er goed uit te zien. Dat is tot eer van onze Schepper. Hoe positief wordt er niet gesproken over „een bruid die voor haar man versierd is.” Make-up kan de vrouwelijkheid ondersteunen en ervoor zorgen dat vrouwen er mooier uitzien, zonder dat het een doel op zichzelf wordt.
http://yord.nl/article/808398?PHPSESSID ... 74a023497e
Beetje late reactie van mijn kant, maar omdat er vandaag iets over in 't RD stond toch maar de reactie die ik in gedachten had:

Ten eerste was de strekking van mevr. Brons haar verhaal niet dat er niets op make-up tegen is. Vervolgens onderbouwt ze haar statement over make-up wat je hier citeert totaal niet. Ik ben het er ook niet mee eens om meerdere redenen:
1. Je zorgt juist NIET goed voor je lichaam als je die rommel gebruikt: Je huid veroudert er versneld door. Dit lijkt me al voldoende aanwijzing dat het gebruik onchristelijk is. Het verouderingsargument geldt niet voor allerlei olie-achtige zalfjes; hier kan je huid zelf beter van worden.
2. De productie en ontwikkeling van make-up is niet milieuvriendelijk. Met name de dierproeven zijn voor een dergelijke toepassing ethisch niet te verantwoorden.
3. Het is gewoon lelijk (super subjectief argument natuurlijk).
Gebruikersavatar
MarthaMartha
Berichten: 13043
Lid geworden op: 21 nov 2007, 21:04
Locatie: Linquenda

Re: Schoonheid

Bericht door MarthaMartha »

RacecaR schreef:
helma schreef:
Sarina Brons schreef:We mogen ons uiterlijk verzorgen en ons best doen om er goed uit te zien. Dat is tot eer van onze Schepper. Hoe positief wordt er niet gesproken over „een bruid die voor haar man versierd is.” Make-up kan de vrouwelijkheid ondersteunen en ervoor zorgen dat vrouwen er mooier uitzien, zonder dat het een doel op zichzelf wordt.
http://yord.nl/article/808398?PHPSESSID ... 74a023497e
Beetje late reactie van mijn kant, maar omdat er vandaag iets over in 't RD stond toch maar de reactie die ik in gedachten had:

Ten eerste was de strekking van mevr. Brons haar verhaal niet dat er niets op make-up tegen is. Vervolgens onderbouwt ze haar statement over make-up wat je hier citeert totaal niet. Ik ben het er ook niet mee eens om meerdere redenen:
1. Je zorgt juist NIET goed voor je lichaam als je die rommel gebruikt: Je huid veroudert er versneld door. Dit lijkt me al voldoende aanwijzing dat het gebruik onchristelijk is. Het verouderingsargument geldt niet voor allerlei olie-achtige zalfjes; hier kan je huid zelf beter van worden.
2. De productie en ontwikkeling van make-up is niet milieuvriendelijk. Met name de dierproeven zijn voor een dergelijke toepassing ethisch niet te verantwoorden.
3. Het is gewoon lelijk (super subjectief argument natuurlijk).
je bent man zeker? :bobo
Als de moed je in de schoenen zinkt, ga dan eens op je kop staan!
Gebruikersavatar
Mister
Administrator
Berichten: 11398
Lid geworden op: 25 jul 2005, 12:06

Re: Schoonheid

Bericht door Mister »

RacecaR schreef:
helma schreef:
Sarina Brons schreef:We mogen ons uiterlijk verzorgen en ons best doen om er goed uit te zien. Dat is tot eer van onze Schepper. Hoe positief wordt er niet gesproken over „een bruid die voor haar man versierd is.” Make-up kan de vrouwelijkheid ondersteunen en ervoor zorgen dat vrouwen er mooier uitzien, zonder dat het een doel op zichzelf wordt.
http://yord.nl/article/808398?PHPSESSID ... 74a023497e
Beetje late reactie van mijn kant, maar omdat er vandaag iets over in 't RD stond toch maar de reactie die ik in gedachten had:

Ten eerste was de strekking van mevr. Brons haar verhaal niet dat er niets op make-up tegen is. Vervolgens onderbouwt ze haar statement over make-up wat je hier citeert totaal niet. Ik ben het er ook niet mee eens om meerdere redenen:
1. Je zorgt juist NIET goed voor je lichaam als je die rommel gebruikt: Je huid veroudert er versneld door. Dit lijkt me al voldoende aanwijzing dat het gebruik onchristelijk is. Het verouderingsargument geldt niet voor allerlei olie-achtige zalfjes; hier kan je huid zelf beter van worden.
2. De productie en ontwikkeling van make-up is niet milieuvriendelijk. Met name de dierproeven zijn voor een dergelijke toepassing ethisch niet te verantwoorden.
3. Het is gewoon lelijk (super subjectief argument natuurlijk).
Eensch. Je moet bovendien eens weten wat er in make-up verwerkt zit...
http://www.nytimes.com/2008/03/27/fashi ... ef=fashion
RacecaR
Berichten: 119
Lid geworden op: 24 mar 2004, 20:05

Re: Schoonheid

Bericht door RacecaR »

MarthaMartha schreef:
RacecaR schreef:
helma schreef:
Sarina Brons schreef:We mogen ons uiterlijk verzorgen en ons best doen om er goed uit te zien. Dat is tot eer van onze Schepper. Hoe positief wordt er niet gesproken over „een bruid die voor haar man versierd is.” Make-up kan de vrouwelijkheid ondersteunen en ervoor zorgen dat vrouwen er mooier uitzien, zonder dat het een doel op zichzelf wordt.
http://yord.nl/article/808398?PHPSESSID ... 74a023497e
Beetje late reactie van mijn kant, maar omdat er vandaag iets over in 't RD stond toch maar de reactie die ik in gedachten had:

Ten eerste was de strekking van mevr. Brons haar verhaal niet dat er niets op make-up tegen is. Vervolgens onderbouwt ze haar statement over make-up wat je hier citeert totaal niet. Ik ben het er ook niet mee eens om meerdere redenen:
1. Je zorgt juist NIET goed voor je lichaam als je die rommel gebruikt: Je huid veroudert er versneld door. Dit lijkt me al voldoende aanwijzing dat het gebruik onchristelijk is. Het verouderingsargument geldt niet voor allerlei olie-achtige zalfjes; hier kan je huid zelf beter van worden.
2. De productie en ontwikkeling van make-up is niet milieuvriendelijk. Met name de dierproeven zijn voor een dergelijke toepassing ethisch niet te verantwoorden.
3. Het is gewoon lelijk (super subjectief argument natuurlijk).
je bent man zeker? :bobo
Blijkbaar meet je dat af aan de overwegend niet-emotionele manier van reageren waardoor ik mezelf als niet-betrokkene kwalificeer. Je hebt gelijk, maar ik zou niet weten waarom een vrouw deze reactie, inclusief punt 3, niet geschreven zou kunnen hebben.

Jij bent vrouw zeker? :bobo Je durft niet inhoudelijk te reageren (op punt 1 en 2 dan in elk geval)?
Gebruikersavatar
BJD
Berichten: 2464
Lid geworden op: 29 jun 2006, 21:37

Re: Schoonheid

Bericht door BJD »

MarthaMartha schreef:
RacecaR schreef:
helma schreef:
Sarina Brons schreef:We mogen ons uiterlijk verzorgen en ons best doen om er goed uit te zien. Dat is tot eer van onze Schepper. Hoe positief wordt er niet gesproken over „een bruid die voor haar man versierd is.” Make-up kan de vrouwelijkheid ondersteunen en ervoor zorgen dat vrouwen er mooier uitzien, zonder dat het een doel op zichzelf wordt.
http://yord.nl/article/808398?PHPSESSID ... 74a023497e
Beetje late reactie van mijn kant, maar omdat er vandaag iets over in 't RD stond toch maar de reactie die ik in gedachten had:

Ten eerste was de strekking van mevr. Brons haar verhaal niet dat er niets op make-up tegen is. Vervolgens onderbouwt ze haar statement over make-up wat je hier citeert totaal niet. Ik ben het er ook niet mee eens om meerdere redenen:
1. Je zorgt juist NIET goed voor je lichaam als je die rommel gebruikt: Je huid veroudert er versneld door. Dit lijkt me al voldoende aanwijzing dat het gebruik onchristelijk is. Het verouderingsargument geldt niet voor allerlei olie-achtige zalfjes; hier kan je huid zelf beter van worden.
2. De productie en ontwikkeling van make-up is niet milieuvriendelijk. Met name de dierproeven zijn voor een dergelijke toepassing ethisch niet te verantwoorden.
3. Het is gewoon lelijk (super subjectief argument natuurlijk).
je bent man zeker? :bobo
en zonder vrouw zeker.. :langue als ik hier over begin word ik wel even teruggefloten.. :hum
1.m'n hoofdhuid zal ook wel sneller verandere door gel / wax.. ik blijf het toch gebruiken om er een beetje uit te zien
2. Zou kunnen, weet ik niet.
3. goed opgemaakt is zeker niet lelijk.. wel van die goedkope rommel die bij een regenbuitje alle kanten opdruipt
Gebruikersavatar
vlinder
Berichten: 5474
Lid geworden op: 22 nov 2004, 18:19

Re: Schoonheid

Bericht door vlinder »

Ik ben het ook met racecar eens! En bij de laatste controle was ik nog steeds vrouw. :hum
Een lepel vol vriendelijkheid helpt de ander om de waarheid te slikken.
Gebruikersavatar
Lourens
Berichten: 3873
Lid geworden op: 09 jun 2008, 20:15
Locatie: Bunsburg

Re: Schoonheid

Bericht door Lourens »

en ik ben het er niet mee eens.

Gebruik van make-up, maar met mate, is mijns inziens helemaal niets mis mee.

Wat is het doel maar vooral, hoeveel.
Een beetje rouge, de (sorry vrouwen, ik zeg het maar ook al ben ik man) overtollige haren wegwerken, heb ik geen moeite mee.
Met betrekking tot die haren bedoel ik ook voor de vrouwen. Een vrouw hoort toch geen 'snor' te hebben.

Wat BDJ zegt, de man kan het scheerapparaat, de gel, ja ook de kam wel weggooien.
De vrouwen mogen zich niet opmaken maar ondertussen wordt wel het meeste geld uitgegeven aan de duurste kleding en de grootste hoeden.
Vertel God niet hoe groot jouw storm is. Vertel de storm hoe groot jouw GOD is !!!
Gebruikersavatar
Marnix
Berichten: 13464
Lid geworden op: 21 jul 2005, 13:18
Locatie: Hilversum

Re: Schoonheid

Bericht door Marnix »

1. Lang niet alle make-up is slecht voor je lichaam.
2. Lang niet alle make-up wordt op een milieuonvriendelijke manier gemaakt, op dieren getest etc. Dit is dus geen sterk argument. Wel is het goed om mensen bewust te maken van hoe produkten gemaakt zijn, ze te wijzen op produkten die op een goede manier worden gemaakt, niet worden getest op dieren etc.
3. Het is niet lelijk. Dat vindt iemand hooguit. De meesten zullen denk ik wel vinden dat hele dikke lagen make-up niet mooi is en daar is best wat aan te doen als op make-up-gebied ook de calvinistisch matigheid wordt toegepast :)
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."
Gebruikersavatar
priscilla
Berichten: 246
Lid geworden op: 28 mar 2008, 21:47

Re: Schoonheid

Bericht door priscilla »

calvinistisch matigheid
Volgens Calvijn mag je er best voor zorgen om er goed uit te zien. Zelfs als een man een partner zoekt mag hij, volgens Calvijn best naar het uiterlijk kijken. Alleen zegt Calvijn: bedenk dat de buitenkant niet het belangrijkste is, maar de binnenkant.
Hoe actueel nog!
Gebruikersavatar
jakobmarin
Berichten: 3523
Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42

Re: Schoonheid

Bericht door jakobmarin »

En in de SV staat ook regelmatig dat mensen zich opmaakten, voordat ze weggingen :huhu
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
RacecaR
Berichten: 119
Lid geworden op: 24 mar 2004, 20:05

Re: Schoonheid

Bericht door RacecaR »

BJD schreef:en zonder vrouw zeker.. :langue als ik hier over begin word ik wel even teruggefloten.. :hum
1.m'n hoofdhuid zal ook wel sneller verandere door gel / wax.. ik blijf het toch gebruiken om er een beetje uit te zien
2. Zou kunnen, weet ik niet.
3. goed opgemaakt is zeker niet lelijk.. wel van die goedkope rommel die bij een regenbuitje alle kanten opdruipt
Zonder vrouw idd, maar ik zie niet in waarom een man met vrouw deze reactie niet geschreven zou kunnen hebben.
Verder is de kans nihil dat iemand z'n schilderpraktijk naar aanleiding van argumenten op zal geven, dus discussie hierover lijkt me overbodig. Ik vind het best al smeer je de verf / plamuur centimeters dik op je gezicht. En je smeert voor mij part Calvijn er ook maar onder (een beetje extra mishandeling kan die man er dit jaar nog wel bijhebben). Gelukkig lopen er nog genoeg echte schoonheden rond.
wim
Berichten: 3776
Lid geworden op: 30 okt 2002, 11:40

Re: Schoonheid

Bericht door wim »

RacecaR schreef:Gelukkig lopen er nog genoeg echte schoonheden rond.
Wil je mij er buiten houden? :hum
Gebruikersavatar
Marnix
Berichten: 13464
Lid geworden op: 21 jul 2005, 13:18
Locatie: Hilversum

Re: Schoonheid

Bericht door Marnix »

RacecaR schreef:
BJD schreef:en zonder vrouw zeker.. :langue als ik hier over begin word ik wel even teruggefloten.. :hum
1.m'n hoofdhuid zal ook wel sneller verandere door gel / wax.. ik blijf het toch gebruiken om er een beetje uit te zien
2. Zou kunnen, weet ik niet.
3. goed opgemaakt is zeker niet lelijk.. wel van die goedkope rommel die bij een regenbuitje alle kanten opdruipt
Zonder vrouw idd, maar ik zie niet in waarom een man met vrouw deze reactie niet geschreven zou kunnen hebben.
Verder is de kans nihil dat iemand z'n schilderpraktijk naar aanleiding van argumenten op zal geven, dus discussie hierover lijkt me overbodig. Ik vind het best al smeer je de verf / plamuur centimeters dik op je gezicht. En je smeert voor mij part Calvijn er ook maar onder (een beetje extra mishandeling kan die man er dit jaar nog wel bijhebben). Gelukkig lopen er nog genoeg echte schoonheden rond.
Er is natuurlijk wel verschil tussen centimeters dik plamuren en en wat subtieler make-up gebruiken :)
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."
Plaats reactie