De actualiteiten:

• Het westen breid zijn invloedssfeer steeds verder uit in het Oostblok (EU/NAVO)
• Rusland voelt zich bedreigd door de stationering van westers wapentuig en uitbreding van de EU/NAVO aan zijn grenzen, in de landen die traditioneel een bufferzone vormden tussen Rusland en het westen
• Samentrekking 175.000 Russische troepen aan de grens met de Oekraine. Inlichtingendiensten zeggen dat Rusland in januari massaal de Oekraine binnen kan vallen.
• In het laatste gesprek met Biden en Putin werd wederom niet gedeëscaleerd, maar vooral eisen en dreigementen uitgewisseld

Ik vind het zorgwekkende ontwikkelingen, en een risicovolle situatie. De koude oorlog werd beeïndigd door leiders die over hun schaduw heen wisten te stappen, maar dat lijkt met de huidige leiders ver weg.

Wat vinden jullie van deze situatie?

Niet echt spannend. Wel slecht voor de gasprijs. Putin voert liever oorlog met gas dan met wapens.

Kan de topictitel aangepast worden, zoals in mijn reactie?

Ik heb een gruwelijke hekel aan het lidwoord 'de' voor het land Oekraïne.

GerefGemeente-lid schreef:Kan de topictitel aangepast worden, zoals in mijn reactie?

Ik heb een gruwelijke hekel aan het lidwoord 'de' voor het land Oekraïne.

Oekraïne kan zowel met als zonder lidwoord gebruikt worden. De voorkeur gaat uit naar het gebruik zonder lidwoord.

https://onzetaal.nl/taaladvies/oekraine-de-oekraine

Aangezien het lidwoord voor de landnaam niet incorrect is, laat ik het zo staan.

huisman schreef:Niet echt spannend.

We gaan weer rustig slapen. Dank.

Maar wil je je opinie ook motiveren? Gewoon omdat ik denk dat jij daar wel een goede visie op hebt.

GerefGemeente-lid schreef:Kan de topictitel aangepast worden, zoals in mijn reactie?

Ik heb een gruwelijke hekel aan het lidwoord 'de' voor het land Oekraïne.

Niet nodig: Oekraïne kan zowel met als zonder lidwoord gebruikt worden.De voorkeur gaat uit naar het gebruik zonder lidwoord.
Als het straks weer bij Rusland hoort is het zeker 'de Oekraïne'. Zoals wij 'De Veluwe' zeggen.

GerefGemeente-lid schreef:Kan de topictitel aangepast worden, zoals in mijn reactie?

Ik heb een gruwelijke hekel aan het lidwoord 'de' voor het land Oekraïne.

Ik snap je niet. Het is niet fout…dus aanpassen hoeft niet.

Waarom moet het dan aanpassen om jij er zo’n grondige hekel aan hebt? Vind dit echt ernstig overdreven.

Dit is wel een interessante uitzending: https://www.bnr.nl/podcast/boekestijn-e ... t-de-buren

Toch is Putin met het inpikken van De Krim er redelijk makkelijk vanaf gekomen. Hij kan die gok ook met andere delen van de Oekraine wagen, omdat hij er vanuitgaat dat het Westen geen directe militaire confrontatie zal willen.

J.C. Philpot schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Kan de topictitel aangepast worden, zoals in mijn reactie?

Ik heb een gruwelijke hekel aan het lidwoord 'de' voor het land Oekraïne.

Oekraïne kan zowel met als zonder lidwoord gebruikt worden. De voorkeur gaat uit naar het gebruik zonder lidwoord.

https://onzetaal.nl/taaladvies/oekraine-de-oekraine

Aangezien het lidwoord voor de landnaam niet incorrect is, laat ik het zo staan.

Oké. Dat wist ik niet. Vreemde taal, dat Nederlands.

Graag wel een trema op de i.

J.C. Philpot schreef:Toch is Putin met het inpikken van De Krim er redelijk makkelijk vanaf gekomen. Hij kan die gok ook met andere delen van de Oekraine wagen, omdat hij er vanuitgaat dat het Westen geen directe militaire confrontatie zal willen.

Maar wat heeft het Westen hiermee te maken? Dit is toch in eerste instantie iets tussen de regering van Oekraïne en Rusland?

Herman schreef:

J.C. Philpot schreef:Toch is Putin met het inpikken van De Krim er redelijk makkelijk vanaf gekomen. Hij kan die gok ook met andere delen van de Oekraine wagen, omdat hij er vanuitgaat dat het Westen geen directe militaire confrontatie zal willen.

Maar wat heeft het Westen hiermee te maken? Dit is toch in eerste instantie iets tussen de regering van Oekraïne en Rusland?

Dat vind ik ook. Oekraine zit niet bij de NAVO of EU.

Herman schreef:

J.C. Philpot schreef:Toch is Putin met het inpikken van De Krim er redelijk makkelijk vanaf gekomen. Hij kan die gok ook met andere delen van de Oekraine wagen, omdat hij er vanuitgaat dat het Westen geen directe militaire confrontatie zal willen.

Maar wat heeft het Westen hiermee te maken? Dit is toch in eerste instantie iets tussen de regering van Oekraïne en Rusland?

Een terechte vraag. Als het Westen dat inzag, zou de situatie minder nijpend zijn.

Echter probeert het Westen de Oekraine in haar invloedssfeer te krijgen, en speelt het Westen / de USA de politieagent van de wereld.

Boeiende discussie. Ik denk dat er wel meer over te zeggen is.

Vanuit historisch perspectief en cultuur is het voor Rusland erg belangrijk dat de staat als ‘Moedertje Rusland’ voor haar etnische bevolking zorgt. Tijdens de USSR (СССР) heeft er als ‘verdeel en heers’ politiek een grote gedwongen verhuizing plaats gevonden naar alle delen van de unie. Nog steeds is dat binnen de Russische Federatie zichtbaar. Zowel in Kazakhstan, Siberie, Oezbekistan en Oekraïne (zonder ‘de’) en veel andere staten kom je etnische Russen tegen. Vanuit historisch en cultureel perspectief geeft dat Rusland (lees Poetin) het recht in te grijpen over soevereine landsgrenzen. Als ik dit in Rusland ter sprake breng, is dit de algemene opinie. De Donbas-regio in Oekraïne herbergt veel etnische Russen. In tegenstelling tot het westelijk deel waar ze Oekraïens spreken, spreekt men daar Russisch (op de taalgrens een raar soort mengelmoesje dat Soerzjk wordt genoemd).

Rusland zal dan ook niet toestaan dat de etnische Russen, waar ze ook wonen, onder hun invloedssfeer weggaan. Dat zien we niet alleen bij Oekraïne, maar ook bij andere staten. Ook Loekashenko (Wit-Rusland) heeft er nu mee te maken na jarenlang geprobeerd te hebben de gunst van het Westen te krijgen.

Ik denk dat het Westen er goed aan doet om meer oog te hebben voor de andere culturele en maatschappelijke mores in de Russische Federatie en niet haar eigen mores superieur te achten. En daarmee de Russische Beer niet boos te maken. Daarnaast ben ik het helemaal met Huisman eens dat Rusland liever met gas oorlog voert dan met wapens. Alhoewel in eigen land Poetin daar een groot risico mee loopt. Gasverkoop en economie gaan hand in hand. Een teruglopende economie door stagnatie in gasverkoop doet hem binnenlands meer schade dan oorlog voeren.

Maanenschijn schreef:Boeiende discussie. Ik denk dat er wel meer over te zeggen is.

Vanuit historisch perspectief en cultuur is het voor Rusland erg belangrijk dat de staat als ‘Moedertje Rusland’ voor haar etnische bevolking zorgt. Tijdens de USSR (СССР) heeft er als ‘verdeel en heers’ politiek een grote gedwongen verhuizing plaats gevonden naar alle delen van de unie. Nog steeds is dat binnen de Russische Federatie zichtbaar. Zowel in Kazakhstan, Siberie, Oezbekistan en Oekraïne (zonder ‘de’) en veel andere staten kom je etnische Russen tegen. Vanuit historisch en cultureel perspectief geeft dat Rusland (lees Poetin) het recht in te grijpen over soevereine landsgrenzen. Als ik dit in Rusland ter sprake breng, is dit de algemene opinie. De Donbas-regio in Oekraïne herbergt veel etnische Russen. In tegenstelling tot het westelijk deel waar ze Oekraïens spreken, spreekt men daar Russisch (op de taalgrens een raar soort mengelmoesje dat Soerzjk wordt genoemd).

Was dit niet precies de gedachtegang van het nazi regime toen ze het Sudetenland inpikten, Oostenrijk dwongen tot Anschluss en Polen aanvielen?