parsifal schreef:Het is wel druk met partijen die elkaar uitsluiten.
Dat Kaag niet met CU wil is nog inhoudelijk op standpunten. Ik vraag me wel af wat CDA en VVD doen met GroenLinks en PvdA. Het argument dat ze niet met die combinatie van partijen willlen samenwerken lijkt dat die partijen minder zouden lijden onder compromissen dan andere coalitiepartijen en daardoor bij volgende verkiezingen een voordeel hebben. Ik kan dat soort strategieen echt van geen enkele partij waarderen. Het partijbelang gaat dan boven landsbelang en ideologie.

Ad Anker schreef:Er zijn 81 rechtse zetels in de Tweede Kamer, links heeft een dreun gehad, om 2 linkse partijen (let wel partijtjes) toe te voegen aan de coalitie is wat ongeloofwaardig. Eentje kan nog, als je idd CU inruilt voor GL of PvdA. In die zin snap ik de redenering wel.

Helaas is over rechts formeren geen optie. Dus maar een minderheidskabinet. Dat zou de democratie een boost geven. Al kan D66 dan losgaan met hun verwerpelijke voorstellen. Dat is buitengewoon ernstig.

parsifal schreef:

Ad Anker schreef:Er zijn 81 rechtse zetels in de Tweede Kamer, links heeft een dreun gehad, om 2 linkse partijen (let wel partijtjes) toe te voegen aan de coalitie is wat ongeloofwaardig. Eentje kan nog, als je idd CU inruilt voor GL of PvdA. In die zin snap ik de redenering wel.

Helaas is over rechts formeren geen optie. Dus maar een minderheidskabinet. Dat zou de democratie een boost geven. Al kan D66 dan losgaan met hun verwerpelijke voorstellen. Dat is buitengewoon ernstig.

Links, rechts is niet zo duidelijk meer. PvdA en GL staan denk ik dichter bij de combinatie van CDA, D66 en VVD.

Ik deel je zorg voor D66. Al is VVD niet veel beter. De meest uitgesproken suggesties tegen bijvoorbeeld artikel 23 en voor vaccinatieplicht kwamen vanuit de VVD.