Re: COVID-19
Geplaatst: 15 sep 2020, 13:12
Hoe weet je dat?Ambtenaar schreef:zeer intelligent
Hoe weet je dat?Ambtenaar schreef:zeer intelligent
https://www.businessinsider.com/a-story ... &r=US&IR=Tartistiek schreef:
Hoe weet je dat?
Vind je dit bij nader inzien zelf ook niet een vraag die de indruk wekt dat je niet in zijn schaduw kunt staan?artistiek schreef:Hoe weet je dat?Ambtenaar schreef:zeer intelligent
Oké, ik neem aan dat deze man gelijk heeft, Gates zal een bovengemiddeld IQ hebben, prima.Ambtenaar schreef:https://www.businessinsider.com/a-story ... &r=US&IR=Tartistiek schreef:
Hoe weet je dat?
Geef eens een voorbeeld, met bron uiteraard, dat christenen Bill Gates zien als de oplossing voor wereldproblemen.artistiek schreef:
Oké, ik neem aan dat deze man gelijk heeft, Gates zal een bovengemiddeld IQ hebben, prima.
Wat mij verontrust is dat hij door velen (ook onder christenen) wordt geadoreerd als zijnde dé oplossing voor de wereldproblemen.
Ik heb meer de indruk dat jij je helemaal nergens in verdiept. Jouw theorieën zijn rechtstreeks afkomstig van QAnon. En het is schokkend te ervaren dat er hier meer mensen zijn de deels deze theorieën aanhangen.Ik heb me ook wat in hem verdiept maar ik vind iemand die zóveel geld en energie steekt in de abortusindustrie verre van respectabel.
En wie geeft hem het recht om de wereldpopulatie te reguleren?
De vraag is of dat een taak voor een predikant is. Je kunt ethische kanten belichten als het gaat om vaccinatie an sich, maar dan nog behoud je als gemeentelid de christelijke vrijheid om hierin zelf een keuze afgewogen keuze te maken. Dan is er het aspect van de integriteit van Gates, maar de vraag is of een eventueel goed vaccin dat levens kan redden, geweigerd moet worden omdat de ontwikkelaar ook slechte keuzes maakt. Dat is een oneigenlijke tegenstelling, tenzij je bijvoorbeeld ook zegt dat kinderen niet hoeven te luisteren naar ouders die zelf ook slechte dingen doen. Ten slotte heb je het vaccin zelf waar je iets over kunt zeggen, maar alleen als je op de hoogte bent van de inhoudelijke aspecten en testresultaten. Dat weet nog bijna niemand in de wereld. In dat geval zou ik zeggen: schoenmaker blijf bij je leest en preek over waar je verstand van hebt. Schiet zeker geen losse flodder vanaf de kansel, maar houdt dan een goed onderbouwd betoog. En ik vraag me af of dat vanaf de kansel moet.artistiek schreef:Echter vanuit onze kringen (zowel RD, SGP alsook vanaf de kansels) komt er maar heel marginaal een kritisch geluid over vaccineren.Ambtenaar schreef:https://www.businessinsider.com/a-story ... &r=US&IR=Tartistiek schreef:
Hoe weet je dat?
Wil Bill Gates the wereldpopulatie reguleren? Ja hij steekt veel geld in de bestrijding van malaria en andere ziekten die in de derde wereld veel doden veroorzaken, dat is een vorm van regulering denk ik. Net als het werk wat veel dokters doen. Ja hij ondersteunt ook gezinsplanningprogrammas inclusief programmas die abortus steunen. Hij ziet ook voordelen in een kleinere wereldbevolking en lijkt de ideeen van Hans Rosling wel te ondersteunen dat meer welvaart voor vrouwen samenhangt met lagere geboortecijfers. Vrouwen meer mogelijkheden geven lijkt me nauwelijks "regulering". Ja ik weet ook dat er een geknipt uit de context gehaald filmpje van Bill Gates rondgaat waar hij iets anders lijkt te zeggen. Maar dat soort laster en bedrog kunnen we denk ik beter niet aan meedoen.artistiek schreef:Oké, ik neem aan dat deze man gelijk heeft, Gates zal een bovengemiddeld IQ hebben, prima.Ambtenaar schreef:https://www.businessinsider.com/a-story ... &r=US&IR=Tartistiek schreef:
Hoe weet je dat?
Wat mij verontrust is dat hij door velen (ook onder christenen) wordt geadoreerd als zijnde dé oplossing voor de wereldproblemen.
Ik heb me ook wat in hem verdiept maar ik vind iemand die zóveel geld en energie steekt in de abortusindustrie verre van respectabel.
En wie geeft hem het recht om de wereldpopulatie te reguleren?
Ook de mysterie rond de 'cocktail' van de vaccins baart mij grote zorgen.
Er zijn (gelukkig!) ook steeds meer artsen/wetenschappers die openlijk hun vraagtekens hierbij durven zetten.
Echter vanuit onze kringen (zowel RD, SGP alsook vanaf de kansels) komt er maar heel marginaal een kritisch geluid over vaccineren.
Waar haal je deze informatie vandaan, heb je hier aantallen van en waar vind je die?Delftenaar schreef:Terzake: vandaag voor het eerst meer dan 1500 besmettingen. Ongeveer de helft daarvan is onder de 40.
Bronnen? Kennissen en familie. Die ga ik hier niet vermelden uiteraard, ik respecteer ze.Ambtenaar schreef:Geef eens een voorbeeld, met bron uiteraard, dat christenen Bill Gates zien als de oplossing voor wereldproblemen.artistiek schreef:
Oké, ik neem aan dat deze man gelijk heeft, Gates zal een bovengemiddeld IQ hebben, prima.
Wat mij verontrust is dat hij door velen (ook onder christenen) wordt geadoreerd als zijnde dé oplossing voor de wereldproblemen.Ik heb meer de indruk dat jij je helemaal nergens in verdiept. Jouw theorieën zijn rechtstreeks afkomstig van QAnon. En het is schokkend te ervaren dat er hier meer mensen zijn de deels deze theorieën aanhangen.Ik heb me ook wat in hem verdiept maar ik vind iemand die zóveel geld en energie steekt in de abortusindustrie verre van respectabel.
En wie geeft hem het recht om de wereldpopulatie te reguleren?
Vind je het werkelijk schokkend om te constateren dat er mensen zijn die waarde hechten aan de mainstream berichtgeving? Het kan toch niet de eerste keer zijn dat je daarmee geconfronteerd wordt.artistiek schreef:Bronnen? Kennissen en familie. Die ga ik hier niet vermelden uiteraard, ik respecteer ze.Ambtenaar schreef:Geef eens een voorbeeld, met bron uiteraard, dat christenen Bill Gates zien als de oplossing voor wereldproblemen.artistiek schreef:
Oké, ik neem aan dat deze man gelijk heeft, Gates zal een bovengemiddeld IQ hebben, prima.
Wat mij verontrust is dat hij door velen (ook onder christenen) wordt geadoreerd als zijnde dé oplossing voor de wereldproblemen.Ik heb meer de indruk dat jij je helemaal nergens in verdiept. Jouw theorieën zijn rechtstreeks afkomstig van QAnon. En het is schokkend te ervaren dat er hier meer mensen zijn de deels deze theorieën aanhangen.Ik heb me ook wat in hem verdiept maar ik vind iemand die zóveel geld en energie steekt in de abortusindustrie verre van respectabel.
En wie geeft hem het recht om de wereldpopulatie te reguleren?
Schokkend is het te constateren dat er nog zijn die niet inzien dat de 'coronapandemie' voorbij is.
En ik durf te stellen dat deze nooit als zodanig gekwalificeerd had moeten worden.
Misschien niet direct vanaf de kansels, maar ze hadden ook in geschikte media zich kunnen laten horen.Anselmus schreef:De vraag is of dat een taak voor een predikant is. Je kunt ethische kanten belichten als het gaat om vaccinatie an sich, maar dan nog behoud je als gemeentelid de christelijke vrijheid om hierin zelf een keuze afgewogen keuze te maken. Dan is er het aspect van de integriteit van Gates, maar de vraag is of een eventueel goed vaccin dat levens kan redden, geweigerd moet worden omdat de ontwikkelaar ook slechte keuzes maakt. Dat is een oneigenlijke tegenstelling, tenzij je bijvoorbeeld ook zegt dat kinderen niet hoeven te luisteren naar ouders die zelf ook slechte dingen doen. Ten slotte heb je het vaccin zelf waar je iets over kunt zeggen, maar alleen als je op de hoogte bent van de inhoudelijke aspecten en testresultaten. Dat weet nog bijna niemand in de wereld. In dat geval zou ik zeggen: schoenmaker blijf bij je leest en preek over waar je verstand van hebt. Schiet zeker geen losse flodder vanaf de kansel, maar houdt dan een goed onderbouwd betoog. En ik vraag me af of dat vanaf de kansel moet.artistiek schreef:Echter vanuit onze kringen (zowel RD, SGP alsook vanaf de kansels) komt er maar heel marginaal een kritisch geluid over vaccineren.Ambtenaar schreef:https://www.businessinsider.com/a-story ... &r=US&IR=Tartistiek schreef:
Hoe weet je dat?
Dan zou ik die bronnen niet meer raadplegen, ze zijn niet bepaald betrouwbaar.artistiek schreef: Bronnen? Kennissen en familie. Die ga ik hier niet vermelden uiteraard, ik respecteer ze.
Schokkend is het te constateren dat er nog zijn die niet inzien dat de 'coronapandemie' voorbij is.
En ik durf te stellen dat deze nooit als zodanig gekwalificeerd had moeten worden.