Re: Wuhan virus
Geplaatst: 26 mar 2020, 10:22
Zijn hier al dames of heren die mondkapjes naaien? Een mondkapje schijnt toch wel heel nuttig te zijn...ik ga het proberen.
Zeker, het Rijk is een hele grote inkooporganisatie.refo schreef:De democratie staat een beetje op losse schroeven nu, net als de transparantie.
Ik denk dat de rijksinkopers (bestaan die nog?) hebben gezegd tegen de minister: mond dicht over bestellingen, leveringen en weet ik veel.
Dat is nu met al die protectionistische maatregelen een heel subtiel proces.
Mijn vrouw heeft op mijn verzoek diverse mondkapjes genaaid. Het kan zijn dat het nodig wordt in het gezin, of voor de verzorging van familieleden buiten het gezin. Er zijn op internet inmiddels vele patronen te vinden.Hendrien schreef:Zijn hier al dames of heren die mondkapjes naaien? Een mondkapje schijnt toch wel heel nuttig te zijn...ik ga het proberen.
Dodo schreef:Kunnen we dit topic niet op slot doen, en alleen Parsifal een dagelijkse column geven? Er wordt zoveel geroepen en met websites en onderzoeken gesmeten, en vrijwel niemand weet hoe het echt zit.
'Het Rijk' is niet een zelfstandig handelend orgaan. Of bedoel je dat het een grote inkooporganisatie HEEFT?Ambtenaar schreef:Zeker, het Rijk is een hele grote inkooporganisatie.refo schreef:De democratie staat een beetje op losse schroeven nu, net als de transparantie.
Ik denk dat de rijksinkopers (bestaan die nog?) hebben gezegd tegen de minister: mond dicht over bestellingen, leveringen en weet ik veel.
Dat is nu met al die protectionistische maatregelen een heel subtiel proces.
Ik heb mij aan die kritiek op Oosterhaus destijds ook nogal geërgerd.parsifal schreef:Besef wel dat het allemaal niet zo makkelijk is. Jij stelde zelfs voor om telefoon tracing te doen en je wilde hiermee beginnen voor de ziekte in Nederland was aangetoond. Dat getuigt wel van heel veel vertrouwen in de goede bedoelingen van de huidige en toekomstige overheden.DDD schreef:Zo'n bedrijf moet je gewoon aansprakelijk stellen voor de doden en de zorgkosten en vervolgens een kort geding beginnen en maximale politieke druk uitoefenen op het vestigingsland. Ik vraag me af of de contracten van ziekenhuizen met deze fabrikant wel goed in elkaar zitten. Ik betwijfel ook of de informatie wel helemaal klopt. Het octrooirecht zit vrij goed in elkaar. Ik denk eerder dat sprake is van ondeskundigheid bij de beleidsmakers.
Gelukkig zijn er ook andere fabrikanten, dus inmiddels had alles goed kunnen draaien, mits er de juiste maatregelen zijn genomen. Dat zie je ook terug in de regio's die gewoon hun eigen beleid volgen.
Hier wreekt zich ook dat de Europese Unie op dit punt niet voldoende functioneert.
Bij het RIVM zitten gewoon goede wetenschappers die werken met de data die ze hebben. Er zijn inderdaad fouten gemaakt bij de voorbereiding voor wat als het erger zou zijn dan verwacht. Dat is kwalijk, maar weet je ook nog hoeveel kritiek Ab Osterhaus over zich heen kreeg toen er teveel vaccins waren besteld tegen de Mexicaanse griep? Omdat men toen wel rekening hield met het ergste scenario.
Ook is het me niet helemaal duidelijk wat je wil van bedrijven. Moeten de bedrijven nu voor de Nederlandse staat werken of moeten ze Europees samenwerken? of wereldwijd? Mag Nederland van bedrijven eisen dat ze voor Nederland produceren? Maar mag Trump dan ook Philips medische apparatuur die in de VS wordt geproduceerd in beslag nemen?
Ik weet niet veel verkeerde besluiten te noemen. Er zijn er wel, maar die hangen meer samen met onafhankelijke instituten zoals de ECB.Zeeuw schreef:Want de EU is een bestuurslaag die altijd de juiste beslissingen neemt?DDD schreef:Dat weet ik. En dat is dus onvoldoende, mijns inziens. De EU zou veel meer macht moeten hebben.Ambtenaar schreef:Zorg is een nationale aangelegenheid. De EU gaat er simpelweg niet over.DDD schreef:
Hier wreekt zich ook dat de Europese Unie op dit punt niet voldoende functioneert.
Dat is dan weer een wel heel groot offer. Maar goed. Er is iets voor te zeggen.Ambtenaar schreef:We verkopen aan China de machine van ASML, en kopen medische ondersteuning van China. Lijkt me een prima deal.
Hoe het echt zit weet niemand, ook @Parsifal niet. En modelleren is niets anders dan proberen een model te vinden wat zich hetzelfde gedraagt als een deel van de werkelijkheid. (in dit geval een virus in een? omgeving). De kunst is om een functie te vinden die waarnemingen als input heeft en als output een voorspelling.Dodo schreef:Kunnen we dit topic niet op slot doen, en alleen Parsifal een dagelijkse column geven? Er wordt zoveel geroepen en met websites en onderzoeken gesmeten, en vrijwel niemand weet hoe het echt zit.
Het gaat om het gemiddelde, beste Wim.Wim Anker schreef:Hoe het echt zit weet niemand, ook @Parsifal niet.Dodo schreef:Kunnen we dit topic niet op slot doen, en alleen Parsifal een dagelijkse column geven? Er wordt zoveel geroepen en met websites en onderzoeken gesmeten, en vrijwel niemand weet hoe het echt zit.
Kansrekening gaat per definitie over onzekerheid.
Een RO < 1 b.v. is een model wat niet de werkelijkheid representeert.
In het echt besmet iemand ander(en) of niet. Iemand besmet niet 0.9 personen of zo iets.
Oh ja? Welk gemiddelde? In den Haag? Op Texel? Tussen mannen en vrouwen? Met of zonder hond?Valcke schreef:Het gaat om het gemiddelde, beste Wim.Wim Anker schreef:Hoe het echt zit weet niemand, ook @Parsifal niet.Dodo schreef:Kunnen we dit topic niet op slot doen, en alleen Parsifal een dagelijkse column geven? Er wordt zoveel geroepen en met websites en onderzoeken gesmeten, en vrijwel niemand weet hoe het echt zit.
Kansrekening gaat per definitie over onzekerheid.
Een RO < 1 b.v. is een model wat niet de werkelijkheid representeert.
In het echt besmet iemand ander(en) of niet. Iemand besmet niet 0.9 personen of zo iets.